Reprise du message précédent :

le sarouel surtout.
et ces putain de dreadlocks qui puent la mort et qui grouille de bestiole sur ma têtière   !! ( j'en ai foutu un dehors à l'instant )
après c'est bon  

 
Je ne hiérarchise pas les signaux religieux sur la base de critères purement subjectifs.
Chaque religion a ses codes, je ne m'amuse pas à en faire une classification et à distribuer les bons et les mauvais points.
Je ne fais aucune différence entre porter une kippa tel ou tel jour et porter un voile tous les jours.  
Entre manger casher et manger hallal.  
 
Mais la question que je posais étaient en réponse à ta remarque sur le prosélytisme : je ne vois pas en quoi ce stricte paramètre serait un handicap par rapport à une religion moins universaliste, lorsqu'on se pose la question de l'intégration ou de la compatibilité avec  nos sociétés modernes.

 
Le voile est permis en France, donc quel est ton point exactement ?

Dans le même genre, comment ils font aux USA avec les Amish ?

Cette esquive, j'ai hâte d'entendre le bullshit du Vatican sur ce sujet et tes arguments de théologie bigotte.  

tout ce bruit pour une simple dispute entre voisins en quelque sorte ?    
 
et puis ils sont toujours tellement racistes les corses, rien d'etonnant qu'ils s'en prennent a d'innoncentes familles de travailleurs des champs ?
 
seems legit    
 

Ils font amish-amish.  

 
Le salafisme (Wahhabisme) est le courant qui impose ses tenues vestimentaires rigoristes. Courant qui est prosélyte, fasciste et sectaire... donc il est justifié d'interdire les signes d'appartenance à cette mouvance extrême.

 
Je suis le premier à dire qu'on sait pas ce qu'il s'est passé.
Là, on a une vidéo d'un gars qui sort un harpon. Si il y a bien un mec à l'hosto avec des trous provenant de cet arme/objet/..., je dis juste que le gars de la vidéo est mal. Après c'est une vidéo de 7sec, çà a pu dégénérer avant / après, il y a peut-être une foule silencieuse de corse en hors champs.

 
C'est pourtant ce qui est mentionné quand on parle des arrêtés pris par les maires : http://www.lejdd.fr/Societe/Interd [...] ons-802570
Qui sont ensuite validés par la justice effectivement en invoquant une autre raison. Mais l'initiative est prise pour une raison bien particulière qui ensuite ne s'applique qu'aux vêtements féminins. Il y a quand même un manque de cohérence non ?
 
Au niveau national, il me paraît évident qu'il est impossible de légiférer sur le sujet et heureusement.

Je ne hiérarchise rien, simplement mathématiquement une démocratie n'a rien à gagner à laisser une religion prendre de l’essor et de l'aisance dans sa démonstrativité.
La laïcité est conçue pour encadrer l'existant et faire respecter le droit de chacun à pratiquer son culte. Et je suis favorable à ce quelle soit moins permissive, pour moi elle aurait due inclure intrinsèquement l'endiguement de l'héritage religieux. Par exemple je suis contre la conversion des mineurs quelle que soit la religion, opération que j’apparenterai à de la maltraitance.

 
 
Les Amish ne font pas suer leur monde, ils vivent entre eux. Et ne se lancent pas dans des guerres saintes contre les "mécréants"  

Tu peux troller autant que tu veux, mais les faits sont que cette famille a visiblement pas grand chose d'extrémiste, qu'il n'y avait pas de burkini et que pour le reste, on ne sait pas exactement ce qu'il s'est passé à part que ça a fini en baston généralisée.
 
Je sais que ça fait chier certains que ce soit pas une énième affaire de terrorisme/extrémisme islamiste mais  

 
Tellement vrai... Cette haine anti-corse est insupportable.

 
Pour avoir longtemps passé 2 mois par ans en Corse, je peux te garantir qu'il n'est pas improbable que ce soit vrai.

 
Je n'ai pas la même compréhension que toi sur la légalité de l’arrête. Il s'agit bien d'un arrete pour trouble à l'ordre public. Je comprend bien que le Maire en l'occurence choisisse aussi de signifier par voie de presse qu'il considère le Burkini comme une pratique sectaire et intégriste, et du coup c'est surement ca la raison profonde de son décret, mais la légalité de l'arreté n'a rien à voir avec la laicité en l'occurence. Tout comme la loi anti burka d'ailleurs.

 
Que je ne vois pas pourquoi le burkini causerait plus un trouble à l'ordre public que le qamis. D'ailleurs sur les mêmes arguments que ceux utilisés pour l'interdiction du burkini sur les plages, on pourrait faire de même avec le voile dans certains lieux, non ?

http://edition.cnn.com/2016/08/16/ [...] index.html

 
 
Il faudrait savoir : on ne sait pas ce qui s'est passé mais tu te permets déjà un jugement  

Tu viens de citer la communauté la plus discrète au monde. Pour eux, le communautarisme signifie vivre en autarcie et limiter les interactions avec l'extérieur.

 
Non mais en France on te sort cet argumentaire foireux de "laïcité" dans tous les sens. Déjà si les mecs qui utilisent ce mot pouvaient se rendre compte que ça veut pas dire athée ou non-prosélyte, on ferait déjà un pas en avant et si enfin on finissait par admettre que la laïcité (la vraie) n'est applicable qu'à l’état et ses organes de fonctionnement, une bonne partie des braillards arrêteraient d'utiliser ce mot.

 
 
Visiblement l'esprit du KKK n'est pas toujours mort on dirait  

Je n'émet pas un jugement, je me base sur les faits connus.

 
HS désolé.

oui mais c'est moi qui trolle du coup, hop, l'affaire est dans le sac  

Et c'est bien dommage. Je trouve que ça aurait de la gueule, des mecs qui répugnent à utiliser les technologies modernes vs des chars. Ca vaudrait vraiment le coup d'oeil.

 
Je ne vois pas de qui tu parles, quand on lit les posts on lit plutôt des gens inquiets que des gens qui se réjouissent d'actes islamistes. Et que cette affaire ne soit au finale qu'une simple bagarre ne change rien à la situation dans laquelle nous sommes au contraire elle illustre bien les tensions communautaires.

 
Le trouble à l'ordre public se decrete en fontions des circonstances, il n'y a rien d'automatique. Ca pourrait etre decrete pour un qamis ou pour un uniforme de SS

Ben oui, c'est toi qui trolle. J'ai jamais dit que cette famille musulmane n'était pas responsable de la baston. On sait pas bien pourquoi ça a commencé cette histoire, donc en attendant, je m'abstiens de commenter ce point.  
 
Pour le reste, les faits sont que cette famille n'est visiblement pas une famille intégriste et qu'aucun coup de machette n'a été constaté sur les blessés. Quant au harpon, oui, mais pas via un tir.  
 
Maintenant j'ai bien compris que certains en avaient rien à foutre des faits et préféraient garder une version qui leur plait plus que la réalité

Ou un spectacle...

Relis toi tu minimise systématiquement ce qui t'arrange c'est moyennement fair play

Je minimise rien, je cherche la vérité.  
 
Et le fait est que la vérité semble assez éloignée de la version initiale qu'on nous a vendu avec des intégristes attaquant des jeunes qui prenaient en photo leurs femmes en burkini. C'est pas de ma faute si au final c'était pas une famille intégriste avec des burkinis, ce sont les faits.

 
Sauf que quand tu as envie de faire dans le pathos pour que ça s'offusque à coup sûr ben tu mets en avant les femmes et les enfants, et avec l'imagerie collective fortement alimentée par tous les bledards réactionnaires, la femme musulmane est de fait une cible de choix.

 
ben ils ont peut être encore la variole
ça peut équilibrer ...

 
Sauf que visiblement, d'autres maires ont emboîté le pas à celui de Cannes alors qu'ils n'étaient pas concernés par ce "problème" comme ils le disent.
Et d'ailleurs quelles sont ces circonstances qui font que l'interdiction doit spécifiquement s'appliquer à ce vêtement ?

 
Les arretes peuvent etre conteste en justice, c'est ainsi que fonctionne le systeme. Peut etre qu'une association contestera ces arretes.

 
Dans les courants extrêmistes, la femme elle a juste le droit de se taire et de regarder les hommes se baigner si elle n'a pas autre chose à faire, le burkini n'a pas du tout été créé pour être un signe d'appartenance à un courant extrêmiste mais par une femme australienne qui justement voulait permettre aux femmes musulmanes de se baigner tout en respectant les codes vestimentaires de leurs religion.
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Burquini
 
Ce serait donc même l'inverse de ce que tu dis.
 
Celles qui portent le burquini sont sans doute les mêmes que celles qui portent la burqua, qui ne sont rien d'autre que le symbole de l'échec de l'intégration de certaines population musulmane en france, qui se replie derrière des normes liés au communautarisme.

D'ailleurs ces vêtements de pudeur qui font que partout où tu vas tous les passants se retournent sur toi, c'est énorme

Pourtant il fût un temps où :