Reprise du message précédent :

 
LE 93 ?  

 
Tu sais que les life guard enlève leur polo si ils doivent nager?
 
Parce que le haut de son burkini à l'air d’être fait dans la même matière.

Bonjour à tous,

Je constate que le HS perdure depuis de nombreuses pages et que la modération ne dit rien.
Pourtant je me suis fait ban pour avoir expliquer calmement une réalité relative à la justice, aux attentats et au vivre-ensemble.
Dois je en conclure que le HS est préférable au partage de vérités ?
Je pose simplement la question  

En d'autres termes, t'es irrécupérable...  

 
 
Ce genre de messages de racistes décomplexés qui passe crème sur ce topic,  
 

Faudrait plutôt que tu te poses la question de pourquoi les bonnes soeurs ne vont pas à la plage

 
Il faut interdire les tenues qui rappelle les HLPSDNH ? Le salafisme de part la haine de la "mécréance" qu'il induit, fait partie de truc fascistes à interdire.
 
Je pense qu'avant d'interdire les vêtements, il faut rendre illégal les sectes qui appellent à la haine et ne veulent pas du vivre ensemble. Il faut foutre dans le même panier, les antisémites, les nazis, les salafistes etc... Et interdire les tenues qui font l'apologie de ces trucs. Les vêtements de SS sont interdits, les Burkini devraient l'être aussi, de même quel es burqa etc...

 
C'est fou, n'empêche.
L'image, tu ne la vois pas.
Une fois indiquée, ce serait une pub.
Une fois accompagnée d'un article, en fait le burkini de la fille n'en serait pas un.

Attention, y a l'amicale des victimes qui va dire que t'es un gauchiste bien-pensant qui ne voit pas la réalité en face.

 
C'est pas le caractère religieux qui doit entrer en ligne de compte, mais le caractère extrémiste qui contient le refus du vivre ensemble et l'appel à la haine du prochain. Et le salafisme musulman contient cela.

Une image sortie d'une banque d'images, on utilise les mêmes pour vendre les Cogip. Super crédible.

 
Es qu'on peut faire une différence entre le débat culturel, légal, place public, ect avec le débat commerciale, intérêts privé ?

 
C'est une photo de la personne sujette de l'article donné.

Et on interdit aussi Civitas et les loubavitch ?

 
Si tu refuses de voir ou vivre avec des gens, tu ne vas pas à la plage ou à la piscine.

C'est possible de cesser ce HS sur l'islam, le burkini, etc.
Ici c'est le topic attentat.
 
Merci.  

 
elles disent qu'il faut tuer les mécréants et/ou les personnes qui ne partagent pas la même idéologie ?  Si oui, aucune hésitation, dans le même panier.

 
Ceux qui tapent sur les musulmans n'osent pas taper sur les immigrés ou descendants d'immigrés, ils se servent de l'Islam pour taper en réalité sur des comportements qui existent depuis 30 ans.  
Ceux qui portent des signes religieux bien visibles ne le font pas toujours pour des raisons religieuses.
Quand une jeune femme porte le voile, c'est plus souvent pour faire chier "les français", "les blancs" que par réelles convictions religieuses.
Cela fait des années qu'on refuse de parler de la question ethnique, raciale tout en la mettant au centre du débat à chaque fois - sans la nommer.
Quand tu vois des drapeaux algériens, marocains lors des élections présidentielles, c'est pas un problème religieux.
On parle de l'Islam aujourd'hui pour faire diversion sur les vrais problèmes. L'Islam n'est que la conséquence, pas la cause.
 
 
 

 
C'est le pays qui repousse les réfugiés de peur de ternir leur grande culture, ils mettent un fake burkini avec des gens qui sourient sur une plage le pays est entièrement racheté à nos yeux.
 
Au fait elle a fait comment pour apprendre a nager sans le burkini?

 
Et dire que certains pensent encore qu'il n'y a pas de probleme avec l'islam. Si , il y a un putain de probleme, et non, ce n'est pas lié a une minorité de musulmans, si on entend par minorite 0-5% des pratiquants. De ce que je peux constater autour de moi  dans les discours tenus pas toujours sur le ton de l'humour, c'est plutôt autour 30-50% de musulmans ( qui se revendiquent comme tels, je ne parle pas des magrébins athées) qui d'une maniere ou d'une autre trouvent une justification au terrorisme. Alors soit je suis mal entouré et je peux le concevoir, soit il y a un putain de probleme.

La plupart des Français dans leur bousie profonde de l'époque voyaient ça comme un vêtement pour catins. Il y avait donc risque de trouble à l'ordre public. Fallait-il l'interdire ?  

 
Quand à une époque, certains expliquaient que les Juifs avaient intérêt à se faire discrets, et quand maintenant d'autres, expliquent que les Musulmans ont intérêt à se faire discrets, il me semble que ce soit le même type de message.

La loi est aussi d'accord avec lui.

Ce foutage de gueule. Elles vont avec vous sur les plages. C'est vous qui ne voulez pas les voir.
 
Ce culot de renverser la situation    

 
 
   
 
C'est limite, ton truc.

 
C'est une pub, c'est juste une remarque, mais c'est difficile d'évaluer l’efficacité de la tenu en situation.

 
Parfois ce qui compte, ce n'est pas le message, mais les raisons du message.
 
Les juifs dans le contexte de WW2 n'ont jamais agressé personne eux. Il n'y a pas eu d'attaque juive extrémiste en Allemagne dans les années 30, aucun prosélytisme non plus et aucune envie ou tentative de faire changer la société autour d'eux.

 
J'en ai jamais croisé des civitas et cie.

 
Non, c'est simplement une femme qui est maitre-nageur-sauveteur.
Mais apparemment, ça t'est tellement inconcevable et sacrilège que tu as inventé toutes les raisons possibles pour nier ce fait.

 
 
Aucun rapport avec la religion. Les flics sont connus pour leur racisme systématique. Je suis prête à parier qu'ils ont fait l'apologie du terrorisme les premiers.

ah bon ? Source ? Des exemples ?

 
Je suis asse d'accord mais pour toi c'est quoi cette cause?

 
Relis mon post, j'ai dit que la probabilité que le port du burkini soit sous contrainte ne justifiait pas la présomption d'absence de consentement donc oui il faut prouver ce consentement.
Dans le cas de pressions familliales pour porter une burqa, un burkini, porter plainte contre son père ou son frère intégriste alors que la femme vit sous leur toit (ce qui se passe la plupart du temps) est extrêmement compliqué psychologiquement et juridiquement ça veut dire le plus souvent la mort sociale de la personne au niveau de sa famille, et le coup de bâton si la plainte échoue.
 

 
Parce que porter un burkini ou une burqa n'est pas un engagement religieux, c'est afficher son accord et son soutient avec une entreprise criminelle.
Il fallait consulter l'amical des anciens SS avant d'interdire le port de l'uniforme?
 

 
 
Tu admets donc que le burkini est un instrument d'oppression de la femme, c'est un début encourageant, mais c'est aussi un outil, de propagande au service d'une entreprise criminelle, donc tout en étant victimes ces femmes violent la loi, il est normal qu'elles soit sanctionnée.
 

Je constate que tu te contredis dans le même post, si elles sont cloitrée de force chez elles, elles peuvent demander le divorce, quitter le domicile parental et être accueilli dans des structures d'accueil.

 
Je ne voudrais pas avoir non plus un mec habillé en SS à côté de moi sur la plage. ça me rendrait "nerveux", je le prendrais à juste titre comme une provocation.
Voir des gens soutenir des idéologies nauséabondes et remettre en question l'égalité homme/femme + le fait des savoir que j'ai à côté de moi des gens qui considèrent que la vie des mécréants ne vaut rien, me rendrait nerveux tout pareil.

Des exemples, des sources de risque de trouble à l'ordre public ?

on peut laisser l'ex armée allemande derriere nous svp ?

 
Je t'envoie un MP.

 
Ce burkini c'est un truc à la con, on va en voir quelques temps et ça va retomber, ce vêtement n'a aucun intérêt pratique et les gens qui le portent passent pas leur vie à la plage.

 
Ce que tu racontes, c'est non seulement faux historiquement, mais en plus profondément biaisé.
Donc si je te lis bien, l'antisémitisme, ce serait mal, mais le même traitement, dépréciatif, généralisant et essentialiste envers une autre population serait lui acceptable.

 
L'atteinte à la dignité humaine constitue un trouble à l'ordre public, tu peux poser une interdiction définitive sur cette base.

 
Quand ça repose sur l'infériorité de la femme et que ça en est un symbole, oui c'est honteux.