Reprise du message précédent :

Vous avez déjà visionné les deux heures de vidéos dont j'ai postées le lien ?

Tellement absurde que je sais pas quoi répondre j'avoue.
 
Je mets un smiley du coup :  

 
Merci de ne pas avoir fait un résumé, on va pas se taper deux heures de vidéos proposées par un gars qui ne sait pas faire un résumé et qui n'a aucune idée à soit à part contredire celles des autres et/ou filer quatre liens youtube en vrac. Ça fait vraiment envie, tu dois avoir super raison. Mais on va te laisser maintenant...

Tu n'as toujours pas visionné, mais tu as décidé d'emblée que c'est absurde ?

Mais à part te plaindre de la moindre contradiction, quel est ton but sur ce thread ?

En voilà du résumé :
-La construction médiatique de l’islamophobie : une conférence sur le traitement de l'islam dans les médias avec la construction d'un ennemi intérieur.
-La loi sur le foulard islamique en trois parties : la mutation récente du concept de laïcité en politique de discrimination au travers de l'exemple du voile.

"la construction médiatique " ... consciente ?
la vache.
 
maintenant c'est assez clair que je visionnerai pas

 
Consciente ?
Refoulement ?  
Acte manqué ?

7 couvertures sur 20 ans ?
c'est de la construction médiatique écologique

7 ?!    
https://www.google.fr/search?q=isla [...] +actuelles
https://www.google.fr/search?q=isla [...] 20&bih=922
Arrête de te foutre du monde, steuplé.

Combien y en a eu alors?
Fais pêter les pourcentages : tout ce que as cité c'est surtout issu des hebdos
 
Si le nombre de couv est un marqeur de discrimination ça veut dire qu'il y a un projet pour éradiquer les francs maçons en france ...

 
Et les agents du service publique  

Mais il n'y a pas que les pourcentages qui comptent, il y a la charte graphique des Unes, les titres, les mots employés, la fréquence, le choix éditorial de parler en priorité de l'islam dans une France qui par exemple voit son chômage augmenter...

Il y a aussi les émissions télé/radio, les sorties littéraires avec des étals intégralement dédiés au péril musulman...

Tout est fait depuis des années (parfois peut-être avec la meilleure volonté du monde) pour matraquer une certaine image des Français musulmans. Et on s'étonne ensuite que certains de ces derniers rentrent dans le jeu, obéissent à cet assignement identitaire en se repliant sur leur religion ?

La presse que plus grand monde ne lit, avec un indice de confiance de 50%.
 
Ce topic.
 
Le quotidien d'une partie des français, les montagnes de faits-divers, une semaine de FDSouche ou la simple évidence avec deux peuples insolubles c'est pourtant suffisant, mais en fait c'est l'Express qui nous manipule.  
 
DEVENEZ ISLAMOPHOBE, LISEZ LE CORAN ! PON ! IIIYYYEEEENHAAAAAHAAAAN ! #Camus2017

 
Et d'un autre côté y a aussi des articles et des sujets qui sont pas défavorables aux musulmans.
Donc c'est bon, tu peux arrêter de nous prendre pour des cons je pense.

La presse que plus grand monde ne lit, mais dont on poste à peu près tous des liens vers des articles sur différents faits divers depuis trouze mille pages
 
Mais effectivement, j'avais zappé les divers sites de propagande (fdesouche, riposte laïque) qui citent plus de versets du coran et parlent plus souvent de "taqyiah" ou de "dhimmitude" qu'aucun musulman même le plus radical sur la planète

ok andy, y a un gros complot de la presse pour nous faire détester les immigrés les musulmans
 
next

Je te mets au défi de trouver 7 couv' "non défavorables".

 
Heureusement pour le destin de la France, la grande majorité des français ne flood pas sur HFR H24.  
 

 
Bah ouai, tant qu'a chercher des coupables dans les médias (même si je trouve ça sans intérêt), je pense que ce genre de site fait bien plus de dégats.

Nan.. arrêtez de jouer au ping pong, vous allez réveiller Yoko..

Je ne pense pas. Par ses interventions on sent qu'Ibo est intelligent même si je suis en opposition avec ce qu'il pense on sent quand même qu'il y a de la matière derrière et une certaine culture générale. Andy de son côté... Euh, voilà quoi...

Presse orientée de gauche, merci de mettre de vraies sources  

Non mais il est toujours instructif. Un hfrien s'y demandait dernierement si serrer la main de collegues non musulman rendait impur
Un hfrien.
Vivant en France.

Il a un peu oublie qu'avant 1996, il y a eu 1995

Le code civil  

Fait une recherche, bible et code civil, tu risques de te manger les couilles  

Je ne suis pas sur de comprendre ton message.
Peux tu expliquer ?

Que le code civil a été écrit via une base religieuse. c'est compliqué de comprendre ?  

 
C'est absolument faux.
Certe, il existe, de façon isolé, des ouvrages ou des articles qui véhiculent une certaine image des musulmans, mais ce n'est en aucun cas un élan commun. De plus ça existe pour plusieurs groupes : les fonctionnaires sont très souvent "stigmatisés" par la presse de droite, et même certains artistes ( comiques).

Il y a même des gars qui disent que c'est "fortement inspiré" de la Charia...
 
 
Bon je me rappelle surtout que ça avait été écrit par des juristes et qu'il n'y avait pas de prêtres autour de la table mais bon, peut-être que ces juristes étaient chrétiens ou je ne sais quoi donc ça compte.

C'est ce que je craignais.
Alors, de quoi parlons nous ?
 
Le code civil Français, c'est ca (ou code Napoleon, largement remanie depuis):
Source wikipedia
 

 
En fait, il repose bien plus sur le droit justinien (droit romain du VIeme siecle) que sur la Bible.
D'ailleurs, pourrais tu me donner les dispositions du code civil Français moderne qui découlent directement de la Bible ?
En précisant en passant s'il s'agit de l'ancien ou du nouveau testament.
 
Cela va etre complique, je prefere te prévenir. Parce que l'ancien testament est blinde de lois et de reglementations, mais concerne les juifs et n'a pas ete massivement repris dans le droit romain.
Et le nouveau testament, en dehors du sacrement du mariage, n'est vraiment pas un ouvrage a contenu juridique. Loin s'en faut.
 
Tu ne trouveras pas dans le nouveau testament de textes sur le droit des affaires, sur la succession, etc... contrairement au Coran, qui effectivement traite massivement ces questions.

 
http://www.lematin.ch/monde/attaqu [...] y/15788524

Un crime passionnel.  
La victime conduisait une voiture de luxe.

J'ai pas bien saisi l'intérêt de ce genre de messages. Tu dénonces quoi là ?

 
 
Une simple bagarre dans un bar.  
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 042361.php
 
Par contre :
 
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 
Quand des évènements/braderies/concerts ne sont pas purement et simplement annulés voici un exemple concret de ce qui peut hélas arriver...

 
Que tous les fait divers de ce sytle depuis des mois sont des crimes passionnels.  
Je ne dénonce rien c'est les fait  

 
C'est l'année de formation des 2Be3. Le monde ne s'en est jamais remis .

Là bas ils s'en libèrent, ici on a des gens qui je suis sûr se pensent de gauche progressiste (mais ptêt pas que) qui militent pour que ce soit toléré Entre ça et les attaques sur les jeux vidéos sexistes, la gauche progressiste ressemble de plus en plus à Familles de France des années 1980-1990.

Trop fort !

Merci pour ces news d'une fraicheur affolante !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t46735731

Ah. Ok.

Tiens, c'est marrant, on a eu hier exactement le même genre de posts, avec le même genre de photos (voire les mêmes) et le même message associé.
 
Je serais suspicieux, je conclurais à un vulgaire copié/collé de propagande vue sur FB.
 
Edit: ah, je ne suis pas le seul à avoir capté le truc.

J'avais vu, là y a le titre.
edit : Vous vous êtes sentis visés les gars ?

Y avait un lien sur lequel cliquer.

Ou alors tu croyais qu'on montrait juste les meilleurs coiffeurs/barbiers de Syrie ainsi que les plus fameuses stylistes refusant de porter des vêtements mal coupés ?!

Ouais bon, par contre même si c'est drôle et que tu ne dis (sans doute ?) pas ca sérieusement c'est peut être pas au niveau ce genre de remarque.

C'est un repost alors, mea culpa, c'est très très grave ce que je viens de faire  

C'est pas grave, je te le fais remarquer, c'est tout.