Reprise du message précédent :

 
Cette obsession à systématiquement dire "tout va bien, l'Islam rigoriste ne progresse pas en France, c'est juste politique, blablabla", ça devient complètement ridicule surtout et cela ne fait que le jeu du FN et d'aucun autre parti, car il faut être aveugle et/ou sourd pour ne pas le constater.
Notons d'ailleurs que ce problème n'est pas uniquement français. On constate la même chose un peu partout en Europe.
La nouveauté, c'est que le salafisme dans pas mal de pays d'Europe était toléré de part l'organisation communautaire de ces pays (comme le UK ou l'Allemagne par exemple), alors qu'il était pratiquement absent en France du fait de son organisation "Non communautaire". C'est donc encore plus "visible" en France, parce qu'on vient de 0.
Mais dans le reste de l'Europe, le ras-le-bol à ce sujet couve aussi. Surtout au UK parce que c'est le pays qui a été le plus "libéral" avec le salafisme et que celui-ci s'y est développé plus qu'ailleurs.
Une partie du vote anti-européen est venu de la peur de tous les nouveaux migrants qui arrivent en ce moment en Europe et du spectacle pitoyable de Calais avec un gouvernement français très faible et incapable de ramener les migrants hors d'Europe.

La réservation de ce parc est légale ou pas ?
 

Mais qu'ils s'en occupent eux-mêmes, s'ils sont pas contents  

Heureusement le monde revient sur les piscines
 

Enseigner le créationnisme à ses enfants c'est légal aussi, faut-il pour autant ne pas s'en inquiéter?

Au final, vu qu'on vit dans une société civilisée mixte ou les hommes savent se tenir et ne sont pas des bêtes, aucune raison d'avoir des créneaux femmes.  
Et si un mec cherche les ennuis, on le vire de la piscine.
Maintenant qu'on est habitués a voir des femmes topless ou en string a la plage, c'est pas un maillot de piscine qui va rendre fous les mecs.

Y a quasiment plus de topless sur les plages .

T'as le droit de t'en inquiéter, mais tant que la loi le permet, on peut pas y redire grand chose.

ton discours fait le jeu du FN, il est légal mais ce n'est pas joli joli

 
Ca devrais être interdit aux moins de 36 ans

 
si, on peut dire que c'est dangereux et qu'il faudrait changer la loi

Le truc c'est que personne n'a pretendu que la reservation de ce parc etait illegale.
Comme souvent les decodeurs repondent a une question qui n'a pas ete posee.

Voilà, et comme ça après, les culs-bénis obtiendront aussi la tête du Hellfest par exemple, puisqu'il suffira qu'une poignée de Marie-de-quoi-je-me-mêle proteste pour interdire ce qui les dérange  

Ce renversement du truc
Un modele du genre
 
Le burkini c'est limite progressiste pour toi !

ça te dérangeait moins quand il s'agissait des caricatures islamophobes de CH

il ne me semble pas qu'il faille être cul-béni pour estimer qu'une association qui prétend permettre aux femmes pudiques de pouvoir enfin aller se baigner sans passer pour des salopes libidineuses ne soit pas très saine pour la société.

Andy, ne te rends tu pas comptes que tu es du côté des Boutin et Civitas de l'islam ?

Si Boutin etait musulmane, il aurait un poster dédicacé dans sa chambre

http://lelab.europe1.fr/des-elus-f [...] ni-2812915

Merci d'aller dans mon sens.
Personne n'a pretendu que c'etait illegal.
Ils disent que cela les emmerde profond.

Où ai-je dit ça ?

A titre de comparaison, les chasseurs m'emmerdent, c'est pas pour autant que je vais les priver de leur droit de réserver une salle pour leur banquet de gros beaufs annuel.

J'ai réclamé l'interdiction de Charlie Hebdo ?

A la limite, bon, les femmes, c'est une chose.
 
Ce qui m'embête davantage, c'est pour les jeunes enfants.
 
Ca fait jeune pour se retrouver embrigader dans ce qui ressemble à du salafisme dur. En 2016. En France.  
 
Les jeunes musulmans peinent déjà à trouver leur place dans notre société. Les mettre là dedans, c'est les isoler encore plus de la société. A un âge ou ils n'ont aucun recul là dessus et sont proies faciles des plus revendicatifs des salafistes.
 
Terrible, ça.

non, mais tu y trouvais à redire sur leur caricatures pourtant légales

PS la suite de mon post ne t'intéressait pas ?  

Ca va un peu plus loin que l'emmerdement profond : t'as juste le maire qui annonce OKLM envisager de trouver une dérivation pour faire fermer administrativement l'établissement.

Je jugeais leur humour
 
Comme toi qui juges cette réservation.
 
Le reste de ton post ne m'intéresse pas, étant donné que tu as visiblement lu de travers le post auquel tu répondais :
Si on change la loi pour interdire à une catégorie de personnes d'organiser un événementiel, je ne vois pas ce qui empêchera alors d'autres gens de faire interdire tout ce qui ne leur plaît pas du coup. Ca sent le cercle merdeux. Je le sens trop arriver

il faut interdire le Hellfest, c'est une secte sataniste et qui promeut les discours christianophobes !
il fait interdire le Burkini Park, c'est un évènement qui promeut le sexisme et une vision sectaire de la religion !

c'est du même niveau ?  

mais ça arrive déjà, c'était quoi selon toi le procès fait par des institutions musulmanes pour leur caricature de prophète ? ou les problèmes liés à l'exposition du Piss Christ ou les représentations de Golgota Picnic ? bizarrement ce ne sont pas de s laïcards extrémistes qui étaient aux commandes de ces actions, mais bien des gens motivés par leur religion. Le Burkini Park est dans le camp de ces obscurantistes, pas dans celui de leurs cibles.

Est ce que ces associations cultuelles ont eu gain de cause ? N'est ce pas la preuve que la Republique garantit bien la libre expression et la laïcité ?

Ce qui prouve encore une fois que les gens ne considérent pas que c'est illégal.

Bref.

Pour en revenir à un peu plus haut, ça n'est pas parce que c'est légal qu'on ne peut "pas y redire grand chose", c'est quoi cette manière de penser sérieusement?

T'es tombé dans l'obscurantisme ça y est?

"C'est légal donc on a rien à y redire"

Le mariage gay c'était pas légal, fallait rien dire?

La loi travail, c'est légal, fallait rien dire?

Peux-tu me citer un seul pays où de telles valeurs sont largement suivies et qui se débrouille bien?

Tous les pays qui sont retournés à ces valeurs (Iran, Égypte..) ont vu leur situation s'écrouler, particulièrement sur le plan social.

Ça ne sont pas des idées compatibles avec une société saine, cadre privé ou non.

ce sont des coups de boutoir continus contre la laïcité. Cette semaine le premier ministre et le ministre de l'intérieur ont osé évoquer le financement public des lieux de culte et n'ont pour cela qu'été gentiment recadrés par leur patron. Faut croire que cette stratégie de harcèlement des intégristes a une certaine efficacité pour voir ce discours dans le bouche de responsables politiques qui se proclament garants de la laïcité

il faut donc taper sur toutes ces initiatives qui sont dangereuses (plus que le terrorisme à mon avis, même si elles participent au terreau sur lequel ce dernier se développe) pour notre modèle de société

J'habite près de l'océan et si yen a plein.

Dans le sud, ça a quasiment disparu

 
Un élément de plus en faveur de l'océan.  

Après, je dis le sud, mais je parle du côté de Marseille, peut être que côté agde ou côte d'azur, ça persiste .

Oui. Dans les deux cas, il s'agit d'appliquer une grille de lecture toute personnelle sur ces événementiels.

On va vivre des heures sombres de notre histoire...

jamais déçu  

La loi Travail supprime des droits. Le mariage pour tous en étendait. Ca n'a rien à voir.
Et ça n'a rien à voir avec l'obscurantisme. C'est un événement privé. Les gens qui veulent y aller y vont. Ceux qui ne veulent pas y aller n'y vont pas. Personne n'est forcé. Si ces gens veulent passer la journée dans un parc aquatique dans un scaphandre, c'est leur affaire.

 
Tous les combats se valent alors?
 
Aux états-unis, la lutte contre l'enseignement créationniste c'est aussi l'application d'une grille de lecture toute personnelle?
 
Au Maroc, l'homosexualité est pénalisée, se battre pour qu'elle soit tolérée c'est aussi l'application d'une grille de lecture toute personnelle?

Oh bien sûr, il suffit que ça étende pour que ça soit bien, et supprime pour que ça soit mauvais.  
 
Si demain on autorise la polygamie mais que pour les mecs, c'est une extension de droits, donc c'est bien?
 
Et je persiste donc : Le mariage pour tous c'était pourtant pas légal, mais c'était un bon combat. Donc tu vois bien quelque chose à redire sur un problème sociétal, indépendamment de sa légalité, non?  
 
 
L'argument sur le cadre privé ne tient pas, parce que ces idées ne se tiennent malheureusement pas au cadre privé. Elles encouragent à la discrimination sexuelle, et à un statut inférieur de la femme.
 
Je te repose la question :  
 

Moi non plus :

C'est marrant parce que c'est mots pour mots le discours des assoc' à l'encontre du Hellfest.  

c'est normal, ta grille de lecture te fait dire que c'est comparable, donc tu trouves ça comparable

mais sur le fond (faut creuser pour ça ), c'est très différent

 
Et quand Hitler ou Marine Lepen disent que le ciel est bleu, faut plus le dire?
 
On se fiche de qui utilise tel ou tel discours, la question c'est "est-ce que c'est pertinent dans ce cas précis".
 
Ghandi a dit pas mal de petites phrases pas très cool envers les noirs, c'est pas parce que c'est Ghandi qui les a dites que j'vais les suivre, tu vois.

Non, il est surtout possible que vous surinterprétiez cet événement. Vous y voyez de la propagande religieuse dangereuse, méchante, tout ça, dans un espace clos où sont conviés seuls ceux que ça intéresse. Là où vous pourriez seulement y voir une banale réservation ponctuelle d'un espace pour des gens qui ne peuvent d'ordinaire pas le fréquenter comme ils aimeraient pouvoir le faire.

 
 
Mais ça ne semble pas déranger tout le monde, il y a des messages qui me rendent de plus en plus "Charlot".