Mais si c est du blasphème
Tu mets des lardons dans la bal de quelqu un au hasard personne ne va le prendre comme une insulte
 
La ils le prennent mal a cause de leur religion c est du blasphème que le tribunal condamne

Je trouve ca different dans le sens ou la tête etait visible de la rue donc injure publique et la tete d animal mort ca peut etre assimile a2 des menaces dans la culture pop

Mais si c est du blasphème
Tu mets des lardons dans la bal de quelqu un au hasard personne ne va le prendre comme une insulte
 
La ils le prennent mal a cause de leur religion c est du blasphème que le tribunal condamne

J'ai cité les arguments du juge et du procureur. T'as décidé qu'en fait ils avaient dit autre chose que ce qu'ils ont dit. C'est toujours savoureux avec toi.

Quelle aggression ?

 
enfin quelqu'un va commencer à remarquer le vrai sujet important : les gens intelligents sont athées et ne causent pas de problème!
 
Les religions, toutes, SONT TOUJOURS l'origine des soucis.

Le délit de provocation publique à la haine raciale institué par l'article 1er de la loi de 1972 a été inséré à article 24 alinéa 5 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 18814. La provocation peut être indirecte et, élément nouveau, ne nécessite pas d'être effectivement suivie d'effet pour être punissable.

La provocation publique à la haine raciale est définie comme visant certaines personnes ou groupes de personnes « à raison de leur origine ou leur appartenance ou non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». De cette manière, les personnes désignées sont protégées contre la diffamation et contre l'injure, privilège qui n'était accordé jusque là qu'aux corps constitués, armée, président...2. Les peines encourues sont plus sévères que pour la diffamation ordinaire2

La contravention de « provocation non publique » à la haine raciale est définie par le premier alinéa de l'article R. 625-7 du code pénal5.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incit [...] ne_raciale

 
Oui.
 
Et en France, on a plus de probabilité de frapper :
 
- des français  
- des inuits  
- des chèvres  
- Obiwan Kenobi
 
Vous enculez les mouches au marteau piqueur.

 
Oui.
 
Et en France, on a plus de probabilité de frapper :
 
- des français  
- des inuits  
- des chèvres  
- Obiwan Kenobi
 
Vous enculez les mouches au marteau piqueur.

Ernestor ne trolle pas  
 
En bon fan du PS il estime normal que la justice soit liberticidr

Ernestor est surtout têtu comme une bourrique, même Ibo a déjà reconnu ses torts a plusieurs reprises

Non, c'est juste ce raisonnement de merde qui veut absolument (on se demande pourquoi (*)) faire des français musulmans, des victimes à part, pour ne pas dire des sous-victimes ...  
 
C'est ça la clef que certains refusent d'admettre. Si les terroriste se réclament de l'islam, les musulmans qui vivent intégrés dans notre société sont TOUT AUTANT des cibles potentielles que les autres. Pas plus, pas moins.
 
On n'a pas à slalomer entre les victimes pour dire aux musulmans "bof, toi t'es qu'un dommage collatéral" ...
 
(*) mais vraiment pourquoi ...  

 
Le délit de provocation publique à la haine raciale institué par l'article 1er de la loi de 1972 a été inséré à article 24 alinéa 5 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 18814. La provocation peut être indirecte et, élément nouveau, ne nécessite pas d'être effectivement suivie d'effet pour être punissable.
 
La provocation publique à la haine raciale est définie comme visant certaines personnes ou groupes de personnes « à raison de leur origine ou leur appartenance ou non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». De cette manière, les personnes désignées sont protégées contre la diffamation et contre l'injure, privilège qui n'était accordé jusque là qu'aux corps constitués, armée, président...2. Les peines encourues sont plus sévères que pour la diffamation ordinaire2
 
La contravention de « provocation non publique » à la haine raciale est définie par le premier alinéa de l'article R. 625-7 du code pénal5.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incit [...] ne_raciale

Des français oui, ce qui inclut : athées, boudhistes, catholiques, juifs, musulmans, puisque pour Daesh tous ces gens c'est la même merde
 
Et accessoirement pour le cas de Nice, sans doute un paquet de touristes. Mais là aussi, peu importe

Non, c'est juste ce raisonnement de merde qui veut absolument (on se demande pourquoi (*)) faire des français musulmans, des victimes à part, pour ne pas dire des sous-victimes ...  

C'est ça la clef que certains refusent d'admettre. Si les terroriste se réclament de l'islam, les musulmans qui vivent intégrés dans notre société sont TOUT AUTANT des cibles potentielles que les autres. Pas plus, pas moins.
 
On n'a pas à slalomer entre les victimes pour dire aux musulmans "bof, toi t'es qu'un dommage collatéral" ...
 
(*) mais vraiment pourquoi ...  

 
Le délit de provocation publique à la haine raciale institué par l'article 1er de la loi de 1972 a été inséré à article 24 alinéa 5 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 18814. La provocation peut être indirecte et, élément nouveau, ne nécessite pas d'être effectivement suivie d'effet pour être punissable.
 
La provocation publique à la haine raciale est définie comme visant certaines personnes ou groupes de personnes « à raison de leur origine ou leur appartenance ou non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». De cette manière, les personnes désignées sont protégées contre la diffamation et contre l'injure, privilège qui n'était accordé jusque là qu'aux corps constitués, armée, président...2. Les peines encourues sont plus sévères que pour la diffamation ordinaire2
 
La contravention de « provocation non publique » à la haine raciale est définie par le premier alinéa de l'article R. 625-7 du code pénal5.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incit [...] ne_raciale

Nan mais tu seras bien gentil de garder pour toi tes délires haineux sur les religions à en arriver à faire passer un acte islamophobe au lendemain d'un attentat comme du simple blasphème.

Toi qui te targues de connaitre la loi, t'as l'air d'oublier que les lois sur le racisme intègre aussi l'aspect religieux. Considère que c'est liberticide si tu veux, mais va plutôt en parler avec ton député.

C'est intéressant et je ne cautionne pas cet acte mais en quoi un acte de haine envers une religion à fortiori prosélyte invoquerait il un article sur la haine raciale?

 La provocation n etait pas publique

 
Haine raciale, alors qu'il est question de religion.

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

Les mots delires etc en parlant de moi t oublie stp
Par ailleurs j ai jamais nie qu il y avait un caractere religieux
 
Maintenant je te laisse trouver le bareme des peines pour la provoc non publique et tu paux arreter ton blabla sur la stygmatisation de millions de gens. C etait dans une bal. Pas placarde sur un mur  
.. Dans une bal

 
Haine raciale, alors qu'il est question de religion.

Stigmatiser, au passage.

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

Si seulement c'était si simple. Quand tu as une certaine gueule, peu importe que tu sois athée depuis aussi longtemps que tu t'en souvienne.
Etrangement, je n'ai jamais croisé une seule personne qui n'avait un problème qu'avec l'aspect religieux.

 
Sur la porte, je ne sais pas, mais sur un crucifix, y a moyen de te faire du flouze sur le marché de l'art.  

mes excuses

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

 
La provocation publique à la haine raciale est définie comme visant certaines personnes ou groupes de personnes « à raison de leur origine ou leur appartenance ou non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».

Les mots delires etc en parlant de moi t oublie stp
Par ailleurs j ai jamais nie qu il y avait un caractere religieux
 
Maintenant je te laisse trouver le bareme des peines pour la provoc non publique et tu paux arreter ton blabla sur la stygmatisation de millions de gens. C etait dans une bal. Pas placarde sur un mur  
.. Dans une bal

Orient Latina et Radio Classique sont contre productives pour l adhesion à la culture qu elles essaient de promouvoir

Bon sinon, pour revenir à un sujet plus sérieux, il m'arrive quelque chose d'improbable en ce moment. Lorsque je suis dans ma voiture, et que j'essaie de mettre Radio Orient, au bout de 2-3 minutes, la fréquence change tout seul et ça passe sur une autre station. J'ai tout essayé, même en mémorisant la station, ça ne marche pas. Et ça ne me le fait qu'avec cette station.
Je soupçonne le gouvernement de m'avoir installé un dispositif anti-radicalisation en douce.

Donc tu sais sous quelle catégorie pénale a été qualifié l'acte aux lardons par ce tribunal ? Moi j'ai pas trouvé.

Merci, j'ai du mal à additionner cette notion de race à toute religion autres que celles se transmettant par la seule hérédité. Question de psycho rigidité rhétorique.

Essai de pas trop trainer sur HFR en conduisant l'histoire de pas grossir le chiffre du nombre de page de ce topic

 
Vu que la science nous à démontré qu'il n'existait qu'une seule race chez l’être humain on pouvait se douter que cette loi englobait pas mal de choses sous ce terme.

Si il n'existe qu'une race humaine pourquoi s'obliger à ériger une loi?

Si il n'existe qu'une race humaine pourquoi s'obliger à ériger une loi?