(...)
"The salient points that emerge from this discussion are the following. No such magic brew as the popular notion of truth serum exists. The barbiturates, by disrupting defensive patterns, may sometimes be helpful in interrogation, but even under the best conditions they will elicit an output contaminated by deception, fantasy, garbled speech, etc. A major vulnerability they produce in the subject is a tendency to believe he has revealed more than he has. It is possible, however, for both normal individuals and psychopaths to resist drug interrogation; it seems likely that any individual who can withstand ordinary intensive interrogation can hold out in narcosis. The best aid to a defense against narco-interrogation is foreknowledge of the process and its limitations. There is an acute need for controlled experimental studies of drug reaction, not only to depressants but also to stimulants and to combinations of depressants, stimulants, and ataraxics."(...)

Les prétendants à l'investiture présidentielle rivalisent d'initiatives pour convaincre les électeurs.
Les attentats du mois de juillet ont conforté une tendance que les instituts de sondages avaient mesurée depuis les attaques de novembre. Les Français placent aujourd'hui en tête de leurs préoccupations «la sécurité et la lutte contre le terrorisme», avec 58 % de citation, devant «le chômage» (17 %), selon les mesures de l'Ifop réalisées au lendemain du meurtre de Saint-Étienne-du-Rouvray.
Si aucun candidat LR à la primaire n'a négligé le sujet, tous ne disposeraient pas des mêmes atouts pour répondre à cette attente à en croire les soutiens des uns et des autres. «À l'évidence, Nicolas Sarkozy dispose d'un petit plus sur ces questions, estime le directeur de campagne d'un concurrent. Il a été président de la République et, surtout, ministre de l'Intérieur ; il est patron du principal parti de l'opposition face à un exécutif déliquescent. Tout cela lui permet de mieux se faire entendre qu'Alain Juppé. Quant aux autres, ils sont tout simplement dans les choux.»
Duel Sarkozy-Juppé
Les sarkozystes sont plus catégoriques encore. Sur ces questions, leur champion «n'a pas de rival dans l'esprit des Français» et il bénéficierait «d'une plus grande crédibilité que ses concurrents», explique un proche du président de LR. Rue de Vaugirard, certains estiment même que «le contexte va accélérer la focalisation du débat de la primaire sur le duel Sarkozy-Juppé, au détriment de tous les autres». «Bruno Le Maire n'a pas l'expérience, François Fillon est inaudible et les “petits candidats” sont moins que jamais des options envisageables.»«Les électeurs auront le choix entre l'option ferme et l'option molle face au terrorisme», estime encore le sarkozyste en pariant sur la victoire de l'ancien chef de l'État sur le maire de Bordeaux.
Alain Juppé n'a bien évidemment pas l'intention de se laisser enfermer «dans cette caricature» et les autres candidats doutent sérieusement que Nicolas Sarkozy profitera du contexte plus que les autres. «Les propositions de François Fillon sont connues depuis longtemps et personne ne peut l'accuser de faiblesse», explique Patrick Stefanini, le directeur de campagne de l'ancien premier ministre, en rappelant ses prises de position «originales» sur l'«expulsion des étrangers présentant un danger pour la sécurité nationale» et celle «des étrangers condamnés pour des actes de délinquance».
Si aucun candidat LR à la primaire n'a négligé le sujet, tous ne disposeraient pas des mêmes atouts pour répondre à cette attente
Bruno Le Maire estime pour sa part que l'expérience et la crédibilité sont deux choses bien distinctes. «On peut axer sa campagne sur le tout sécuritaire, mais quand, au pouvoir, on a réduit l'application de la double peine et diminuer les effectifs de police, à un moment, il faut s'expliquer! Moi, le rétablissement de la double peine, je l'ai réclamé dès septembre 2015», lance le député de l'Eure.
Même langage chez l'inventeur de la «droite décomplexée», Jean-François Copé. L'ancien président de l'UMP martèle que la droite au pouvoir, pas moins que la gauche, a «réduit inconsidérément les effectifs de la police et de la gendarmerie» et n'a pas réagi avec suffisamment de vigueur face à «ceux qui rejettent notre pays». Le député de Seine-et-Marne juge dès lors que la «constance de ses positions sur ces questions, y compris face à ceux qui étaient dans les ministères durant le quinquennat précédent», finira par payer.
Hervé Mariton, pour sa part, «ne souffre d'aucun complexe» vis-à-vis des autres candidats sur ces questions: «Je défends depuis longtemps le rétablissement de la double peine et je vois qu'aujourd'hui les plus rétifs se rangent à ma position. Y compris Nicolas Sarkozy.» Le député de la Drôme juge également qu'il est «facile mais pas très sérieux» de faire une campagne sur le «tout sécuritaire» et pense pouvoir faire la différence au milieu de ses concurrents, «sérieux mais pas vigoureux» ou «vigoureux mais pas sérieux».
Nathalie Kosciusko-Morizet, elle aussi, pense tirer son épingle du jeu. Les propositions de l'ancienne ministre sur «l'interdiction du salafisme», qui sera défendue dans une proposition de loi déposée fin août, ou sur le financement de l'islam de France par une taxe sur les produits halal «sont en train de gagner du terrain à droite», se réjouissent ses proches.