Reprise du message précédent :

 
Et ils en parlaient récemment: L'interdiction de financement des mosqueés par l' Arabie Saoudite. Qui finance, et décide ce qui est dit la dedans.
 
Il faut quand même se rendre compte qu'on laisse un pays hostile construire ces édifices, y prêcher n'importe quoi, le tout dans une langue étrangère, sur notre territoire national.

 
Faut pas oublier que les salafistes prospèrent particulièrement bien en france grâce aux aides sociales, étant donné qu'il leur compliqué d'obtenir un emploi en raison des diverses contraintes religieuses.

 
 
Je trouve ça un poil excessif et dangereux pour deux raisons:
- ils vont se cacher, ce qui va rendre les choses bcp plus difficiles à surveiller
- si tu veux radicaliser des modérés actuels, vient t'immiscer dans leur exercice de la religion, ce sera très efficace
Jusqu'à présent, on n'a pas d’organisation politico-religieuse influente (à part Civitas, mais c'est marginal et le CRIJF). C'est peut-être ce qui manque à certains musulmans.

 
C'est un pays ami.  

 
Des autorités musulmanes avaient dénoncé lors du débat sur le mariage homosexuel ce pas fait vers la reconnaissance de la polyandrie  
 
"Un enfant, c'est un papa et au moins une maman"

 
 
Le japon est dans les faits un pays très "areligieux"

Tres spirituel et areligieux simultanément.
Un exemple interessant.

 
Ben un peu comme le catholicisme en France : tu fais ça par tradition plus que croyance.

Quand on voit comment shintoïsme et bouddhisme s'y entremêlent on pourrait presque parler de syncrétisme.

Est-ce que les autres pays (USA, Belgique, Israël, etc.) touchés par le terrorisme islamique souffrent des mêmes défaillances que nous ?

Le christianisme a été interdit pendant environ 200 ans, entre 1600 et quelques et 1850 ou 1870
 

 
Un ami a détruire d'urgence.
 
D'ailleurs c'est le cas, ça nous annonce des remous dans les années à venir. L' AS est lâché par les USA, progressivement par l' UE, le nouveau mec au pouvoir fait de la merde, leur budget par en cacahuète.
 
On va voir ce que ça donne avec un effondrement de ce pays.

 
lâche cette canne à pêche TOUT DE SUITE    
 
Osef des considérations morales, c'est interdit en France, donc on a pas a laisser des "imam" balancer à leur ouailles que c'est autorisé.

Mais l'islam a un clergé, qui diffuse et est reçu par parabole dans tous les foyers français qui ont un récepteur dirigé vers la Mecque
Y a un site qui traduit ce qui s'y dit d'ailleurs (ça + des traductions d'éditos de journaux arabes), et c'est à pleurer.

http://www.memri.org/
Y a même une version française http://www.memri.fr/

On y trouve des traductions des émissions de télé reçues en France et émises par exemple d'AS, genre comment bien battre sa femme dans le respect du coran.

 
Certes, mais car cela rentrait en conflit avec la religion d'état, pas parce qu'ils étaient athées.

 
ils ont pas trop aimé ces gens qui ont débarqué pour leur dire comment ils devaient vivre

 
 
C'est interdit parce que la France n'est pas laïque dans les faits.
Ce n'est pas "une canne à pêche", c'est un débat, va jusqu'au bout de ta logique.

 
Quid du gosse qui du coup ne voudra pas aller à la piscine avec sa classe ? Tu es donc d'accord pour son refus d'y aller ?

Eux quand ils n'auront plus de pétrole ils vont manger grave D'ailleurs en prévision ils nous achètent les armes qui leur serviront à se défendre contre nous dans 25 ans  

C'est interdit pour des questions de filiation, mais tu peux baiser 50 femmes en parallèle pas de soucis hein ...
 
C'est le mariage entre plusieurs personnes qui est interdit, mais tu peux vivre avec plusieurs femmes en meme temps.

 
 
C'est l'ordre naturel des choses. Les pays meurent et naissent, et ainsi de suite.

Quand tu vois comment ils se font mettre par les houtis, mouai

Oui mais je parlais des conséquences, pas des causes.
 
Et les résultats c'est que... ça n'en donne pas. En gros les moins fervents (ceux qui ne posent pas problème) acceptent l'interdiction, et les plus fervents continuent à exercer leur culte dans la clandestinité. Bref ça emmerde ceux qui n'ont pas de raison d'être emmerdés, et ça ne change rien (voire pire) pour ceux qui devraient l'être

 
Ben dans 25 ans s'ils n'ont plus de pétrole, on aura plus de raison de se préoccuper d'eux surtout.

Ils savent même pas s'en servir, vu comment ils en chient avec leur coalition en carton contre le pov' Yemen

 
Défaillances dans quel sens ?
 
Pour la Belgique, c'est connu pour être un pays assez faible en anti-terrorisme, mais les attentats semblent avoir entraîné une remise en cause et les échecs et failles ont été reconnus assez vite par le gouvernement fédéral. Il faudrait que je fouille pour savoir si mes intuitions sont bonnes, mais j'ai l'impression sur les dernières statistiques que j'ai vus le mois dernier que le pays a mieux su endiguer les flux de départ que la France ces derniers mois.
Maintenant, c'est compliqué la Belgique et tout est ramené à la question communautaire, et à la question de la répartition des pouvoirs entre commune, zone de police, communauté linguistique, régions ou Etat fédéral. Bruxelles en terme d'organisation, ça relève du génie par exemple.

A priori, l'école n'étant pas obligatoire, je pense que c'est en accord avec la loi. A voir

 
le salafisme c'est la faute à la caf et au rsa      

Je veux pas dire de bêtise, mais à la base le Japon il est pas Shintoïste depuis genre wouatmil ans ?
 
Après tu me dira que c'est pas vraiment une religion; comme le Confucianisme......

 
et y est toujours mal vu aujourd'hui, tout comme l'islam d'ailleurs

Le Japon est très conservateur / raciste de toutes manières.

Le shintoisme n'est pas vraiment une religion, comme le confucianisme d'ailleurs
 
Plus sérieusement, ces spiritualites asiatiques sont tellement différentes de nos religions abrahamiques avec leurs interdits, leurs prophètes, leurs regles, leurs dogmes, etc...
Difficile de les designer sous le meme vocable

 
T'as des sources sur ce que tu racontes ou tu balances ça à l'instinct ?
 
(vraie question)

 
D'un côté ça fera plaisir de voir l'AS gouter à sa propre cuisine mais de l'autre ça peut virer à la grosse catastrophe qui dépassera largement les frontières du pays, ça me semble bien plus dangereux que la guerre en Syrie.

 
oui et bien c'est interdit aussi peut être parce que certains ont pensé qu'une femme est un être humain libre et avec les mêmes droits que les hommes, et pas un bibelot qu'on peut acheter et accumuler en n exemplaire.

 
 
Des questions de filiation ? C'est-à-dire ?

 
+1.

 
 
Alors pourquoi on lui impose fidélité par le biais d'un "contrat" établi par l'Etat ? ( article 212 du Code civil)

En cas de décès, pour la garde des enfants, de l’héritage et cie.
 
Comment tu gères le fait qu'une femme ai 5 maris ou qu'un homme ai 5 femmes en cas de décès ?

 
Je suppose qu'il veut parler des questions de traçabilité. Si tu ne sais plus qui est le père biologique, tu augmentes fortement la probabilité d'unions consanguines
 
Edit : ah non, c'était pas ça

"Les époux", pas juste la femme hein