Reprise du message précédent :

Ben pour le coup, on peut pas reprocher aux russes d'avoir fait du zèle sur les zones contrôlées par l'EIIL... Vu qu'ils ont bombardé en priorité les zones contrôlées par les rebelles, et que le moteur du terrorisme dans la région est bien l'EIIL, et non les autres groupes Djihadistes.

 
 
C'était de l'ironie.
Les détracteurs comprendront.

quels salauds égoïstes ces détracteurs de s'inquiéter plus des attentats près de chez eux que des morts à des milliers de kilomètres

Evidemment, si tu isoles les pays ou l'essentiel de leur croissance est basée sur leur balance commerciale excédentaire, comme l'Allemagne ou la Suisse...
 
Mais au global, c'est simple, le besoin de travail est directement corrélé avec la demande mondiale. Donc la seule façon pour un pays qui accepte les conditions du libre échange de limiter le chômage, c'est par la prédation économique, c'est à dire capter la demande d'autres pays en ayant une balance commerciale excédentaire.  
 
Ce que la Suisse et l'Allemagne font très bien, est impossible à généraliser, parce qu'au global les balances commerciales s'équilibrent.
 
Donc oui, je suis sûr de ça. Dans une économie mondiale ou la demande mondiale progresse très lentement, et ou il y a peu de débouchés, le seul moyen d'endiguer la progression générale du chômage est la réduction tendancielle du temps de travail. Et la Suisse n'est pas la France, c'est un pays qui exporte énormément.
 
 

Être égoïste c'est une chose et faire de l'égocentrisme par la suite sous forme de désinformation, c'est pas tout à fait la même chose.

Tain j'avais pas vu la question du jour Le Parisien...
 
Doit-on créer un Guantanamo à la française ?
 
80% de oui.  
 

Bien sûr que c'est du flan. A moins que Daech prévoit une invasion de la France demain, et de restaurer Vichy, tu crois vraiment que leur objectif est d'éradiquer les populations occidentales ? Ils cherchent juste à recruter hein, et le terrorisme c'est doublement bénéfique pour eux : les civils syriens se prennent des bombes et rejoignent leur organisation d'une part, et d'autre part ils recrutent toujours plus d'occidentaux qui viennent se payer des vacances en Syrie.
 
Nan mais faut vraiment être obnubilé par L'état islamique pour croire que son but c'est de génocider tout ce qui n'est pas djihadiste sur la planète... Ils n'en auront jamais les moyens...

 
je vois pas d'égocentrisme jusqu'ici.
pas mal de gens proposent de simplement traquer les mecs ici et de virer tout simplement tous les salafistes de france.
 
l'égocentrisme c'est justement de vouloir résoudre le problème à l'étranger

 
 
Ben en même temps le Parisien pas étonnant de voir un 80%, tu le fais sur le Figaro c'est les même chiffres qui vont ressortir.

 
les mecs cherchent à recruter en demandant aux gens de se faire pêter sur notre sol ? donc sans bénéficier de près ou de loin de ces "recrutements" ?  
je loupe un truc.
 
ils n'auraient jamais appelé aux attentats ici, on aurait tranquillement laissé tous nos "barges" aller en Syrie (tout comme on laisse pas mal de "barges" aller en Ukraine)
ton raisonnement ne tient pas.

A wé, en gros ton cerveau a pas encore fait le lien entre les 2 ?

Oh tu sais, on comprend tout à fait que les identitaires aient une compassion à deux vitesses, et qu'ils contemplent avec indifférence le sort des centaines de milliers de morts au moyen Orient, c'est pas pour ça qu'on cautionne.
 
Pour moi, au risque de choquer ton  petit coeur de "patriote", la mort d'un syrien m'attriste tout autant que la mort d'un français. Tu comprends donc que je sois plus préoccupé par la situation en Syrie que par la situation en France.
 
Et si tu crains pour tes proches, ne t'en fais pas, ils ont environ 30 000 fois plus de chances de mourir d'un cancer ou d'une maladie cardiovasculaire durant les prochains mois. Si tu tiens à vraiment à eux, interdis leur l'alcool et le tabac, et oblige les à bouffer équilibré.
 

Va en Syrie, qu'attends tu ?  
 
(je travaille dans le domaine de la santé)

Et donc, pourquoi ils font des attentats ? Par simple fascination pour les cadavres ? Parce qu'on est des méchants ?  
 
Ton raisonnement n'a pas de sens...  Ils capitalisent sur leur image d'adversaires à l'occident, comme en son temps l'Iran avec le "Grand Satan" qui a réussi à mobiliser une ferveur populaire, et c'est comme ça qu'ils recrutent de leur côté.
 
Ton raisonnement n'a pas de sens, sauf à rentrer dans une logique purement manichéenne.

Je pourrais te rétorquer "va intégrer le RAID, qu'attends tu ?" mais ce serait tout aussi stupide...
 

Je dirais qu'ils font des attentats parce qu'ils nous détestent et qu'ils veulent une guerre civile en France.
 
Pour l'heure tout ce qu'ils font va dans ce sens.
En ce qui concerne ta thèse si ils voulaient plus de soldats, ils auraient continuer à lancer des appels à les rejoindre plutôt que des appels à se faire pêter à trifouillis les oies.
 
Capitaliser leur image auprès de qui ? le mec qui est sensible à leur image on lui demande de se faire sauter. C'est de la capitalisation à court terme ton truc

C'est quoi leur intérêt dans une guerre civile en France ?
T'es pas loin de la bonne réponse.

d'étendre leur conception religieuse de merde à la France
et parce qu'ils détestent notre mode de vie

   
Une guerre civile pour étendre une conception religieuse ?    
Je crois que tu divagues, il est tard.

Oui créer une guerre civile leur permettra d'avoir des gens suffisemment haineux pour alimenter leur camp en france, parce que c'est le point commun de toutes les guerres, elles ont tendance à créer des radicaux à la suite des combats exactions qui les accompagnent.

Et du coup la guerre civile en France, ça serait entre qui et qui ?
 
Boutin vs Taric Ramadan ?
 
Et le Bastion Djihadiste ça serait quoi ? Marseille ?  
 
Déjà c'est pas les groupes de casseurs des manifs anti loi travail qui ont réussi à destabiliser la France, alors 3000 gugus fichés S, dont la moitié sont des zadistes, qui créeraient leur propre faction pour affronter 70 Millions de personnes  

Bon.

Vous pouvez nous filer la feuille de route de daesh 2016 svp ? Comme vous avez l'air de l'avoir entre les mains.

Ça ira plus vite que vos questions rhétoriques de merde.

Voilà, rien de tout cela va arriver. Au pire un problème entre Boutin et Ramadan.
 
Les gens des renseignements quand il expliquent à l'assemblée qu'il faut craindre des tensions suite aux attentats ils mentent ? explique moi stp

Ben non, si tu savais lire tu saurais que j'ai déjà évoqué ces tensions. Qui sont sur une base identitaire et confessionnelles, je vois pas le rapport avec une guerre civile.
 
Tu sais ce que c'est une guerre civile nan ? C'est la lutte de plusieurs factions pour prendre le pouvoir, tu piges ça ?
 
Genre les émeutes de 2005 pour toi c'était une guerre civile ?

http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 04877.html
 

 
 
Rien trouvé sur les zadistes par contre , toxik donne tes sources stp
 

 Daesh va continuer à régresser face aux Kurdes, continuer à perdre du terrain  en Irak... Ils ont fait une sortie de route début 2015 et ont continuellement perdu du terrain depuis lors...
 
Evidemment si tu t'intéresse pas à la situation de ces pays, tu peux pas comprendre les enjeux liés à l'organisation, qui est condamnée depuis un sacré paquet de temps déjà...
 
Ils cherchent à survivre mais se prennent revers sur revers. Même Palmyre ils ont pas réussi à la défendre...

Si Daesh c'est quasi déjà terminé pourquoi le gvt nous explique que les attentats vont durer ?

Oui et ça c'est réjouissant

Je parlais plutôt de leur action en France

Faire péter des décérébrés --> stigmatisation des musulmans en réponse --> recrutement facilité --> augmentation des attentats --> stigmatisation renforcée --> recrutement --> augmentation des attentats
 
C'est un cercle vicieux le truc, tu mets le doigt dedans, t'en prends pour 20 ans.
 
Le couplet sur la misère dans le monde comme relativisme, no comment

En même temps si tu crois à la rhétorique gouvernementale, qui surfe depuis plusieurs mois sur les thématiques identitaires et sécuritaires pour faire oublier le bilan politique désastreux du quinquennat d'Hollande et de la loi Travail...
 
Les gugus des renseignements, c'est pas franchement les mecs les plus impartials ni les plus indépendants qui soient.
 
Pour le reste :

La moitié d'Islamistes, le reste ça n'a rien à voir avec l'Islam. Et parmi ces 10 000 fichés "islamistes", un très grand nombre est fiché sur de simples suspicions ou signalements, pas sur une base très documentée...
 
Et parmi les islamistes, combien sont réellement affiliés au Djihadisme, c'est à dire sont dans une logique de guerre sainte ?
 
Bref ce chiffre c'est de la saucisse, il y a tout et n'importe quoi inclu dedans. Même s'il était réel, ça représente quoi 10 000 / 5 millions de musulmans ? 0.2%, soit un nombre négligeable.

 
 
donc tout cela c'est des mensonges ?  
à quelle fin selon toi ?  
 
Hollande et Valls pour cacher les mauvais chiffres du chômage mettent en avant les attentats et les risques de guerre civile ?  
c'est mieux pour l'électeur d'avoir un risque de guerre civile que du chômage ? comme ça l'electeur il va plus facilement voter Hollande que pour un autre parti ?  
 
je comprends bien ta position ?

http://www.liberation.fr/direct/el [...] e-s_11380/
 
Mais oui les mecs qui veulent raser tout ça au napalm et qui vont pas comprendre quand ils vont faire partie de la rafle    
 
Et si libé c'est trop à gauche j'ai pris le premier lien mais il y a pareil ailleurs
http://m.lesechos.fr/redirect_arti [...] 38073&fw=1
http://www.la-croix.com/France/Sec [...] 1200776598

Daesh peut bien mourir en Syrie, la France est déjà contaminée, il est trop tard, le ver est dans le fruit. Les dégâts sont déjà fait dans les musulmans faibles d'esprit. Daesh a déjà ses relais en France, chez les imams radicaux, sur Internet etc...

Parce que d'une part 2017 approche et le GVT veut surfer sur la peur pour engager une campagne sécuritaire, deuxièmement Daesh n'est pas la seule organisation djihadiste qui organise des attentats (Boko Haram et Al Qaida...), troisièmement l'organisation ne va pas s'éteindre du jour au lendemain, et va chercher à créer de nouveaux foyers terroristes dans d'autres zones d'instabilité, ce qui va faire perdurer le risque d'attentats.

je me doute bien que des zadistes ont des fiches S, mais je pense que c'est pas ça qui préoccupe le boss de la DGSI quand il parle de guerre civile d'où ma remarque "rien trouvé sur les zadistes" quand je cite cet article en particulier

Je te signale que les gens qui se radicalisent n'étaient à l'origine pas des musulmans pratiquants (et pour cause, quand tu as un minimum de culture sur l'Islam, tu sais bien que sur le plan Théologique, Daesh raconte n'importe quoi), donc l'amalgame est douteux.
 
D'autre part, la radicalisation est express, on l'a constaté à de nombreuses reprises. Ce qui veut dire que sans les réseaux entretenus par l'EIIL, les cas de radicalisation seraient anecdotiques. C'est la vitalité de ces réseaux qui provoque un risque terroriste au quotidien.

 
Je vois toujours pas ce qu'a à gagner le gvt dans une campagne sécuritaire plus qu'à parler du chômage en fait
Deuxièmement tu dis que c'est pas la seule org mais là ça fait un bail qu'on a pas eu autre chose que Daesh
Troisièmement un coup tu nous explique que Daesh c'est bientôt fini et en fait là non c'est plus vraiment fini

Ah oui, non il y aura pas de guerre civile par contre, même FN au pouvoir. Tant que les gens ont un confort de vie minimum et trop à perdre ça n'arrivera pas, et tant mieux.
 
Le risque, et c'est ce que recherche daesh, c'est qu'un 2 ème camp opposé d'énergumènes émerge et lui permette de susciter encore plus de vocations.

 
Si tu crois que la fin territoriale de daech ça va être la fin des attentats tu te met le doigt dans l'œil

 
 
oui donc une guerre civile.
 
tu crois qu'il va faire quoi le second camp ? demander à james bond où sont les terros ?  
il va taper à l'aveugle...