donc ton problème c'est pas de dire que ce sont des enragés mais la porosité entre musulmans et terroristes ???  
parce qu'il dit rien de tout ça.
 
bref tu nous fais le coup de la pente savonneuse.

 
Tous les exemples qu'ils citent sont lié au conflit entre djihadistes (aggresseurs) et occidentaux (victimes). Il aurait pu citer d'autres exemples comme la répression des minorités musulmanes en Chine ou en Birmanie, ou d'autres exemples plus anciens, mais il n'en a rien fait. Son texte avance donc en creux la porosité entre musulmans et djihadisme, alors que d'autres exemples auraient pu "universaliser" son concept.
 

Non mais continuons à penser que c'est seulement des causes sociales le problème et que la religion en elle même n'a AUCUN rapport avec ça.

Le second assaillant sur le point d'être identifié. Une carte d'identité a été retrouvée chez AK, le titulaire de cette carte reste introuvable. Du coup, comparaison en cours entre l'ADN de l'assaillant et ceux des parents du titulaire de cette CNI.

Le second assaillant sur le point d'être identifié. Une carte d'identité a été retrouvée chez AK, le titulaire de cette carte reste introuvable. Du coup, comparaison en cours entre l'ADN de l'assaillant et ceux des parents du titulaire de cette CNI.

Le second assaillant sur le point d'être identifié. Une carte d'identité a été retrouvée chez AK, le titulaire de cette carte reste introuvable. Du coup, comparaison en cours entre l'ADN de l'assaillant et ceux des parents du titulaire de cette CNI.

Je n'ai jamais dit que la religion n'avait aucun rapport.
Mais je suis convaincu que l'aspect (géo)social/politique est de loin le facteur dominant, et que vous ne comprendrez jamais le problème du terrorisme sans aborder les choses sous cet angle

C'est plus Petitjean ?
 
Ou c'était du travail de journaliste la divulgation de ce nom ?

Oui, il s'appelle André-Marie Petitjean, on sait

Petitjean ?

Je vois pas trop le rapport avec le topic, ce sont pas les joueurs de foot qui représente quoi que ce soit des problèmes du pays.
 
La France black-blanc-beur, c'est surtout un mythe. Si tu regardes les compétitions internationales depuis 98, il y a jamais eu plus de 2 beurs dans l'effectif français. Mais c'est sur quand c'est Zidane, ça marque. Au final, cette équipe a toujours plutôt été black-blanc-black avec un ou deux beurs qui se glissait au milieu.
 
C'est donc pas représentatif de la population française puisque les noirs y sont largement sur-représentés par rapport à ce qu'ils sont dans la population, les blancs largement sous-représentés et au final, seuls les beurs sont plus ou moins représentés en nombre.

 
ah ouais non pour moi non, certainement pas le dominant
parce que si c'était le cas on aurait pas que du terrorisme islamique, parce que pour rappel des pauvres et des paumés non musulmans on en a aussi.

C'est plus Petitjean ?
 
Ou c'était du travail de journaliste la divulgation de ce nom ?

Oui, il s'appelle André-Marie Petitjean, on sait

Petitjean ?

 
C'est ce qui, selon moi, pousse à ces études sociologiques afin de dédramatiser l'impact de cette religion dans ces actes  

   c'est limite si on en vient pas à penser que tu as un compte perso à régler avec lui et qu'il t'obnubile un peu...

ah ouais non pour moi non, certainement pas le dominant
parce que si c'était le cas on aurait pas que du terrorisme islamique, parce que pour rappel des pauvres et des paumés non musulmans on en a aussi.

On parlait de la réussite ou pas de l'immigration.
Et ces derniers temps, on a parlé de raciste (polimique Benzema) et du climat ambiant, des Français qui n’adhèrent pas aux derniers comportements des joueurs en bleus.
Mais bon si c'est hs, désolé.

On a eu en effet en EdF pendant quelques temps des comportements qu'on peut qualifier de racailles. Mais pas seulement de joueurs issus de l'immigration. Mais bon, il y a aussi le coté bling-bling de l'époque qui a joué dans les comportements aussi, et ça, ça vient pas de l'immigration.

ah ouais non pour moi non, certainement pas le dominant
parce que si c'était le cas on aurait pas que du terrorisme islamique, parce que pour rappel des pauvres et des paumés non musulmans on en a aussi.

 
la societe elle a que des probleme
la société elle a mauvaise haleine !!

Je pense avoir compris ton point de vue. Donc le soucis c'est l'Islam non ?  
Tu proposes quoi comme solution ?

 
Un renouvellement, une modernisation de cette religion, passage par lequel sont passées d'autres religions auparavant.  

La sécurité en France c'est tellement une joke.. je sais pas hormi les parisiens, ceux qui habitent les autres grandes métropoles vous voyez un changement avec l'état d'urgence? je viens de traverser la France et 3 grandes gares mais ya 2 condés et 3 bidasses pour des milliers de personnes dans les gares, et tu rentres et sors des gares comme dans un moulin...C'est cela être en guerre et protèger son peuple pour Hollande?

La sécurité en France c'est tellement une joke.. je sais pas hormi les parisiens, ceux qui habitent les autres grandes métropoles vous voyez un changement avec l'état d'urgence? je viens de traverser la France et 3 grandes gares mais ya 2 condés et 3 bidasses pour des milliers de personnes dans les gares, et tu rentres et sors des gares comme dans un moulin...C'est cela être en guerre et protèger son peuple pour Hollande?

hollande à la messe de notre dame de paris
 
va t il y avoir un attentat?

On n'a clairement pas les moyens humain et financier d'assurer un maximum de sécurité sur tout le territoire.

On n'a clairement pas les moyens humain et financier d'assurer un maximum de sécurité sur tout le territoire.

Est-ce légal constitutionnellement en regard du principe de laicité ? Ah wé, il est chanoine, j'avais oublié

Le mieux pour la sécurité serait de mettre un militaire derrière chaque Français. Mais ca demanderait d'engager environ 59 millions de militaires
Ou alors on force 30 millions de français à rejoindre l'armée pour protéger les 30 autres millions

 
Un renouvellement, une modernisation de cette religion, passage par lequel sont passées d'autres religions auparavant.  

 
Ce que tu dit est clairement vrai pour les régimes autoritaires genre chine ou russie, et encore c'est surtout par peur de sortir du moule, pour les démocraties occidentales un peu moins: va demander aux écossais s'ils se sentent très fier d'être en uk en ce moments, idem en espagne, italie, ou même en allemagne, qui tient bien parceque justement les spécificités locales sont bien acceptées et mises en avant.
 En France, ce ressenti vient surtout:
1/ de l'hyper centralisation sur Paris: IDF vs la bousie
2/ Seulement récement, les spécifictés locales sont mises en avant, notamment pour le tourisme
 

Et surtout pas envie de plus être libre.

Est-ce légal constitutionnellement en regard du principe de laicité ? Ah wé, il est chanoine, j'avais oublié

La sécurité en France c'est tellement une joke.. je sais pas hormi les parisiens, ceux qui habitent les autres grandes métropoles vous voyez un changement avec l'état d'urgence? je viens de traverser la France et 3 grandes gares mais ya 2 condés et 3 bidasses pour des milliers de personnes dans les gares, et tu rentres et sors des gares comme dans un moulin...C'est cela être en guerre et protèger son peuple pour Hollande?

 
Le mieux pour la sécurité serait de mettre un militaire derrière chaque Français. Mais ca demanderait d'engager environ 59 millions de militaires
Ou alors on force 30 millions de français à rejoindre l'armée pour protéger les 30 autres millions    

Non mais plus de flics et plus de militaires, ça veut pas dire absence de liberté hein.

Ah ok. Et donc concrètement, on fait quoi ?

Moderniser et Islam c'est pas compatible, non?

http://www.gouvernement.fr/guide-victimes
 
Cette blague, un site internet pour les victimes de terrorismes comme si c'était un truc quotidien