Reprise du message précédent :

 
Je suis pas d'accord, voir l'évolution entre un gamin sans doute un peu à la ramasse niveau études mais sur FB et cie comme tous les ados et ce qu'il est devenu c'est assez poignant.
ça met les choses en perspective et nous envoie à la gueule dans quelle merde on est.

Moyens pour le système judiciaire, moyens pour le système carcéral, moyens pour les renseignements.
Rien que ça, allié au fait que l'EI est en train de perdre la guerre au MO (chose que l'on peut accélérer), ça serait déjà beaucoup.
 
Mais c'est sur que toutes ces mesures coûtent du pognon. Mais elles respectent le droit et les gens qui ne deconnent pas

+1 C'est surréaliste après tout ce qui s'est déjà passé. Stupéfaction totale    

Ou notre cercueil.

 
Si on voit pas le visage ça va ou pas ?
 

 
Non.

 
C'est pas en se voilant la face qu'on résout les problèmes. Tant que vous ne voudrez pas faire le bilan d'une politique économique et idéologique, il n'y a pas discussion possible.  

La meilleure des solutions c'est surtout de fermer sa gueule sur ce qu'on va faire.

 
J'ai attendu ça les peines sont lourde ?

Je suis d'accord avec toi...mais c'est le genre de solution qui donneront des résultats à long terme. Et la les gens flippent ou ont la haine et veulent du concret, la tout de suite...

C'était une juriste qui disait cela. Et elle rajoutait que ces 4 juges avaient donc considéré qu'il ne représentait pas une menace justifiant de le garder en prison.

T'inquiète pas, si le FN fait un gros score, on ne les entendra plus hurler à la mort sur le fait que la représentation est majoritaire et non proportionnelle.

Pas si ça touche des petites églises en province.  
Tu pourras pas rattraper ça avec des réducs de 0,5% sur la CSG des retraités. Électoralement parlant je veux dire

Les peines sont potentiellement hyper lourdes puisque ça peut aller jusqu'à 30 ans de prison

Je ne connais pas le droit pénal mais sur le papier les enfoirés qui vont en Syrie et reviennent en préparant des saloperies, pour moi ils répondent entièrement à la définition, pas besoin d'attendre un attentat pour les enfermer. Bon après comme dit, faudrait déjà que tout le monde ait les moyens (intérieur et justice) et aujourd'hui on sait bien que c'est pas le cas.
Et selon un récent sondage que j'ai lu sur acteurs publics les français souhaitent que l'Etat dépense plus...dans le secteur de la santé. Tout ça pour dire qu'on est bien dans la merde avec une justice, un mint, un midef, un système de santé, pas loin d'être à l'agonie...

 
Nan. Rien de mieux pour, au contraire, cultiver le racisme et l'islamophobie. Le "pas d'amalgame". Les ouatmille heure de direct sur le gentil "Ahmed Mehrabet, ce policier d'origine Marocaine mort en voulant défendre la France" pendant Charlie Hebdo. Le "là c'était une église, mais ça aurait pu être une mosquée vous savez" envoie le même message. Y a une sorte de chape là-dessus, des non-dits, des tabous, et le gouvernement et les médias libres de cette merveilleuse démocratie qu'est la France rentrent là-dedans sans soucis. Ce qui crée ce climat islamophobe c'est aussi ça, cette "impossibilité" de dire simplement "voilà, le criminel était d'origine ceci et sa religion était cela" sans avoir à bouffer pendant trois heures ensuite des "mais attention, ils sont pas tous comme ça" ou des "et là, dans le fond, on voit un policier qui est de cette origine vous voyez, il fait le bien vous voyez, ils volent pas tous des poules enfin !".
 
On parlait de Sarkozy et de son Karcher qui était gros comme une maison mais ce que fait Hollande, et ce dans quoi tombent les médias, volontairement ou non, est bien pire. Comme tout ceux avant lui il se goinfre de l'insécurité - et de l'indécision qui va avec, parce qu'il parie sur un duel avec Le Pen au second tour et il doit se souvenir de Chirac avec émotion et demi-molle incluse - et ce gouvernement encourage clairement ce climat de haine, ce discours en est juste une preuve flagrante. Sérieusement ? Les Mosquées aussi peuvent être frappées ? Ouais, et les Carrefour, les champs de courses, le Super U aussi parce que pas d'amalgame, les centres aérés, tout peut être frappé. Faut être d'une naïveté sans nom pour penser qu'il dit ça pour apaiser des tensions ou éviter des amalgames, hein.

 
Des décennies de n'importe quoi. Oui, il faut mettre fin à ça.
 

 
Comme quoi, il y a des montagnes de fric à économiser.

Franchement, je suis convaincu que ça donnerait des résultats à moyen terme.
Pas la semaine prochaine, pas le mois prochain c'est sûr. Mais y a de toute façon aucune solution qui empêchera des attentats à très court terme

 
Tu n'as pas interdiction de faire les deux en même temps.
D'un coté désislamiser totalement la France, détruire les communautarismes, mener une vraie politique d'assimilitation, bref rebâtir une république.
Et de l'autre lutter avec volontarisme contre le crime à l'intérieur, et contre les armées hostiles à l'extérieur.
 
Là y'a rien de fait.
On a mobilisé pendant des mois notre armée à arpenter les jardins publics et à tenir le guet devant des synagogues et des mosquées.
Et les kalashs se baladent toujours aussi librement dans les cités.  

http://actu.dalloz-etudiant.fr/a-l [...] a93cd.html

edit : ok en fait tu as volontairement tronqué le texte pour te donner raison.

ok donc on a foutu le bordel avec ces trois guerres mais juré promis à partir de maintenant on est dans le juste    
après moi je ne dis pas qu'il ne faut pas riposter contre Daesh, mais ce n'est pas à nous de le faire, que les USA retournent chez eux et cessent de se mêler de ce qui ne les regarde pas, à tous points de vue, financier, politique, militaire...

Attend. Tu parles bien du lâche qui a tué au couteau un vieux prêtre ? Poignant ?
Bordel de merde, en effet on est dans une sacrée merde

Et est-ce qu'on pourrait pas faire une évaluation (le gros mot) des juges basé sur le taux de récidive de ceux qu'ils ont jugés. Et de publier ce top/flop. Ça éclairerait peut être leur jugement ?
Car là je serai proche des victimes, j'en voudrai légèrement à celui qui l'a remis en liberté. Pour le coup ça aurait pu être évité.

C'est quoi désislamiser totalement la France ?

Et qui va le faire alors ? Vas-y, explique nous comment l'armée irakienne qui s'est pris une branlée magistrale en quelques mois par l'EI aurait pu riposter seule sans soutien occidentale ?
 
Et du coup, je suppose que tu penses que la Russie doit arrêter d'intervenir en Syrie aussi, histoire d'être cohérent.

 
Ils perdent la guerre mais la menace est désormais plus intérieure qu'extérieure, c'est le souci.

 
Méthode  

déreligieuser totalement la france    

non non, juste l'islam il a dit

La journalisme de BFMTV sur place qui fait dire aux riverains qui veulent continuer a vivre ensemble.
Ceux qui ont appris que les voisins et potes de mosquée n'avaient rien dit, ils veulent continuer a vivre avec eux ?
On enchaine avec l'invité du plateau :Hmmfrr on peut pas sécuriser les églises (sûr que c'est bien le problème principal dont il faut parler, surtout pas de justice). Faut continuer a vivre. Etc.
 
Ces malades mentaux.

Et alors ? On va pas non plus faire exprès de perdre la guerre, à long terme ça serait certainement pas bénéfique.
S'ils ont une telle logistique (pognon, recruteurs), c'est aussi parce qu'ils ont gagné des territoires à un moment donné

Ciotti qui veut expulser tous les "étrangers" fichés S.
 
Cette proposition de merde bien populiste qui a rien à voir avec l'incident, les deux gamins devaient être aussi français que vous et moi.

 
Mon opinion c'est qu'il dit surtout ça pour que les musulmans se sentent pas exclus, et non pas pour rassurer la majorité.

Le problème avec l'EI c'est qu'encore une fois, les USA s'ent sont servi au début pour déstabiliser Bachard El Assad sur fond de guerre froide qui ne dit pas sont nom, car Bashard est un alliée au moyen orient de la Russie.  
Il faut faire la guerre à Daesh où il se trouve, et contraindre El Assad à rendre le pouvoir, mais comment ?
La France doit avoir une position tranchée par rapport aux USA et à la Russie, mais quel homme politique aura le courage de le faire, malheureusement j'ai bien peur qu'on ne soit plus une grande puissanc ...

Y en a qui vont monter au créneau.  
 
Suffit de se rappeler de la polémique sur l'abattage rituel.

ouais t'a raison on ne vit pas au même endroit.

 
L'intérêt à l'intérieur serait qu'en les battant, on puisse réduire l'attrait de l'organisation, et diminuer la menace. En revanche, même si ça peut marcher, ce ne serait que temporaire (le temps qu'une autre arrive à émerger du lot dans quelques mois/années) et ne ferait que réduire la menace, pas la supprimer. De fait, on doit quand même mettre un gros paquet pour prévenir les radicalisations et mettre les terroristes hors d'état de nuire. Enfin c'est mon point de vue.