Pour former ceux qui ne peuvent pas partir en Syrie au maniement des armes et explosifs ?

Elle ne cherche pas à le faire parce qu'il n'y a rien à faire. La science ca se base sur du concret, parfois de l'empirisme, souvent des expériences, répetables, de l'observation, etc. Biensûr on peut pas mener d'expériences pour trouver un "dieu", puisqu'il n’existe pas. Ah moins de ne pas avoir les outils pour mener des expériences, mais on est en 2015 quand même .
 
Il y a énormément de choses qui contredisent l’existence d'un dieu tel que décrit dans les religions. tout en réalité, l'histoire de la Terre, de l'univers, cosmologie, l'étude des matériaux, génétique,, géologie, zoologie, etc. Même si certaines choses restent sans réponses (instant initial, naissance de l'univers, destin de l'univers, etc.), l’existence d'un dieu (au sens des religions!) derrière tout ca reste l'hypothèse la plus farfelue.
C'est pourtant pas dur de comprendre que les religions ne sont autre que des contes et légendes inventés pour tenter d'expliquer des choses mal comprises par manque de connaissances scientifiques à l'époque (et éventuellement pour "tenir" les peuples).
On savait pas comment marchait tel truc? bah c'était forcement régit par une divinité
Dans l'idée c'est le même principe que l'éther https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique) On comprend pas alors on se fait une théorie (dieu a créé le monde, l'homme, toussa) et ensuite on tente de faire coller la réalité avec cette théorie (récits bibliques, etc.). La science fonctionne à l'exacte opposée, on regarde la réalité, on comprend son fonctionnement, et ensuite on fabrique des théories, des équation pour décrire ces faits. C'est grâce à ca qu'on sait que la foudre est un phénomène électrique et non la colère de Zeus, par exemple.
 
Là pour le coup je plussoie.  
C'est tellement évident quand on a des connaissances scientifiques (au sens large) que dieu ne peut pas exister.

Qu'on commence par empêcher ceux qui partent en Syrie de revenir, ça serait déjà pas mal ...

L'endémicité amène la légitimité. Quand bien même je suis contre les religions, j'estime qu'une religion endémique, qui a donc participé à la formation de ce qu'est une civilisation, une culture puis un pays (et historiquement je reconnais le rôle structurant et social des religions), mérite un certain statut de référence. En gros si je prend tel mesure pour la religion endémique d'un pays, il est logique de prendre les mêmes pour les extérieurs. C'est un peu le metre étalon. Si aujourd'hui on peu estimer que le catholicisme n'est pas un problème, c'est parce qu'il y a eu un long travail de sape fait sous la IIIe Rep' et qu'ensuite Vatican II a transformé une théologie politique et sociale (même si dans les textes la distinctions spirituel/matériel est bien faite par le "rendez à César ce qui est à César", on sait comment ça se passe dans les faits) en une sorte d'ONG caritative inoffensive.
Ce n'est pas le cas de l'Islam actuellement, et ce n'est pas parce que cette religion jouit d'une forme de protection du à notre époque que ça va me faire bouger d'un iota dans ma logique. Elle doit subir la même chose que le catholicisme et le jour où on retrouvera nos couilles ça sera le cas.

Quand au fait de créer des martyrs, je te répond par le fait que je suis pour la remise en place d'un comité de salut public et d'une loi des suspect consistant à éliminer physiquement toutes les personnes dont les renseignements (qui niveau moyens sont à bloc et très éfficace) ont estimer comme étant très dangereux (n'attendant que de passer à l'acte quoi).
La 5e colonne intérieur éliminée, il ne reste qu'a se prémunir de ceux venant de l'éxtérieur, et m'est d'avis que c'est plus simple et moins clivant.

Allons donc chercher les fonds du côté de l'AME, RSA et autres allocs  

Pas la peine d'en rajouter et de raconter n'importe quoi.

Des images trash ?

Allons donc chercher les fonds du côté de l'AME, RSA et autres allocs  

Je ne dis pas le contraire.
Je dis juste qu'on ne peut pas dire que le fait que Dieu n'existe pas est un fait prouvé scientifiquement.

Des milliers je ne pense pas. Ils sont 4000 à être revenus de Syrie. Sur ces 4000, il y a peut être 1% de tarés. Soit 40 mecs.
De quoi faire plusieurs attentats "Bataclan" par an...  

 
 
+1  
 
Cazeneuve également

Meilleure intégration déjà.

Qu'est-ce que ça changerait ?

Allons donc chercher les fonds du côté de l'AME, RSA et autres allocs  

 
+1 j'ai pas tout compris

L'OREAL présente,

 
quelle chaine?

 
Si vous saviez le nombre de gens qui seraient prêts à voter pour son retour...
Je ne sais pas si ça changerait grand-chose à la situation actuelle et je ne sais pas si ça changerait quelque chose à long terme, mais je suis persuadé que ça va être utilisé comme argument électoral

Les média sont au courant que Tariq Ramadan est la personnalité francophone de confession musulmane le plus écoutée par la communauté ?Et qu'il est aussi un des plus controversés..

 
A moi, je suis plutôt partisan de les laisser partir mais de les empêcher à tout jamais de revenir

 
C'est une erreur de se limiter a ce chiffre de 4000. 4000, ce sont les gens qui sont partis. Ajoute ceux qui ont essaye et qui n'ont pas reussi, pour x raisons, ajoute les sympathisants, ajoute ceux d'autres pays europeens qui peuvent se deplacer sans probleme, tu te retrouve vite avec un probleme plus consequent que 40 bozos. La DGSE rappelle qu'elle n'a pas les moyens de mettre un flic derriere les 1500 fiches "S", et qu'elle n'a pas les moyens non plus de ficher tout le monde.
 
Apres ca ne veut pas dire qu'on va avoir des milliers d'attentats demain matin. Mais croire que la menace se limite a 40 types, c'est se preparer des desillusions douloureuses.

Disons alors que l'ensemble des connaissances scientifiques accumulées au fil des siècles, et on continue d'accumuler tendent toutes à sans cesse réduire la crédibilité et/ou la probabilité de l'existence d'un dieu.

Qu'est-ce que ça changerait ?

Surtout que dans la chronologie, il disent qu'il a tenté de rentrer 15 min après le début du match.
Or le mec s'est fait explosé à 21h40 (cf. Vidéo du match).
Ca me parait bizarre que le mec continue à se promer tranquille sur l'esplanade sans se faire abattre par les CRS.

Et c'est pas du tout une théorie du complot, je trouve juste bizarre l'article du wsj.

Allons donc chercher les fonds du côté de l'AME, RSA et autres allocs  

 
Manuel Valls de retour à Evry pour nettoyer Courcouronnes au Kärcher ainsi que les Les Tarterêts ?

C'est aussi chaud que de s'infiltrer dans un groupe mafieux, ou un groupe pédo, il faudra faire des horreurs pour se faire accepter.

Bof le fils d'une amie de ma mere a fait en sorte de jamais le faire (il était recherché par la police au début)
 
Au final il l'a jamais fait et il a meme fini par se radicaliser et disparaitre depuis 2/3 ans (a la base c'est un bon français campagnard)

ouais d'ailleurs  est ce qu'il y a une corrélation entre le comportement individualiste sans gestes heroique lors d'otages terroristes et le manque de service militaire ? Avant le service militaire bien que critiquable permettait à tout homme de s'endurcir un minimum, à "grandir" un minimum... Les hommes avec un minimum de formation militaire se comporterait il un peu plus heroiquement dans ces situations ?

"Coulibaly qui s'est fait financer par Sofinco. " entendu sur BFM

c'est ce que je viens de dire