Reprise du message précédent :
 
 
les israéliens ont fait un mur. c'est un choix autrement plus radical que ce dont je parle !

Voilà je pense qu'un numéro vert réglera tout et qu'avec ca tout va rentrer dans l'ordre. Suffit d'expliquer à nos amis barbus qu'on est gentil.  
Excite toi tout seul hein.

c'est bon on a compris, mes propos te révolte mais t'es au dessus du débat pour daigner poster un truc constructif
 
maintenant que t'as posé ta crotinette tu peux aller te coucher

Mais enfin, c'est pas possible ça.  
J'en ai marre
 
- Je t'ai expliqué pourquoi je trouvais inefficace ce que tu proposes. C'est du concret, et ça n'a RIEN à voir avec des radicalisations autonomes ou non
Je te cite :

- J'ai jamais dit que c'était la règle générale ==> propos inventé
- J'ai jamais dit que radicalisation autonome = on ne peut rien faire ==> propos inventé
 
 
Tu sais quoi fisca ? Tu fais chier.
Tu fais chier parce qu'avant j'aimais vachement discuter avec toi, et maintenant je déteste parce que t'es tout le temps énervé. On sent dans tous tes posts que t'es énervé, et du coup tu inventes des propos et tu fais des procès d'intention pour mieux rejeter en bloc les arguments des autres, en agglomérant tous ceux avec qui t'es pas d'accord.
 
Alors pour bien discuter avec toi, il faut avoir la patience de bien expliquer et re-expliquer sans s'énerver, et après une fois que t'as compris qu'on est là pour discuter, tu redeviens calme et ça roule plus ou moins. Hier je l'ai fait par exemple, et sur la fin t'étais plus cool, comme avant. Mais ce soir, non, ça fait 5-6 posts et ça me fatigue de lutter pour pas te claquer la porte au nez. Parce que c'est devenu épuisant de discuter avec toi (ou plutôt d'arriver à discuter avec toi)

 
Si il le faut , il existe des sérums de vérité qui donnent de très bon résultats.

Dworkin à deja expliqué ca mieux que moi mille fois sur ce topic. À toi de le lire. Et ça me révolte pas du tout je m'en fous tu penses bien ce que tu veux meme si t'es à côté de la plaque.

Déjà quand tu vois comme il existe une omerta où des mères de famille connaissent les recruteurs mais en ont peur, il y a quand même un gros soucis ...
 
http://mobile.francetvinfo.fr/fran [...] 04761.html

Les recruteurs passent aussi par les forums , les webcams , skype , les salles de chat , etc...
encore une fois tu racontes un peu tout et n'importe quoi , tu compares deux terrorismes qui n'ont rien à voir sur beaucoup de plans , l'IRA et daesh..
Il n'y a pas besoin de rencontre "physique" entre un recruteur/commanditaire et un futur terroriste , le net peut tout faire à la place du "réél"
Tu es vraiment naif , c'est affligeant  

je ne suis absolument pas énervé hein
 
comprends bien que tu m'as accusé d'inventer des propos en premier lieu et ça t'offusque que je te renvoie l'appareil. je t'invite à relire la discussion hein
 
d'autre part, ok tu m'as dit que tu trouvais ce que je proposais inefficace, mais j'y ai répondu à mon tour.
 
et c'est que maintenant que "je fais chier"  
bah ok, prends une posture de diva.
 
je maintiens mon appréciation générale sur bon nombre de posteurs HFR (pas particulièrement plus toi qu'un autre)  
vous avez envie de croire qu'ils se radicalisent tout seul. ce n'est jamais avéré. Interrogez vous là dessus, plutôt que de rager "fisca fais chier on peut pas discuter"
 
désolé si on veut pas aggréer au point central de votre argumentation que certes vous considérer comme non polémique mais qui est en fait l'erreur de raisonnement initiale  
 
et oui j'agglomère volontiers les interlocuteurs parce que sur ce coup là c'est une tendance lourde du débat sur ce fil : on est sommé d'accepter qu'on peut rien faire. c'est hautement ridicule.

 
Je suis naif mais au final vous l'avez trouvé ce terro qui s'est radicalisé tout seul via internet ou pas?

Il y en a des exemples en France

 
et donc tu les cites ou pas ?

 
La discussion serait plus rapide, si tu les lui donnais au lieu de dire qu'il y en a  

 
Tant que youtube, facebook et les autres continueront de propager du contenu djihadiste il y aura de nouveaux terroristes.
Les abonnés aux mosquées seront convertis par des gens mal intentionnés rencontré sur place, fermer les mosquées n'y fera rien, les gens organiseront des lieux de prières de manière privée.
Idem en prisons, certains ont été convertis pendant leur séjour.
 
Le plus choquant c'est quand les journalistes de M6 arrivent à infiltrer ces réseaux oklm pour faire leur reportage...

 
 
Agresseur du prof juif à Marseille : "J'ai honte de ne pas l'avoir tué"
 

Google est là pour te les trouver
 

ok allez 1.  
 
whaouh.
une machette non aiguisée.

Il a un excité en avatar en plus, ça (l')aide pas

en fait non, même pas 1
 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] seille.php

 
Radicalisé ne veut pas forcément dire terroriste qui est passé à l'acte et fait la une des journaux.
Avec tous ces forums djihadistes qui ont applaudis après l'attentat de Nice et du bataclan, je ne serai pas étonné qu'il y ai des résidents français dedans

 
C'est hélas loin d’être aussi simple, fisca Pour te donner une idée, en Israël, où le budget alloué à l’armée et aux services de renseignement est énorme, où le territoire à surveiller n'est grosso modo que de 30 000 Km2, et où la surveillance de la "population cible" est facilitée par la séparation de fait des populations, ça a pris 30 ans, pour arriver à tisser un maillage efficace (mais qui ne permet pas d’arrêter 100% des terroristes qui décident de passer à l'acte). Et crois moi que les mesures de rétorsions dont tu parles, ici, elles sont velues.  
 
Ça a pris 30 ans au Shabak, à l'AMAN, au Mossad et aux unités d'infiltration de l’armée (Douvdevan, Mistaaravaim) et à celles de la police anti-terroriste, pour monter un réseau d'informateurs et d'indics suffisamment au point, et c'est un travail de fourmi. Aujourd'hui ça fonctionne, la technologie aide beaucoup, mais est parfaitement incapable de remplacer le renseignement de terrain. Elle vient en appoint, mais pas plus.  

 
La séparation géographique de la population cible vous plombe plus qu'elle vous aide.  
Les mesures de rétorsions te semblent dures mais par rapport au quotidien de la population cible chez vous elles sont relativement soft.
Ici il n'y a pas cette barrière de la langue aussi dure et aussi prégnante
 
Bref je pense que ce serait bien plus aisé ici.

Faut chercher dans des familles non-musulmane si t'es aussi tatillon.
J'ai pas souvenir d'une attaque, mais concernant les départs en Syrie, t'as pas mal de profils qui correspondent.

les mecs ils sont donc allés en Syrie et là bas on leur a vidé le cerveau (avec leur consentement)  
 
ils se sont donc pas vidés le cerveau tout seul devant youtube à 100%
 
c'est mon point

Tu peux élaborer stp ?

 
Pas vraiment, puisque le périmètre à surveiller est de fait clairement délimité
 

 
Euh on parle quand même de la destruction de la maison des terroristes, donc par ricochet, tous ses éventuels habitants se retrouvent, au mieux, à la rue, quand pas carrément en "détention administrative" )
 

 
Barrière de la langue ?  

Ils se sont suffisamment vidés le cerveau tout seuls pour décider d'aller en Syrie finir de se le faire vider par les autres, quand même.

 
 
 
 
 
 
euh non moi je parle de surveiller des gens
du travail de flic à chapeaux mous, pas des op recherche et destruction au vietnam
 
il s'agit d'instaurer des lois en france qui poursuivent durement la non dénonciation de propos radicaux, rendent les gens pénalement, les forcent à payer des réparations, bref taper sur l'entourage. en gros criminaliser la connaissance d'activités radicales
 
les lois scélérates bis si tu veux  
 
pour faire ça, il faut maximiser le nombre de personnes qui peuvent cotoyer éventuegllement les radicaliser, ie les sortir du ghetto qu'ils créent
on peut obliger les asso cultuelles à avoir un quota d'accueil de public par exemple, à ouvrir leur porte, on peut confier des missions à des juges de proximités, donner des pouvoir d'inspections aux mairies pour devenir une nouvelle police des cultes
 
pour faire tout cela, le fait que pas mal de gens parlent français est nécessairement

 
 
il y en a plein qui y vont pour "faire de l'humanitaire" ou pour jouer à call of duty irl  
 
peu se voient d'entrée faire un foot avec des têtes de macchabées

 
Cerveau sain + lavage de cerveau par un recruteur -> terroriste
Psychopathe amateur de violence (tueur de Nice par exemple) + lavage de cerveau simplement par vidéo youtube -> terroriste
 
Je ne dis pas que le tueur de Nice s'est radicalisé tout seul, mais un type avec des antécédents psychatriques peut surement être radicalisé tout seul via Youtube.
 
Quand on voit les vidéos Youtube sur les complots du 11 septembre on comprend pourquoi autant de gens adhère au complot aussi rapidement.

Tu veux simplement foutre complètement la merde en France, en fait.

 
Je pense pas pareil.

Il devait pas être très tres plein à la base.

 
je ne dis pas que le flux youtube n'est pas un enjeu mais ton mec avec profil PSY il représente peanuts dans les terros  
 
certains ont des antécédents psy mais pas avant d'avoir joué au djihad guerrier, c'est plus consécutif à leur expérience
 
donc certes on peut tarir la source youtube, mais t'attends pas à des résultats énormes, parce que ton profil "psy + vidéo" on le voit peu.
généralement le mec vraiment psy il se bat en syrie / ukraine, il se fait pas pêter comme un con seul aux abords du stade de france.

 
mon programme ne me fait pas rêver moi même, je suis bien d'accord.  
j'ai pas d'autre idée pour la gagner la guerre.
 
la solution alternative est d'attendre que ça dégénère et de voir apparaître des milices qui feront du boulot encore plus sale et qui sait, nous donnerons un dictateur
l'histoire ne fournit que peu d'exemples de guerres civiles réussies sur le plan démocratique tu sais

Surveillons les cons.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, le terroriste de Nice en avait RAF de l'islam.
Et beaucoup de gens parti en Syrie croyaient rejoindre une association humanitaire aussi

faut choisir : s'il en avait rien à faire de l'islam, c'est pas couper le flux youtube qui va l'empêcher d'agir non plus. il ne reste que son réseau.

 
j'ai bien vu ton message
 
sauf que voilà : ta posture mi sagesse mi cynisme est surtout très égoïste.
 
parce que tu ne veux pas être à l'origine de mesures qui vont à l'encontre de repères moraux, tu t'en laves les mains  
 
j'ai jamais dit que ce que je pronais allait diffuser une bonne ambiance. c'est clair que non; ET ?
 
parce que si tu penses que ne rien faire est une solution, laisse moi rire.  
ne rien faire c'est abandonner donc le rôle régalien de maintient de la sécurité.
 
que crois tu qu'il va se passer ? des milices vont finir par se former.
et quand ça arrivera tu feras quoi toi ? tu chouineras contre les fachos, mais sans avoir rien fait pour empêcher leur venue;
 
donc le discours sur ce que je veux pas accepter, tu m'excuseras, il est sacrément déplacé.  
c'est toi qui ne veut pas accepter ta responsabilité. tu auras une part de responsabilité dans ce que va devenir ton pays
 
et si tu ne choisi rien et qu'une majorité de français t'imitent il y a fort à parier qu'on ait des problèmes plus sérieux que quelques attentats de ci de là