Reprise du message précédent :

Sur son imaginaire ,car en islam le martyr n'efface pas tout les pechés...

 
Lequel?
 
Le Vrai Islam Vrai, ou le salafiste djihadiste?

Il n y a qu'un seul islam et pour le coup il n y a pas divergence la dessus.

 
Vous contestez le Coran ?  
 
 
 

définition d'une "genereuse" recompense ? 3 olives ? un quignon de pain rassi ?

 
T'as ton doctorat en arabe ancien ??
T'as étudié le coran toute ta vie ?
 
Non? alors tu peut pas comprendre      
 
Finalement personne comprend rien, surtout ceux qui sont pas d'accord avec moi  

De une ,on apprend pas le fiqh en lisant le coran.
De deux ,tu n'es pas un exegèse du coran.
De trois ,je ne vois nul part dans ce verset ou il est ecrit que le martyr avait tout ses pechés pardonner.

Les suites de ces histoires sont tellement morbides et stupides que la suite sera sans moi...    

C'est pour ca que je pense qu'il n'est pas productif pour ceux qui ignore le fonctionnement de base de la jurisprudence islamique de ne pas intervenir sur ce genre de questions et de ne pas laisser son imaginaire parler.

Rien n'indique ici que la récompense soit le rachat de tous les pêchés  

 
Sa grande récompense c'est peut-être de pas finir avec les autres gays et pardonner par Allah    
 

La n'est pas la question.

 
Les juifs n'essayent pas de convertir qui que ce soit, la grande majorite des chretiens en France n'a pas non plus pour preoccupation principale de repandre leur religion, et les musulmans "du quotidien" que j'ai pu cotoyer n'ont jamais essaye de faire de moi un croyant.

C'est pour ca j'ai demander à ce qui n'ont pas le savoir de base dans ce domaine de ne pas intervenir la dessus.

 
wat

 
Que se passes-t'il si un musulman suit un savant, mais que ce savant s'est trompé? En particulier pour les affaires de sang dont on parle ici.
 
Est-il sous la protection de sa soumission à l'Islam?

 
wat^2
 
Du coup, toi qui a le "savoir", c'est oui ou non?

 
C'est pas parce qu'ils ne le font plus que c'est pas un des objectifs de la religion.

Oui c'est tellement plus simple de dire que le terroriste d'Orlando est un gay refoulé qui en a eu marre à décidé de faire un massacre que de se poser la vraie question sur sa croyance qui l'a poussé à l'acte.

Cette injonction sera sûrement suivie d'effets.    
 
Un peu comme lorsque l'on demande de ne pas faire partir le topic en HS systématiquement.  

Ouais, mais du coup, on s'en bat les steaks, alors.

Le savoir ,ce sont les savants qu'ils l'ont et ils ont dit que non.

Tant que le savant ne sors pas des 4 écoles de jurisprudences.

J'ai dis plutot que seul les naifs pouvaient croire à cela...
Les raisons tu peux les trouver dans la religion bien sur ,mais sur le fait que le martyr expie tout les pechés,c'est faux c'est tout.Ni plus ni moins.

En fait y a de l'enculage de mouche sur salafisme ou hanbalisme ou jesaispasquoi-isme, alors qu'on réunit tout ça sous le terme "littéralisme" et puis c'est bon, quoi.
Non tout musulman n'est pas pour un littéralisme pur et dur, mais tout musulman se fait mettre en PLS par quelqu'un qui a une vision littéraliste, parce que évidemment c'est la plus efficace. C'est pour ça que l'islam tolérant ne pourra jamais vaincre.

Ben je ne sais pas si il n'y a qu'un seul Islam, mais en tout cas si les croyants suivaient tous ces textes à propos des gays, heuuuuu  

Tu comprends pas ,même l'islam le moins litteraliste du monde impose que la sharia doit être appliqué de facon stricte.
Le problème c'est que je pense surement que tu ne sais pas ce qu'est la shari'a.Ce sont simplement les lois religieuse,comme en en france les lois francaise doivent être appliqué.

Ils ne le suivent pas car en france ils doivent respecter les lois du pays et c'est naturel.Mais un musulman qui réprouverait cela n'est plus musulman car c'est une chose qui fait sortir de l'islam que contester la sharia,donc aucun musulman ne peut le faire.

certains vont avoir des surprises  

 
On va te dire que si tu ne lis pas couramment l'arabe ancien et n'a pas fait d'étude sur l'islam alors tu ne comprends pas ce que tu lis  

 
Mais du coup, en Europe on a aucun musulman alors qu'ils se pensent tous musulman Sauf ceux qui ne contestent pas la Sharia, les bons soldats
Ils font le ramadan pour rien alors, il faut les prévenir  
Les gars arretez tout!  

 
Pour moi, ce sont les gens et leur influence dans la vie de tout les jours qui font les religions. Si les gens ne me font pas chier avec leurs croyances debiles (car je crois franchement que ce sont des croyances debiles) et respectent la loi, je n'ai aucun probleme avec ca.

Des lois qui, là où elles sont appliquées, font ressembler le pays qui les applique à une sorte de dictature d'extreme droite.

Jusqu'au moment où y en a un un peu plus bas du front que les autres qui décident que finit les conneries et qu'il faut faire ce que la religion leurs dicte. Après ça peut-être le choix : convertit toi ou alors payes une taxe/meurt.
Et la plus moyen de discuter de moral ou bien et de mal car D.Ieu la dit donc c'est moral et bon.

Discute avec les musulmans ,personne ne sera contre la charia ,car à part par ignorance ,contester la sharia les fait sortir de l'islam.
Si tel est le cas oui ,ils font le ramadan pour rien si ils ne se repentent pas.

wai mais nan  

Malheureusement, certaines personnes souhaitent vivre dans ce genre d'état. En Irak-Sirye, dans les zones reculées où le pouvoir central a peu d'emprise,  ISIS a été accueilli à bras ouverts, sans doute parce que l'islam imposé par ce groupe était proche des habitudes de la populace locale.
 
Idem, en France, y en a bien qui votent MLP.