Reprise du message précédent :

Des mecs sont obligés de faire des vidéos A+B pour convaincre tous les abrutis qui croient au false flag.  
Je crois que le complotisme est aussi nocif pour la santé mentale que l'islamisme.

un article interessant de Maajid Nawaz
http://www.thedailybeast.com/artic [...] slims.html

Le probleme etant que de ce que j'en vois, meme avec la plupartp des mususlmans non fondamentalistes, il est quasiment impossible ne serai-ce que d'aborder ce sujet.

sinon un autre article que j'ai trouve pas mal.
http://www.thedailybeast.com/artic [...] n-age.html

Oh, mais c'est juste que tu te trompe d'interlocuteurs!

Il y a des musulmans tout prêt à réformer l'Islam et jeter à terre les 4 écoles coraniques historiques...

...Pour revenir aux fondamentaux.

Ce sont évidemment les radicaux fondamentaliste islamistes djihadistes

Ce sont eux qui ont le vent en poupe, ouvrent des écoles, forment des imams, essaiment sur tout le globe, tout les réseaux sociaux et dans toutes les communautés musulmanes, aspirent à réformer l'ensemble de l'Islam et mettent en pratique leurs concepts sur les territoires qu'ils conquièrent à grande vitesse

Pour info, dans l'histoire de l'Islam, il y a eu plusieurs tentatives de grande réforme libérale (la première ayant eu lieu au XI ou XII ème siècle je crois, il faudrait que je vérifie), tous ceux qui ont tenté ont eu la tête coupée.

Excellent article, et bien ecrit en plus.

Je reviens sur mon post parlant de frappe massive sur l'EI.
 
Beaucoup m'ont répondu à juste titre qu'il y'a des civils et qu'on ne va pas raser la Syrie ou l'Irak, et que de toutes façons il y'a des combattants en Europe. J'aimerais préciser quelques points :
-l'Irak et la Syrie que nous avons connu n'existent plus. L'EI a tout de même réussi à établir un proto Etat et qu'on le veuille ou non, ces pays sont déjà rasés en grande partie. Je ne crois pas que les frontières de ces pays une fois le chaos terminé (si il se termine) seront les mêmes qu'avant l'EI.
-concernant les civils, il y'a certes une partie de la population qui vit sous le joug de l'EI, mais il y'a aussi une partie soutenant l'EI, un peu comme nos collabos du temps de l'occupation. Une partie de la population est même constituée des familles de combattants étrangers de l'EI, donc tout aussi complices et nuisibles.
-concernant les combattants en Europe, il faudrait peut être envisager autre chose que des peines de dealer pour des personnes ayant la volonté manifeste de commettre des assassinats, ou y participer. Arrêter de croire en leur possible réinsertion, à mes yeux ces gens sont foutus, ils ont sciemment décidé de s'attaquer à leur pays, pour des raisons toutes plus crétines les unes que les autres, dès lors je ne vois pas pourquoi le pays devrait encore leur tendre la main en essayant de les réinsérer.  
 

Il tue plus même je dirais.    
 
D'ailleurs on voit tous les passages à l'acte des déséquilibrés comploteurs pour illustrer brillamment cette comparaison habile.

 
Ça ne répond pas aux questions fondamentales à se poser quand tu parles de frappes massives : Frapper qui ? Comment ? Où ? Et pendant combien de temps ?
 
Question subsidiaire qui a son importance : qui gère "l'après" ?

Si on commence à complexifier inutilement, on a pas fini. On peut aussi vitrifier un peu et on verra bien après quoi. Au pire on en remets une couche si ça suffit pas.

 
 
qui batifolait comme un boloss au vélodrome hier soir alors qu'une femme flic s'était fait égorgée chez elle devant son gosse  .

 
 
Vous n'en avez jamais marre de cracher sur Hollande ?

 
En tout cas lui semble pas en avoir marre de se faire cracher à la gueule.
Sinon il se comporterait comme un chef d'Etat digne de ce titre.

 
 
C'est vrai ça. Après tout, il n'est que chef de l'Etat. Ce n'est pas comme si la sécurité nationale relevait de sa responsabilité.

 
C'est tellement ça. Le mec est aussi utile qu'une couille vide mais non, il faudrait le respecter.
Il ne représente plus que dalle et même le peu d'autorité qu'il est censé incarner, il n'est pas capable de la mettre en oeuvre.

Notre premier ministre adoré nous a expliqué hier (ou avant hier) qu'il fallait malheureusement s'habituer aux risques d'attentats islamistes, que d'autres innocents allaient mourir et que c'était l'histoire d'une génération.
 
Nous pouvons aussi imaginer que la naissance de ces "groupes" en Europe et ici en France va provoquer la naissance de son "jumeaux" pour le combattre. Un autre extrême, surement identitaire et peut être aussi violent.
 
Qu'en pensez vous ? Qu'on ne nous parle pas du partie politique FN car il reste dans la même branche que tous les politiques, je vous parle d'organisation terroristes européens, peut être chrétiens même qui sait ? qui commencerait à riposter à la menace terroriste. Est-ce plausible, inimaginable ou peut être que les Européens ont perdu cet instinct depuis qu'ils ont peur de perdre leur confort personnel ?
 
J'me demande si un extrême contraire va naître si les actes terroristes localisés comme celui des deux officiers perdurent et se multiplient.  

Non, ça va arriver. C'est déjà en train d'arriver dans les pays de l'Est et ça va arriver dans d'autres pays comme l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre et peut-être la France.

 
Posté ce matin sur le topic des migrants : Un Allemand sur deux dit se sentir « étranger » dans son pays à cause de la présence des musulmans
 
Le populisme va monter dans les pays européen. Reste maintenant à voir les conséquences derrière.

 
C'est à dire ? Tu aurais un lien pour la phrase dans le contexte ?

 
 
Je n'y crois pas car l'embryon de ce "jumeau" sera beaucoup plus combattu par l'Etat, les médias, et toutes les associations qui vont bien que ne l'a été l'embryon islamo-djihadiste en France.
 
Au final, ce jumeau ne verra jamais le jour car "avorté".
Je parle bien sur en France, mais en Allemagne les élites ont également pratiqué cet islamo-complaisance. Et quand on connait les réactions épidermiques (étatiques) que suscitent chaque mouvement identitaire là-bas...  
 
En Europe de l'Est, par contre  

 
La débilite profonde de ces articles. Les mecs partent d'un constat qui devrait les faire réfléchir, mais non non, ils préfèrent en profiter pour te faire bouffer leurs présupposés habituels.

 
Non mais tu as le discours puant d'un Onfray..
 

 
 
Encore plus insupportable : M. Manuel "coups de menton" Valls    Emeutiers à Paris, hooligans à Marseille, à peine contenus par les forces de l'ordre. Et on voudrait que l'Etat soit efficace contre les terroristes et leurs soutiens ??  
 

 
En général ça va de paire. A cela on peut aussi ajouter une vision apocalyptique du monde et une forte propension aux délires mystiques en tout genre.
 

 
Comme la peur du capitalisme mangeur d'enfants et la croyance dans le Grand Soir et les lendemains qui chantent ?    

 
 
C'est un peu le revers de devenir président, Sarkozy en a reçu même avant son élection et la suite... cracher sur lui devint un sport national bien plus grave et fréquent que ce que subit Hollande. Faut relativiser quoi.  

On arrêtera quand il fera un truc bien.

 
Le complotisme est en général une passerelle de choix pour aller vers les idéologies les plus délirantes.

 
On risque d'être rapidement à sec du coup.

 
 
les islamistes sont très complotistes. Il y a des théories délirantes comme quoi les dinosaures n'ont jamais existés, que c'est des inventions pour cacher la vérité qui est que les ossements de dinosaures retrouvés sont des ossements de djinns Sans parler de tous les attentats genre CH, bataclan qui sont en fait orchestrés par le mossad, etc.

C'était pareil avec Sarkozy à la fin de son règne.
Ce sera pareil avec le prochain / la prochaine.

 
http://www.franceinfo.fr/fil-info/ [...] lls-798069
 
 

Faux, elle supprime à coup sur toute idée récidive, et rien n'empêche de faire payer l'injection de potassium à la famille    Problem solved.

Cette raje quand on tente de défendre un vote malencontreux en 2012    
La savourance

Les européens ne répondront pas au terrorisme par le terrorisme car la violence est beaucoup moins ancrée dans leur culture que celle de migrants venus de pays souvent en guerre. Ou alors cela se cantonnera à des phénomènes isolés comme Anders Breivik ou Grégoire M arrêté en Ukraine récemment. Mais il va y avoir une radicalisation massive, et ce ne sont certainement pas les appels à l'unité qui la juguleront.
 
Et cette radicalisation à laquelle on assiste dans beaucoup de pays pourrait aller très loin.

Les Européens savent aussi être violents, il suffit de se rappeler des années de plomb des années 70/80, la guerre en Yougoslavie etc
Ils semblent moins violents car vivant dans des sociétés confortables tu enlèves ce confort et tu retrouveras l'esprit primaire de l'homme.

  ou la libération en 44 avec ses exécutions sans jugement et autres femmes tondues...

Je ne voulais pas remonter aussi loin autrement j'aurai parlé des guerres de décolonisation (pas que françaises), de la dictature en Grèce, la guerre d'Irlande (bien que ce soit plus récent).

 
Les européens étaient beaucoup plus peace and love juste avant, effectivement.

 
Merci pour le lien.    
 
Mais pourquoi diable pense-t-il que ce sera fini dans 10 ou 20 ans ?  

Parce que d'ici là, la charia sera appliquée en France?