je ne vais pas débattre de ces inepties avec toi, j'ai déjà eu la discussion maintes fois par le passé, déjà ton argumentaires qui commence par "par nature" montre où tu veux en venir. (l'éternel argument de la nature comme juge de paix des lois humaines)

Van Winkle fait matériel.fr grand encore.

Il est fréquent aussi que la mère tue ou mange ses petits. Ca existe dans le règne animal donc c'est ok

je ne vais pas débattre de ces inepties avec toi, j'ai déjà eu la discussion maintes fois par le passé, déjà ton argumentaires qui commence par "par nature" montre où tu veux en venir. (l'éternel argument de la nature comme juge de paix des lois humaines)

 
Et ?
 
l'Homme, dans sa nature la plus profonde  est un mammifère dont le but est de se reproduire. Il est naturellement attiré par le sexe opposé.  
 
Etre attiré par le même sexe, en soi je m'en fous, mais c'est pas normal non. C'est une anomalie. Est-ce c'est grave ? Non, car c'est une minorité de la population mondiale donc ça ne met pas en jeu la reproduction de l'espèce humaine et les gays ne posent pas de problème dans la société.  
 
Mais c'est une anomalie et déficience. Après il est évident qu'à notre époque, on ne peut plus dire ça sans se faire taxer d'homophobe, d'ou le retrait de tes classifications etc etc.

 
C'est juste pour infirmer l'argument "l'homosexualité n'ets pas naturelle", c'est complètement faux. Bon cela dit les autres arguments étant tout aussi nuls, je comprends que vous vous rabattiez sur ce genre de trucs?

Non, mais c'est tres bien d'utiliser les lois de la Nature, vu qu'il y a plein d'exemple qui sont différent de hétérosexualité: homosexualité, bisexualité, hermaphrodisme, asexualité.

 
De toute façon, je ne vois pas pourquoi des personnes devraient justifier leurs droits et leur envie de vivre tranquillement parce que "y a des animaux qui le font". Alors oui, il vaut mieux arrêter de discuter avec cet internaute y a rien à en tirer.

C'était le début. Aujourd'hui avec tous les attentats en France et ailleurs, ce n'est plus la même musique..

 
La différence c'est que moi je m'en tape des gays. Je les condamne pas, ni ne les supporte. Je m'en fous.
 
Mais le schéma de la vie ça passe par la reproduction donc oui, c'est une déficience. Si il y a le sexe homme et femme, ce n'est pas pour rien.  
 
Après j'ai bien compris qu'en 2016 on ne peut plus trop argumenter sans se faire alerte ou TT  

 
La différence c'est que moi je m'en tape des gays. Je les condamne pas, ni ne les supporte. Je m'en fous.
 
Mais le schéma de la vie ça passe par la reproduction donc oui, c'est une déficience. Si il y a le sexe homme et femme, ce n'est pas pour rien.  
 
Après j'ai bien compris qu'en 2016 on ne peut plus trop argumenter sans se faire alerte ou TT  

 
 
Les frites, c'est pas dans la nature, donc on peut pas ?

Les "ratonnades" anti gay sont rarissimes en France. T'es pas dans un pays qui condamne mollement le vitriolage... C'est pas parce que des quartiers, des villes entières, deviennent des annexes du Maghreb que pour autant le pays est aussi ferme envers les gays...

 
Je ne savais pas qu'on ne pouvait se permettre l'ironie ainsi face aux modérateurs, pardon. Il faudrait peut-être aussi répondre sur le fonds, pas seulement en utilisant tes avantages. Est-ce que tu trouves vraiment que ce genre de relativisme fonctionne ? Parce qu'absolument TOUT peut être réglé par ce genre de procédé.  
 
J'ajouterais que si le smiley existe pour se moquer d'une opinion un peu bête, c'est pour l'utiliser.

 
 
Bordel.  

Le smiley gary appliqué aux propos d'un forumeur, c'est équivalent à traiter ce forumeur d'abruti. Et c'est pour ça qu'on sanctionne cela.
 
Quant au fait que le smiley existe, c'est pas un argument : les couteaux peuvent être utilisés pour tuer des gens. On interdit les couteaux alors ?

Note bien que reproduction et sexualité sont deux choses différentes. T'as quel âge ?

Après j'ai bien compris qu'en 2016 on ne peut plus trop argumenter sans se faire alerte ou TT  

Maintenant perso j'arrête de débattre ici vu que c'est très fermé.

Mentalement, s'il éprouve de l'attirance pour autrui, c'est une déficience.

La nuance est subtile quand même vu que ça c'est autorisé : Le schéma de la vie, c'est d'abandonner les faibles pour favoriser les meilleurs. Tu es la preuve que ça ne tient pas pour l'humain...
 
Pas toujours évident

le tueur aurait appelé la police avant la tuerie et se serait présenté de l'état islamique source bfm via une chaine américaine CNN je crois

La référence à Molenbeek sur Seine semblait pourtant évidente...

On a un record aux USA:
 
Virginia Tech shooting: 32 morts.
Columbine High School massacre: 13 morts.

Du point de vue de la technique, la boîte de nuit me semble vraiment le lieu le plus efficace pour un mitraillage réussi.
T'as une foule dense dans la pénombre avec peu de sorties, tu rajoutes à ça l'alcool ou autre et les risques de piétinement, c'est dévastateur.
Ces considérations d'ordre général n'interdisent pas des attentats plus meurtriers dans d'autres conditions (cf. Utøya).

Le smiley gary appliqué aux propos d'un forumeur, c'est équivalent à traiter ce forumeur d'abruti. Et c'est pour ça qu'on sanctionne cela.
 
Quant au fait que le smiley existe, c'est pas un argument : les couteaux peuvent être utilisés pour tuer des gens. On interdit les couteaux alors ?

Une fan-zone, ca pourrait etre un sacre carnage aussi.

Bordel.  

Après j'ai bien compris qu'en 2016 on ne peut plus trop argumenter sans se faire alerte ou TT