Reprise du message précédent :

 
Il y a censure.

 
ça n'est pas le cas, les festivals justifient leur décision par le fait qu'elle sont en désaccord avec les propos du chanteur dan l'interview en question.
 
C'est une prise de position politique et une affirmation des valeurs que revendiquent ces festivals, nulle part il n'est fait mention d'une peur de débordements lors de leur prestation
C'est pour cette même raison que j'estime qu'ils devraient rembourser tout spectateur désapprouvant cette annulation et sa justification
 

Ouais, ils devraient offrir les remboursement.

y'a un bonus de vierges pour les   martyres   durant cette période, ou un âge minimum réduit pour ces dernières  

Oui, et ?  
 
Tu vis entouré de censure, j'espère que tu t'en rends compte ? Et d'auto-censure, ce qui est encore pire. Mais cela relève du libre arbitre des gens - pas d'un état arbitraire, t'es contre le libre arbitre ?

 
De toute façon, je vois mal comment juridiquement ils pourraient refuser le remboursement à ceux qui le demanderont, puisque l'annulation résulte d'une décision de l'organisateur, et non d'un cas de force majeure.

 
Non, ils n'invitent pas ce groupe car ils ne veulent pas cautionner et être associer à ce groupe pour X raisons, rien de plus.C'est leur droit, tout comme EODM peut refuser l'invitation de n'importe quel festival ou rassemblement pour Y raisons.

 
D'accord pour le remboursement bien entendu.

 
Le langage des gens civilisés    
 
 
 

 
Non, et toi ?

Si Dieudonné est persona non grata sur les plateaux de TF1, c'est bien une censure, non ?
Où est la différence ?

Non. Et donc si organisateur privé décide qu'il veut pas entendre dire tel ou tel truc dans sa salle, je l'accepte, même si je pense (le cas échéant) qu'il a tort de le faire.  

 
Ben je dis la meme chose, à la nuance près que je n'ai pas à accepter quoi que ce soit vu que l'orga m'a pas demandé mon avis. je ne peux que constater la décision prise.

 
 
non, ou alors il faudrait que tu cries à la censure parce que TF1 refuse de t'inviter toi aussi
 
 
par contre ses spectacles annulés par les autorités, ça s'en rapproche bien plus

Pourquoi un organisateur privé devrait te rendre des comptes ?  
 
T'as effectivement pas compris le truc. Si l'état ne peut restreindre (en théorie) la liberté d'expression, c’est justement parce qu'il ne peut ainsi opprimer ses propres citoyens contre lui-même et qu'il doit rendre des comptes aux dits citoyens. Un organisateur privé fait ce qu'il veut chez lui et n'a de comptes à rendre à personne tant qu'il respecte la loi.

 
Bande d’anxiogènes , on a vigipirate on ne risque plus rien.    

 
TF1 ne me censure pas pour plusieurs raisons :
- je n'ai pas demandé à y aller
- je ne suis pas un individu pouvant bénéficier raisonnablement d'une couverture médiatique
- je n'ai aucune actualité digne d’intéresser une partie significative des spectateurs de cette chaîne
 
Quand, du jour au lendemain (plus ou moins) plus aucune chaîne de télé ne t'appelle alors que paradoxalement tu es reconnu comme un des meilleurs humoristes du moment, que tu remplis des salles et que tu cartonnes sur internet, ce n'est pas une censure médiatique ? C'est quoi alors ? du libre-arbitre ? vraiment ?

 
faut croire qu'ils trouvent que ce n'est pas un personnage fréquentable et donc qu'ils n'ont pas à lui offrir une tribune  

 
Je ne sais pas ?
 

 
Fais l'effort de lire mes messages sans les interpreter à ta sauce. Si tu relis bien, je n'ai dit nulle part qu'il devait me demander mon avis.
 

 
Oui, j'ai bien compris, et on peut appliquer la meme chose à moi, je fais ce que je veux chez moi et critique les organisateurs de concert que je veux. Jusqu'à preuve du contraire je ne suis pas banni pour avoir dit (et toi non plus) que cette décision n'était à priori pas bonne.
Toi et moi avons donc un avis que nous sommes autorisés ici à communiquer et n'avons de compte à rendre à personne tant que nous respectons la charte hfrienne et les règles fixées par la modération.
 
Perso je ne fais que dire que la décision est nulle et de la censure, beaucoup me réponde "tu ne comprends pas, l'orga a le droit !". Heu, oui, ok, mais c'est nul et de la censure quand même.

ouais bon, on est pas d'accord sur le concept de censure. Tu as l'air de dire que ce ne peut être que le fait d'un état ou d'une administration publique.

il me semble que c'est un concept bien plus vaste que le simple contrôle des médias par des appareils étatiques

 
 
 
https://www.facebook.com/cabaretver [...] 3587176918
 
 

On me dit qu'un concert de Gogol 1er clôturera la prochaine commémoration de la Shoah...  

https://youtu.be/skFW8kMuQE4

 
je sais pas si c'est vraiment comparable. Je vois où tu veux en venir mais pour moi tu parles d'un truc pénalisé, d'un criminel,lla société a déjé fait son travail et a déjà acté que c'était mal.
Ici on parle d'une divergence d'opinions politiques et idéologiques, d'une divergence de point de vue sur des faits de société. Même pas de propos condamnables (où ils ne me semble pas, des propos wtf certes, des propos réac et crétins, certes, mais à priori dans les clous au niveau légal).
 
ne pas inviter un pédophile notoire, je le ferais sans doute d'abord pour un principe de sécurité de mes propres enfants, pas tellement pour le positionnement idéologique genre "je ne l'invite pas car je suis tout à fait contre la pédophilie et je veux pas qu'on pense que je cautionne. "

Pas dispo en France la vidéo  

Active Hola...  

Kesako?

Je ne sais m^me pas ce que c'est  

C'est un moyen de faire gagner de l'argent a une societe israélienne ( ) en donnant ta bande passante a des inconnus sans aucun controle
Mais c'est gratuit

Oui mais on est pas obligé de le laisser tout le temps activé, et c'est pratique quand même pour mater des videos de gogol 1er...    
 
D'ailleurs me semble que c'est toi qui me l'a fait connaître à la base!    
 
Entre temps t'a trouvé mieux?

Mon but c’était justement de faire de toi un complice de l'EI
Sinon, j'ai juste arreté, vu que j'ai un taf maintenant
Quand ca sera plus le cas, je vais simplement douiller un peu pour regler le probleme, c'est pas le choix qui manque

C'est ca qui est bien avec la police de la pensee. Meme pas besoin d'une decision de justice pour ostraciser.
Si les organisateurs ne les appreciaient pas ils ne les auraient pas programme initialement.
C'est le fait de les deprogrammer qui est interessant.

Ils expliquent que c'est par rapport à ses derniers propos.L'invitation a été effectuée avant.

 
C'est vrai, on a même plus le droit d'être un connard sans que des gens réagissent.  

Il avait deja tenu des propos de ce genre. Et il avait neanmoins invite.
Je me demande si ce n'est pas plutot le retentissement mediatique donne a ces propos qui en est la cause.
Au fait, il ne faut plus inviter Frank Miller a Angouleme non plus. Il est gratine le type.
Et un paquet d'autres...

 
Le choix appartient aux mecs qui organisent Angoulème de l'inviter ou pas.

Bin chacun invite qui il veut, c'est le principe d'une invitation  

Oui.
C'est si pratique. Je me demande ce qui se passerait si c'étaient des groupes ayant des positions tres a gauche. Je doute que le discours de certains soient le meme.
 
Attention quand on commence a manier l'ostrascisme cela peut revenir en boomerang plus tard...