Reprise du message précédent :

 
Si on devait interdire de spectacle tous les musiciens un peu con qui ont des idées politiques pourries, il ne resterait pas beaucoup de choix...  

 
Qui Rappelle

 
la défense du vivre ensemble est à ce prix

 
C'est pas du death metal.

non mais m'en fous en fait, j'ai jamais écouté, j'ai surtout lu les paroles, c'est cucul la praline à donf.

si tu t'en fous, pourquoi t'en parles ? je comprends pas le projet

Eagles of death metal

 
Ou est la decision de justice qui interdit le spectacle?

 
Mais on s'en branle de ce que tu fais, toi. C'est pas important. Ni pertinent.  
 

 
Drôle, mais ne répond pas à la question.

Enfoiré de pro-poutine ...

 
La censure ne peut provenir que d'une décision de justice ?      
 

 
merci   j'aurais pas trouvé  
 

 
Ils n'ont, justement, pas été censuré, et il parle d'interdiction. La liberté d'expression n'oblige personne à leur offrir une tribune, ou alors vous reconnaissez que tous les groupes de musique du monde non présents à ce festival sont eux aussi "censuré" par les organisateur de Rock-en-Seine.  

 
 
Le problème ici, c'est l'annulation hein, pas la non-présence. Annulation justifiée par des propos tenus complètement hors contexte musical. C'est juste une punition "uni-latérale" pour des positions politiques.

 
Du coup, si je comprends bien, tu es contre la critique ?

 
Annulation, non présence, c'est la même chose. L'organisateur ne souhaite pas sa présence sur scène pas plus qu'il souhaite celle d'un autre groupe lambda qu'il n'a pas invité. Si t'es pas content tu n'y vas pas, c'est tout.  

 
De la même façon que les films occidentaux ne sont pas diffusés en Corée du nord, rien à voir avec de la censure. Le pays n'est pas obligé de leur offrir une tribune.

 
   
 
Voila, parce que la non-diffusion de films occidentaux en CdN est totalement le résultat de la décision individuelle de chaque propriétaire de salle de cinéma en CdN (si ca existe?) et pas du tout une directive émanant de l'État. Tu as tout compris à la liberté d'expression.

l'état coréen est propriétaire des salles de cinéma

 
Non, vraiment pas. Je ne vois pas l'expression de Hughes comme plus importante que celle du mec qui organise le concert d'EODM, moi.

 
S'il les avait invités, c'était donc parce qu'il ne souhaitait pas leur présence sur scène.    
 
Donc pour toi, rompre un engagement, c'est la même chose que de ne pas l'avoir pris ?
 
Est-ce que ce principe vaut uniquement pour les concerts de ceux qui pensent mal, ou est-ce qu'il est général ?
 
Par exemple, si un employeur embauche un salarié et au bout d'un an lui dit "Finalement, ta tête ne me revient pas, je te vire", tu vas dire "S"il est pas content, il n'a qu'à créer sa propre boîte" ?
 
Pareil pour un bailleur qui virerait son locataire parce qu'il a appris qu'il votait mal ? Il a qu'à se construire sa propre baraque, s'il n'est pas content !
 

Sauf que tu n'as pas plus le droit de visionner ces films dans le confort privé de ton salon, les proprio n'ont pas le droit de vendre des dvds de ces films ou d'organiser des diffusions publics, etc.
Et si tu contreviens à cela tu as beaucoup de chance de finir dans un camp de travail ou dispersé aux 4 vents par un canon AA. Mais bon voila, l'organisateur de Rock-en-Seine c'est la même chose que Kimou, tout va bien.    

Probablement. Mais c'est un détail.
 
L'état interdit la diffusion de ces films, et punis les gens qui le font tout de même. C'est ça la différence.

 
Et tant que le festival n'a pas eu lieu, le mec a le droit de changer d'avis? Ou pas du tout?
 
Rompre un engagement, s'il y a contrat, cela concerne les avocats des 2 parties concernés, mais ce n'est en aucun cas quelque chose qui concerne la liberté d'expression, et si Rock-en-Seine doit dédommager EODM, ils devront le faire (sauf s'il y a une clause ad hoc dans le contrat, évidemment). C'est juste une histoire de pognon ca, aucun rapport avec la discussion.  
 
Ici la discussion porte sur le fait que déprogrammer un mec parce qu'il a des trucs cons serait des méthodes fascistes et une entrave à la liberté d'expression d'EODM, je vois pas bien en quoi les situations que tu évoques sont comparable, mais de toute façon pour cela il y a des protections légales.

L'exemple cdn est volontairement absolu pour montrer l'ineptie de tes arguments.
Dans un cas comme dans l'autre, ça reste de la censure. le Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas admettre que les organisateurs du festival opèrent une censure, c'est complètement factuel.
Ils réagissent à des propos qui ne leur plaisent pas et donc annulent un artiste : c'est une censure. Point

après elle peut etre légitime, illégitime, digne ou pas, c'est de ça qu'on débat, mais ça reste une censure, pas la peine de tenter de noyer le poisson.

 
ils n'empêchent pas les gens d'aller les voir à d'autres occasions ni d'autres structures de leur proposer des dates
 
par contre si ils refusent de rembourser les places alors qu'ils avaient fait la promo de leur festival en partie sur la présence de "ce groupe des attentats de novembre", ce ne seront pas des censeurs mais ds enfoirés    

 
Si l'interdiction du groupe dans ce festival fait jurisprudence, et que tout le petit monde de la musique en scène se met à conspuer ce groupe histoire de pas être cataloguée facho par une certaine frange de média boboïde, ils seront vite persona non grata dans tous les festivals français. On pourra alors parler de punition.

 
Sauf que ce sont tes arguments qui sont ineptes, tu compares un pays à un particulier . Un particulier n'est tenu de respecter la liberté d'expression de personne, si M.arc te dégage de ce forum parce que tu n'aimes pas les patates douces c'est son droit le plus simple et ce n'est pas de la censure, c'est juste qu'il n'a pas à être obligé de subir ta haine des patates douces sur son espace privé.  
 
D'ailleurs je ne comprends pas comment tu peux parler d'un côté de censure et de l'autre côté soutenir que les paroles des chansons n'ont rien de problématique. Si l'annulation ne fait pas suite au fait que les chansons posent problème, alors on ne les empêche pas de participer pour les empêcher de s'exprimer, justement. Ils ne veulent juste pas être associé à des gens qui tiennent ce genre de propos.

 
oui et personne ne t’empêche d'aller sonner à la porte de Reynouard pour qu'il te vende ses livres révisionnistes.

Daesh appèle à faire des attentats en Europe et USA pendant le Ramadan
Accrochez vos ceintures    

Ben ils ont peut être juste pas envie de lui donner du pognon si EODM se produit dans leur festival et qu'ils ne sont pas d'accord avec ce qu'il raconte. T'oublie que EODM ne vient pas chanter gratuitement ! Quiconque est encore libre de les engager ou pas. La liberté d'expression n'a rien à voir ici.

 
 
euh, il me semble qu'ils appellent aussi à en faire hors ramadan
 
pas de panique, on est en danger toute l'année

Qui a eu l'idée de génie de programmer l'euro pendant le ramadan ?  

Je dis pas le contraire...  
 
Mais soyons bien clair sur le fait que ce n'est pas une interdiction décrétée par l'état sur une base juridique.

Ouais mais la le gars qui est à l'événementiel veut un truc qui pete pour honorer cette période  

ben c'est d'autant plus débile pour moi, puisque on interdit au mec de jouer par peur de ce qu'il "pourrait dire" entre les morceaux. C'est exactement comme pour la censure "préventive" de Dieudo quand il voulait jouer son nouveau spectacle. on annule en prévision du fait que ça "pourrait" attiser la haine.
Après, je pense qu'on se comprend pas, je suis pas necessairement contre le principe de censure, oui, chacun est libre de donner des tribunes à qui il veut et de les retirer à qui il veut pas, je suis tout à fait d'accord, mais je dis juste que dans le cas qui nous occupe, je la trouve complètement abusée cette censure.

et ça j'ai le droit de le penser sans qu'on me dise en réponse "non mais attend, ILS ONT LE DROIT DE LES ANNULER"
ben oui, ils ont le droit, mais c'est pas parce qu'ils ont le droit que c'est automatiquement la chose la plus intelligente à faire.

 
c'est bien clair.

Donc il n'y a pas atteinte à la liberté d'expression.

 
Il y a censure.