Reprise du message précédent :

Ben oui, ça relève de l'appréciation et on est clairement là dans un contexte ambigu et compliqué.
 
Le cas de l'année dernière, c'est quelqu'un qui avait déjà posé des problèmes à l'établissement en voulant y porter son voile. Là, c'est une fille qui ne pose visiblement pas de problème, mais que l'on sait être musulmane vu qu'elle arrive avec un voile sur la tête jusqu'aux grilles de son établissement. Donc dans les deux cas, même si on est dans l'appréciation et la subjectivité, ça peut se comprendre de considérer que ces deux musulmanes là portent ce type de robe pour une raison religieuse.

Ben on est dans la merde
 
Comme je l'ai expliqué au jeu du plus con l'institution ne peut pas gagner sans se couvrir de ridicule.

Donc une fille qui non seulement n'emmerde personne, mais qui en plus respecte l'interdiction du foulard, mais comme sa jupe est ambigüe et compliquée à qualifier, alors on va lui retirer le bénéfice du doute. J'arrive pas à comprendre que tu cautionnes ça. Honnêtement.
 
Même chose pour celle de l'an dernier : elle finit par retirer son voile. Mais comme c'est tellement une chieuse, au lieu de la sanctionner en raison de son comportement tellement évidemment chiant, on en est réduit à prendre le prétexte d'une jupe kiabi pour la foutre dehors.
 

Mais il n'y a PAS de bénéfice du doute puisque la gamine revendique le symbole. Comment est-ce qu'on peut être moins clair ?  
 
Elle le RE VEN DI QUE  

 
Intéressant... Bon faut dire qu'on est dans un village là... Je peux te dire que TOUS les enfants ici portent tous les mêmes vêtements. Tu peux choisir entre pantalon ou jupe bien sûr. Tu as deux sortes de jupes, une pour l'hiver et l'autre pour l'été. les polos, les pulls etc... TOUT est imposé. Tu ne peux pas venir avec un tee-shirt rouge et dire, c'est bon, c'est les mêmes couleurs, ils vont t'appeler et te dire direct qu'ils refusent ton enfant. L'école a été TRÈS claire avec nous dès le départ.

Encore une fois, la seule qui s'exprime dans l'affaire, c'est sa mère, elle-même non musulmane, et qui ne dit à aucun moment que sa robe est religieuse.
 
 
EDIT : J'irais même jusqu'à dire que le refus de fournir un document officiel actant l'expulsion pour cause de port de signe ostentatoire est sacrément suspect

Cet exces de zèle quand même qui mène au ridicule
Car je suppose qu'ils doivent mettre le même zèle à verifier que les élèves qui s'habillent toujours tout en noir n'appartiennent pas à un mouvement sataniste théiste ou que les jeunes hommes qui ont la barbe n'ont pas de velléités islamiques ou que les filles qui portent des perruques ne sont surtout pas juives, on ne sait jamais, tant qu'à faire?
Sinon on pourrait finir par penser que ce sont uniquement les petites musulmanes qui font l'objet de sévérité et que la seule intention malsaine qui guide ces exclusions serait qu'il ne faudrait surtout pas laisser ces petites provocatrices nées avoir des notions de pudeurs liées à leur appartenance religieuse et contourner la loi   . Et puis les garçons musulmans qui ne mettent jamais de short en été ou de débardeurs, faut surveiller ça aussi.
Comme je ne doute pas de la bonne foi de ces chefs d'établissement, je suis sûre qu'ils veillent au respect de la laïcité pour tous les cas et ne sombrent pas dans l'arbitraire à base de procès d'intention uniquement avec les musulmanes ...

 
Oui, dans les magasins de chaussure, tu as des modèles pour les écoles. Les prix varient TRES peu. Et tu as un choix assez réduit. Je me souviens d'ailleurs qu'on a galérer pour cela. Notre fille qui avait même pas 5 ans encore couinait déjà que les chaussures ne lui plaisaient pas.
 
Pour le "matos" de sport, ça fait partie de l'uniforme aussi, ça inclue chaussettes, short, tee-shirts...

J'imagine que tous ceux qui cautionnent le renvoi de cette jeune fille pour sa jupe sont d'accord pour voir le nombre d'écoles, collèges, lycées privés musulmans se multiplier ?

 
Ca c'est uniquement dans l'article de presse, tu sais pas ce que la gamine racontait a l'école.

Bien sur. Mais là où tu te gourres c'est sur l'appréciation.
 
Par exemple, l'école va te dire que ton gamin doit avoir une chemise blanche à manches longues, col en V (par exemple), ta chemise tu peux l'acheter à peu près n'importe où, tant qu'elle entre dans les clous, donc un gamin fin peut avoir une coupe cintrée et un rugbyman une coupe plus large aux épaules, etc.  
 
Idem pour le blaser, tu peux avoir le blaser en cachemire à 200 £ de chez Harrod's ou celui à 20 £ en synthétique de chez Tesco. Tant qu'il a la bonne couleur et le blason de l'école au bon endroit, ça passe.  
 
Idem pour la jupe, grise et a plis tu te pointes pas avec une jupe droite, c'est évident, mais t'es pas obligé d'avoir telle ou telle marque.  
 
C'est pas pour rien que Tesco communique autant sur le back to school. Tiens, regarde donc là, peut-être que tu trouvera l'école de ta fille dans la liste de blasons : http://www.clothingattesco.com/icat/embschoolwear

Ca a un rapport avec un cas de jupe ? Sachant que le problème de base, c'était le voile et qu'il est interdit dans les écoles depuis plus de 10 ans ?

Toi non plus, nous voilà bien avancés

 
En pratique, je vais chercher ma fille tous les jours à l'école et je les trouve tous pareils J'ai pas l'impression que les parents cherchent à dépenser plus d'argent que le strict nécessaire...
Tu sais, avec les mêmes couleurs, la même coupe et le même blason, que tu aies du cachemire ou n'importe quoi d'autre, ça va pas changer quoi que ce soit en terme d'image pour celui qui le porte. La différentiation devient ridicule à ce niveau et je suis pas loin de penser que celui qui ferait le "posh" avec ses fringues en cachemire se ferait plus foutre de lui qu'autre chose.    
Je vois tous les collégiens/lycéens qui attendent le bus à côté de chez mois et franchement, ils sont tous pareils après, que certains aient du pur coton ou de l'acrylique, je pense pas que ça va changer radicalement la perception qu'en ont les autres et/ou les profs.

 
Ben non, mais la directrice de l'école qui a pris la décision, oui je pense pas que ce soit par plaisir.

Il faut pas s'étonner que les établissements communautaires prennent de l'importance si l'école classique s'amuse sans cesse à bouger les lignes

 
ça dépend... On sait si elle vote FN ? Est-elle raciste ? a-t-on fouillé ses poubelles et son fessebook pour voir ses fréquentations ?

Peut-être pas par plaisir, mais par excès de zèle et emballement.

 
Ca fait parti du grand complot pour opprimer tout les muslmans de France, sans aucun doute  

J'entends bien. Mais moi qui ait vécu ce genre d'école je te confirme que certains gamins eux font la différence. Dans l'école (de filles) de ma femme en Irlande, si tu voulais devenir copine avec les petites bourges, fallait montrer que t'avais l'étiquette du magasin de fringue, pas celle du supermarché.  
 
Que toi le vois pas c'est compréhensible, mais ça signifie pas que ça n'a pas lieu.

à un moment va falloir les recaser qq part ces jeunes? surtout si tout ce qui représente de prés ou de loin une expression religieuse autoproclamé est banni  

Aucune ligne n'a bougé là. Il y a juste 2 cas en 2 ans de filles qu'on soupçonne/accuse d'afficher leur religion via un vêtement autre que le voile.

Bah si. A la base, il s'agissait de réprimer uniquement ce qui se portait au niveau de la tête, maintenant on en est à mesurer la longueur de ce qui couvre les jambes. Si ça c'est pas un déplacement de ligne, je ne sais pas ce qu'il te faut.

2 cas rendus publics. Sur le terrain ça commence à sortir dans pas mal d'endroit, mais c'est géré en interne et sans faire de vagues, justement pour éviter la pub négative.  
 
J'ai un pote à Toulouse, dans son bahut le truc c'est un bracelet type livestrong porté par toutes les filles d'obédience islamiste "radicale"...

Bah non, la ligne a toujours été " dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit " que ce soit un voile ou un t-shirt "I love Jesus"

 
et après il nous donne des leçons de laïcité de 1905    

la direction de l'établissement a t elle validé le coté islamique du bracelet?

Cette histoire est quand meme en passe de devenir ridicule.
On aurait simplement exigé que les eleves soient tête nue, nous n'en serions pas la. Et ce serait rester au niveau de la circulaire et des reglements interieurs des etablissements. Et nous nous serions débarrasses des casquettes ridicules par la meme occasion.
Cela risque de devenir une mode pour les ados, cette histoire...
 
Les politiques font toujours complique quand on peut faire simple !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je reprends : encore faut-il être objectivement capable de caractériser un vêtement, tout à fait en accord avec la coutume française, qui plus est, de religieux.

 
Certes, et pour ca Ernestor t'as déjà répondu, avec des images même.

C'est déjà le cas en fait. Je pense que tous les collèges interdisent le port de couvre-chef au moins dans les bâtiments.

1905 n'abordait précisément pas ce qui se situait au niveau de la tête  
 
Faudra-t-il là aussi que j'aille chercher une photo du début du XXième siècle montrant des écolières se rendant à l'école avec un fichu ?

Et comme toi tout à l'heure, il ne sait pas si ce vêtement était "musulman" *.
 
*Accessoirement, j'ai toujours entendu appeler ça jupe orientale.

Livestrong ? Le truc de Lance Amstrong sur le cancer ?  
 
C'est quoi le projet là  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors il n'y avait qu'a appliquer. Fin de l'histoire et basta.
Me dit pas que l'on a foutu la merde et fait une loi simplement parce qu'on n'a pas les couilles d'appliquer nos propres reglements...
C'est desesperant.

Accessoirement, je t'ai listé des sites de vente en ligne qui parlent de "jupes musulmanes". Mais tu dois mieux savoir qu'eux

 
 
je parlais de tes raccourcis et tes à-peu-près habituels quand il s'agit de parler des lois

15 cm au-dessus des genoux ?  

Et plissee. C'est important plissee