Reprise du message précédent :

C'est le correcteur du smartphone que je propose d'interdire  

Il serait surprenant que quelqu'un ou organisme risque de soutenir Breivik de quelque façon que ce soit. Ce monstre ne fait que mettre au grand jour la stupidité des démocraties qui donnent aux criminels de multiples recours pour ne pas trop les faire souffrir de leurs crimes.

 
Et le Tour  

Surtout que Breivik va sortir un jour, c'est certain.
Il n'a pris que 21 ans (prolongeable) avec une periode ou toute remise en liberte est impossible a demander de 10 ans.
Des la 10eme annee, il va faire une demande tous les ans, c'est oblige.
Et apres qu'on lui refuse 4, 5, 10 fois, il deposera un recours devant la cour europeenne, et tout le toutim.
Je parie qu'il sortira apres ses 21 ans, car les norvegiens auront du mal a pouvoir justifier son maintien en detention, alors qu'il a d'ors et deja dit avoir renonce a la violence (et qu'etant en isolement, il ne risque pas de s'en prendre a d'autres detenus).
Deja, s'il fait 15 ans sans amenagement de peine, ce sera beau.

 
C'est fin. J'aime beaucoup.

 
Le mec pendant son procès sur le traitement "inhumain" de sa détention:
 

 
Avec une attitude de ce genre, il ne sortira jamais.

ct le but a la base donc ça ou autre chose ...

oui je vois pas le problème à ce qu'il ne sorte jamais

Putzain comment ca fait froid dans le dos ce genre de taré...
Ce regard vide, on dirait une machine

Encore faudrait il qu'etre neo-nazi soit un delit en Norvege. Nous ne parlons pas la de l'Allemagne.
Si ce n'est pas un delit, tu ne peux le condamner pour ses idees ou ses revendications ideologiques, a moins de le coincer pour incitation à la haine.
 
Tu verras, je suis persuade qu'il ne fera pas les 21 annees sans le moindre amenagement de peine et qu'il sortira apres les 21 ans.
 
Nous sommes bien trop faibles pour savoir nous occuper des cas comme ça. Et je parie meme qu'il fanfaronnera a sa sortie.

Il y a un truc ce soir sur Antenne 2 ?

 
Non, mais je rêve.  
 
Il a été condamné pour une tuerie et des attentats, à la perpétuité.
Ce qui veut dire qu'il ne pourra sortir que si et seulement si la justice norvégienne le considère comme n'étant plus dangereux.
 
Là, non seulement il ne s'est pas amélioré depuis son condamnation, mais au contraire, il se qualifie maintenant carrément de néo-nazi et adopte les gestes du cru, et s'amuse à tester la justice du pays pour avoir une tribune médiatique.
 
Non, à ce rythme, non seulement il fera les 21 ans, mais sans complet chgt, il restera bouclé jusqu'à la fin de sa vie.

Un chiffre qui va dans ce sens, tiré de l'étude des Daeshleaks
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] adiste.php
 

 
On retrouve donc là encore, nouvelle confirmation, que le djihadiste de base est bien peu connaisseur de l'Islam, et que plus tu connais ta religion, moins tu es prêt à mourir pour elle en martyr.
 
Encore une fois, des faits qui vont à l'encontre des tentatives de démonstration qu'on peut lire ici, de la part de Grith ou Gilga, que le musulman le plus pur est le djihadiste.
 
Et sinon :  
 

Ce sont les décérébrés qui se font sauter, orly ?
Que l'interprétation de mecs comme Grith / Gilga quant aux poids relatifs des injonctions contradictoires contenues dans le Coran soit plus qu'orientée, soit, mais dans ce cas une contre-argumentation basée sur le texte et démontrant que les injonctions positives sont plus puissantes serait nettement plus intéressante que le bullshit habituel sur Breivik et/ou les croisades et/ou le terrorisme en Irlande.
 
Ali

Non, mais serieusement, evidemment que quand tu es un des pontes, un des bosses, que tu as ton harem de 4 epouses et tes servantes esclaves, que tu vis comme un despote, tu n'as pas envie de te faire sauter.
Momo non plus ne s'est jamais fait sauter, hein.
Il y a les larbins, pour ca.

Apparemment ce serait plutôt le contraire avec les histoires des versets abrogés/abrogeants....  

 
La perpétuité n'existe pas, c'est d'ailleurs interdit par les lois Européenne.  
 
Ainsi qu'aux états unis. Ou ils ont contourné le problème en ne condamnant personne à la perpétuité mais en additionnant. On pourrais condamner AB à 200 ans de prison par exemple.  
 
AB étant jeune, si il ne se suicide pas en prison, oui, il ressortira.

En même temps les abdesalade frères se sont bien engueulés à cause d'une somme d'argent à Mollenbeck avant les attentats de paris...Un s'est fait exploser et l'autre à fuit...Je n'y trouve aucune logique par rapport au "devoir" de martyr qu'ils partaient accomplir.
J'espère juste que celui en tôle a besoin d'un coussin pour s'assoir.

Ca tombe bien la Norvège n'est pas dans l'UE.

 
Convention européenne des droits de l'homme
 

Pays ayant ratifié la Convention

Et elle n'a pas l'air d'avoir un regime different.
La periode de surete maximale est d'ailleurs de 21 ans chez eux, quand elle est de 30 en France.

Ah moi perso, j'en sais foutre rien  
Je vais aller faire un tour sur le topic Islam, tiens
 
Ali

 
Ne te contente pas de lire que la partie en gras.
 
La Norvège n'a effectivement pas de perpétuité mais Breivik peut être gardé jusqu'à la fin de ses jours en prison, si les signes de son chgt n'existent pas ou ne sont pas satisfaisants pour les juges.
Bref, il n'est pas prêt de sortir et lui même a concédé que ce n'était pas son désir (pas folle la bête).

Je l'avais repérée sur le Facebook de Charlie celle-ci, très bonne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mansu [...] a_violence
 
http://www.maison-islam.com/articles/?p=303

 
Donc, sur les 22% ayant fait des études supérieures, 21,2% n'ont pas réussi à décrocher le moindre diplôme ?    
 
Pas très doués, les daechiens.    
 
Du coup, on comprend mal la phrase sur la frustration de ne pas avoir trouvé un emploi correspondant à leur niveau d'études. Ça veut dire qu'ils n'ont pas trouvé un emploi correspondant au diplôme qu'ils ont raté ?  

Relis bien
 
Parmi les larbins justement, il n'y en a que 12% qui veulent se faire sauter et ce chiffre descend chez ceux qui connaissent bien la loi islamique. Aucun rapport avec être un ponte du système.
 
On en revient toujours à la même chose : la très grande majorité des djihadistes ne connait pas bien l'Islam et plus tu le connais, moins tu deviens djihadiste. Je me permets de rappeler que pour le juge Trévidic, seuls 10% des djihadistes faisaient le djihad pour des raisons principalement religieuses.
 

C'est pas ça qui est dit dans les chiffres. Les chiffres disent que plus tu connais l'Islam, moins t'as tendance à vouloir te faire sauter. Et il y a surement une bonne raison à cela, qui est que c'est en fait pas vraiment compatible de mourir par attentat suicide et d'être un bon musulman, contrairement aux démonstrations scientifiques de Gilga ou Grith qui prétendent mieux comprendre l'Islam que les musulmans eux-même.

 
Mais vu que ce sont des stats de l'EI, ça veut aussi dire que plus on est religieux et plus on connait l'islam, plus on a envie que les autres aillent se faire sauter pour notre religion ?

 
Point important à lire : "Les auteurs ont également établi que le niveau moyen d'éducation était plutôt élevé, surtout quand on le compare avec celui de leur pays d'origine". Tous les djihadistes ne viennent pas de France où 80% des gamins ont le bac.

je pense que ce sont en effet des mecs qui perçoivent la vacuité du monde mais qui n'ont pas eu la chance de découvrir le topic des trucs frais à temps

 
 
Ce n'est pas qu'une histoire de connaissance mais aussi une histoire de pratique. La pensée extrême repose sur l'attachement inconditionnel à des principes ou des croyances quand la majorité des gens fait des compromis.
La foi n'implique pas non plus d'avoir une bonne connaissance de la religion.

Déjà c'est "prétendre" connaître l'Islam. Ensuite, si le mec est assez équipé pour pour creuser sa religion, ça me semble assez évident qu'il ne fera pas partie des abrutis qui iront se faire sauter parce qu'un random Imam, ex-boucher même pas halal, lui a ressorti un hadith indiquant qu'il fallait buter tous les mécréants. C'est pareil dans toutes les structures, les basses besognes sont faites par ceux qui en savent le moins, indépendamment de l'organisation / idéologie véhiculée.
Quant à l'argument sur Grith / Gilga, je le site au niveau de "tu ne parles pas arabe donc tu ne peux pas comprendre". On démontre qu'ils racontent de la merde (ou pas), on ne fait pas un argument d'autorité de leur non-croyance à l'Islam.
 
Ali

ça se base sur quoi l'enquête de connaissance en islam ?
y a un quiz avec des question réponses ?

Les arguments de Gilga et Grith, c'est de faire une lecture littérale du Coran et via une séquence de cherry picking, expliquer que dans tel ou tel passage, on dit que le musulman doit buter du mécréant et hop, l'Islam est une religion de haine, c'est démontré. Au final, ils font donc la même lecture que les tarés de l'EI.
 
A partir de là, on peut se demander :  

• Est-on pertinent si on applique la même réflexion que des tarés extrémistes ? N'est-ce pas par principe une manière de s'auto-disqualifier ?
• Vu que l'immense majorité des croyants de cette religion ne sont pas dans une logique de buter du mécréant, est-ce que cette lecture littérale n'est pas une connerie car les faits de la réalité de ce que sont/font les musulmans dans le monde ne vont pas dans ce sens ?

Ce traitement de faveur dont ils bénéficient à tes yeux.  
 
J'ai cependant une lecture moins caricaturale de leurs interventions.

Quel traitement de faveur ? Et à qui

Va faire du prosélytisme pour une autre religion dans les pays musulmans. On ne t'égorgera pas forcément, mais tu auras des problèmes dans pas mal d'entre eux.

C'est une question d'interprétation et de compromis trouvé avec les règles fixées par cette religion. Le djihadisme n'est pas une perversion de l'islam, c'est une façon de le pratiquer parmi beaucoup d'autres .