Reprise du message précédent :

 
barbaburka

 
Hum...

 
 
Ça n'a aucun sens de vouloir transposer les positions de Jaurès à notre époque.
Nous ne sommes plus dans le même système de valeur.

 
ça dépend  

 
Jaures n'était pas très Charlie, c'est vrai

 
tu remplaces France par USA et "prendre possession" par "venons défendre la liberté" et tu dis que c'est Obama qui a tenu ce discours, personne moufte

Il y a ça aussi de Jaurès un peu plus tard dans sa vie
 
Ou ça :

Et ça :

 
 
C'est sûr que c'est pas le même mec présenté dans le petit guide du Jaurès illustré pour les fafs

Jaures tu peu pas test, un barbu, un vrai

Coucou les bombes sales...

 
T'as pas compris, ce sont des profileurs les mecs.. Toutes les mamies blanches vont se faire fouiller leurs sacs, on est jamais trop prudent avec le djihadisme!
 

 
bah bien sûr, tu parles, c'est à la portée du premier con venir de s'introduire dans un centre de recherche nucléaire, de voler 3kg de plutonium en de repartir en scooter tac tac trankil frer.  
 
tin si on doit se taper un article anxiogène à chaque fois qu'on trouve un truc chelou dans son historique internet, ça va etre pénible les prochaines semaines
 
"Salah Abdeslam s'informait sur des combats de catch de lesbiennes en vidéo, la Word Wrestling Federation déclare ne pas avoir été informée"

Non mais quand on cite des propos, la moindre des choses est de donner la date (et le contexte si besoin). Comme bcp, Jaurès était un républicain colonialiste dans les années 1880-90 (d'ailleurs ta citation est extraite de son Discours pour l'Alliance Française à Albi en 1884). Ce n'est clairement plus sa position 30 ans après.

Pour embarrasser les amoureux de la IIIè république (c'est d'elle que nous descendons) mieux vaut citer Ferry que Jaurès, en effet.
 
Ça tombe bien, c'est au pied de la statue du premier que notre Président actuel s'est prosterné, sitôt élu.

Nous ne sommes plus dans aucun système de valeur tu veux dire. C'est d'ailleurs le coeur du problème.

 
Tu peux pas dire ça car tout cela se passe au sein de la famille et de la communauté (au sens famille élargie).
 
Dans une même famille parfois tu as des nanas qui se sappent en mini-jupe et vont en boîte tandis que le cousin se trimballe en djellabas et tongs Fila et squatte la mosquée salafiste du coin. Ce dernier, bien que faisant chier et intimidant sa famille car ils ne sont pas "assez" musulmans à ses yeux, restera toujours en dernier recours le cousin.. Et tu connais le sens prononcé de la famille chez les afro-musulmans, ils se garderont toujours de rejeter des élements de leurs famille pour embrasser un hypothétique idéal républicain qui n'existe pas (et qui n'a jamais existé sauf dans la mythologie post-1789).
 
Je ne crois plus que les afro-musulmans soient capable de ballayer devant leur porte. Outre l'aspect familial très prégnant, ils ont la trouille des conséquences. Les harkis ont mangé cher la collaboration avec la république, ils n'ont pas envie de finir pareil.
 
D'un sens, on pourrait considérer que les musulmans de culture sont entre le marteau salafiste et l'enclume républicaine et qu'ils sont voués à disparaître.

J'en peux plus de cet argument en carton. Je n'attends pas de l'Etat qu'il me présente son système de valeur. C'est quelque chose que tu hérites de l'éducation, d'une réflexion propre et de l'environnement. A la limite le rôle de l'Etat serait dans le récit national.
Je n'ai pas l'impression que "nous" ne sommes plus dans aucun système de valeur. Par contre je constate qu'une frange de la population, nourrie à la frustration, à la télé-réalité, aux modèles inatteignables et au shit est devenue complètement paumée et rejette tout ce qu'elle pense responsable de ses problèmes. Les gens "normaux", heureusement majoritaires, vivent paisiblement avec leur système de valeur propre. Et même si ces systèmes ont leurs particularités, ils s'accordent plutôt bien sur les principes fondamentaux.

Ben déjà, il serait pas colonialiste aujourd'hui

Euh... Image à replacer dans son contexte, quand même.
 
Elections syriennes, la dame a fait le déplacement depuis une zone tenue par Daesh, elle avait donc la tenue dans son sac (c'est sa tenue quotidienne), et elle l'a juste déballée pour l'interview afin d'éviter les représailles.
 

Et ?
 
Je préfère largement un colon humaniste à la plupart des chantres de la "société multiculturelle".
 
Tu sais, ceux qui te parlent de l'apport culturel de l'immigration... Tout en étant incapable de citer un artiste maghrébin. Pas douze. Juste un, sur quatre pays, parmi tous les domaines artistiques, ça devrait être jouable, quand même.
Et pourtant, et pourtant, seuls les moins incultes tenteront peut-être Oum Kalthoum, Omar Sharif ou Ibrahim Maalouf... en oubliant que l'Egypte et le Liban ne font partie du Maghreb.
 
Pas besoin de pousser plus loin pour pousser ce genre d'interlocuteurs vers l'apport culturel incontestable de Cheb Mami, Samy Nacéri et Karim Benzéma.
 
Ce sont les mêmes cuistres qui vont parler à longueur de journée de l'Âge d'Or de l'Islam, quand le monde chrétien sombrait dans l'obscurantisme et tout et tout. Creuse un peu, et... Omeyyade... Omeyyade... C'est un gardien de but, non ?
 
 
Le colon humaniste, au moins, il porte ses couilles et assume ouvertement son ethnocentrisme au lieu de se poser en parangon de vertu.

Le terro au chapeau aurait avoué que sa cible à l'aéroport était la file d'attente pour un vol vers israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 30,00.html

 
Bien sûr que si : l'intérêt de l'individu au détriment du collectif  
 

 
On ne sait pas ce qu'il serait aujourd'hui.

T'as bien dit qu'on aurait "sûrement quelques surprises", pourtant

 
ça me semble assez probable... Vu son amour inconditionnel de son pays...  Maintenant, on ne peut effectivement pas en être sûr...

T'as pas précisé de quelles surprises tu parles. Il aurait voté Marine, tu penses ?    
 
 
Les extraits des discours que j'ai postés, ça te paraît ressembler à de l'amour inconditionnel de son pays ?  

Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas ce que fait ton pays, ce que devient ton pays, ce qu'a fait ton pays ou les personnes qui sont à sa tête, que tu n'aimes pas ton pays. Et ce n'est pas pour autant que tu "conditionnes" ton amour à ton pays.

Tribune du porte-parole du CCIF sur les propos stigmatisants de Valls qui atteint en quelques lignes le point Godwin (et où la femme voilée est décrite comme la femme qui refuse de se dénuder, que les impudiques en prennent de la graine...)
 
http://www.liberation.fr/debats/20 [...] am_1446168
 

 
pas forcément non... Pourquoi ? Les gens qui aiment la France votent le Pen ? En même temps, ce genre de logique venant de ta part ne me surprend guère...

 
Hollande déjuge Valls sur le sujet du voile à l'université .
Et c'est tant mieux.

On sait déjà que le colonialisme, c'est pas super hyper tendance de nos jours donc on peut être sur à 99,99% qu'il en serait pas fan surtout qu'à la fin de sa vie il ne l'était déjà plus
 
Sérieusement, faut arrêter de faire de la politique fiction historique comme ça, ça a aucun sens...

Tant mieux que le Président déjuge en direct son premier ministre, qui lui-même s'est permis de publier une tribune juste avant que le Président ne s'exprime ?
Je pense qu'on a pas tout à fait la même ambition pour les gens qui nous gouvernent.
 

de toutes manières, on a tendance à un magnifier Jaures comme d'autres grand hommes politiques du passé d'ailleurs... Particulièrement quand il s'agit de la gauche.
Pourtant le personnage est complexe. Il est tantôt antisémite par exemple:
 

 
Mais plus tard :  

 
Pourquoi change-t-il d'avis comme cela ? Par calcul politique ? Par conviction ? Difficile de le savoir... Il était finalement assez probablement plus "normal" que ce que l'on pense. Les hommes politiques sont souvent des girouettes qui tentent de deviner où le vent soufflera et pour combien de temps. Il est probable que Jaures n'a pas forcément échappé à cette règle.

 
Il s'agit d'adultes, ce n'est pas la même chose que les mineurs
 
Reste que quand on entend un mec comme Peloux s'émouvoir de voir autant d'étudiantes voilées en fac de médecine et se demander si il ne faudrait pas y remédier en interdisant son port, visiblement on peut poser la question sur un autre plan que la simple liberté individuelle

Il a dit ça Peloux ?  
 
Enfin là, ça reviendrait à interdire totalement le port du voile dans l'espace public, parce qu'il n'y a aucune raison de restreindre une telle décision à l'enseignement supérieur. Pour l'instant, il y a que des dictatures qui ont interdit le voile islamique dans l'espace public...

De la citation que t'as prise tu déduisais qu'il ne serait pas socialiste en tout cas
Le faire passer pour un mec de l'UMP, ce serait trop gros
Je doute que tu fantasmes sur l'extrême-gauche. Donc il reste quoi comme choix ?

Chevênement, NDA.

Parce qu'il a été élevé dans une famille de chrétiens, avec l'antisémitisme banalisé qui allait avec à l'époque. Et que le cas Dreyfus lui a fait prendre conscience que ça puait un peu comme principe

 
Oui à la radio (France Inter sans doutej'ai juste retrouvé un "+1" de sa part sur Twitter en réponse à Valls qui voulait rétablir la laïcité dans les universités ( octobre 2015)
 
Le problème de répondre à la question de l'interdiction sur le seul critère de la liberté individuelle c'est que ça fait abstraction du fait que cet affichage public est une des stratégies utilisées de par le monde par les islamistes pour faire pression sur la société pour lui imposer leurs règles.

 
Je parle du fond    
Arrête avec ta fausse barbe