Reprise du message précédent :

C'était en partie le projet de loi Savary en 84, le grand SPULEN (service public unifié et laïque de l'éducation nationale). Mais des cathos influents se sont mobilisés (le Mouvement de l'École libre) et les manifs ont abouti au retrait du projet (et à la chute du gvt Mauroy).

Ou on fait une seule école publique, M. Egalité-des-chances

Ha bah oui c'est exactement pareil, faut relativiser alors. Pas grave alors.

Dans ce cas, on la dote d'un véritable règlement intérieur, avec la possibilité réelle de se débarrasser des cas difficiles plutôt que de devoir les échanger avec le lycée du quartier d'à côté qui envoie les siens en contrepartie.
Pas de téléphones portables connectés à internet, pas de couvre-chef, pas de vêtements outranciers, etc...
Merde, je suis même pour le retour de l'uniforme
L'instruction est obligatoire en France. Les parents du gamin qui fout la merde, s'ils refusent de faire le nécessaire pour qu'il suive les règles, et bien ils n'ont qu'a s'occuper du gosse eux-même
 
Parce que c'est ça, la première motivation des inscriptions dans le privé: ne pas côtoyer le maximum de cassos.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
enfin, c'est qu'on dit.

 
Les gouvernements Français qui reculent devant les groupuscules obscurantistes, depuis tjrs.
C'est encore le cas aujourd'hui , l'actualité nous le rappelle.
 

 
C'est la solution idéale, l'école publique jusqu'au BAC
C'est d'ailleurs ce que "tout le monde" en France faisait, c'est malheureusement de moins en moins possible.
 
Les parents, et je les comprend, veulent que leur enfants soient dans un bon cadre pour travailler. Pas dans un zoo.  Malheureusement pour ça il faut une selection, des écoles privées.  C'est triste au final...

Bonjour,
Moi ce qui me tue littéralement c'est justement dans mon entourage proche, quelques musulmans dits "éduqués" et surtout très "modérés" qui rejettent en bloc la théorie de l'évolution dans toutes les discussions que j'ai pu avoir avec eux. Mais vraiment du style "gnagnagna j'écoute pas c'est pas vrai gnagna" et je caricature même pas.  
Le commentaire le plus incroyable auquel j'ai eu droit vient du boss de ma boite, expert comptable, diplômé en mathématique, à qui j'ai prêté " le plus grand spectacle du monde" de R.Dawkins, qu'il voulait lire. (on s'échange beaucoup de livres de sciences, histoire... bref) Il me dit l'avoir lu deux fois d'affilée. Que c'est absolument passionnant, troublant, fantastique... mais que ça ne PEUT PAS être vrai.  
Ben alors effectivement, ça n'est qu'un exemple qui n'a pas de valeur générale, mais ça m'a glacé le sang en fait. "C'est évident que c'est ça, mais ça ne PEUT PAS être vrai."  
Alors après j'ai forcément pas trop de mal à imaginer ce que peut penser la masse "moins cultivées" des musulmans qui m'entourent sur le sujet, sans vouloir être offensant.
Je serais ravi de rencontrer un musulman qui admet le fait de l'évolution. Mais vraiment ravi. Reste que j'en ai encore jamais vu.
En tout cas tu ne me feras jamais croire qu'il y en a beaucoup...

Non.

 
Tu ne connais pas les milieux identitaires ...  

 
L'étape d'après sera donc de reconnaître qu'il n'existe pas de dieu. Que les superstitions sont une fonction compensatoire à la faiblesse mentale.
Et wait... il ne sera donc à ce moment la plus aliéné par une religion.  Et aura atteint un meilleur niveau.

L'établissement privé a toujours la possibilité de dire bye bye au perturbateur.
L'établissement public n'a qu'une seule possibilité: en échanger un contre un autre.

 
c'est comme lorsque tu tape 11 septembre ou Apolo 11 sur Google ...  

 
n'importe quoi.

Pourquoi ?
Parceeeeeee queeeee   ?

Bien sur
Et sur quoi te fondes tu pour affirmer cela ?  

Une sélection ? T'as passé des examens d'entrée pour intégrer la classe de petite section de maternelle de l'école Sainte-Micheline de Mufflin-sur-Saône ?  
 
C'est pas plutôt parce que papa gagnait bien sa vie ?  

Non, je suis très content pour lui.

L'enjeu est le mode de régulation de la vérité dans la nation, et plus largement dans la civilisation.

Si chaque fois que la Science dit A, le religieux revoit son bordel pour dire : "Nan mais les amis, en fait on avait mal lu ! C'est pas Z, c'est A en fait, mais bien sûr que c'est bien sûr" y'a aucun soucis, cela signifie que l'autorité qui régule la vérité est bien la science et que dès lors les vaches sont bien gardées.

Mais pour l'instant, ce n'est pas le cas, concernant notamment l'Evolution, et ce n'est pas un détail sans importance au plan intellectuel.

 
C'est toi qui affirmes mais c'est moi qui devrais prouver?  

 
Il n'a jamais dit ça ! Merci de ne pas partir en Strawman.  

J'ai quatre gamins, 1 au lycée public, 1 au collège public, 1 au primaire (public, mais spécial Etablissement francais de l'etranger), 1 en maternelle privée catholique. Dont 3 scolarisés en France, et 1 à l'étranger.
Toi, tu vis en Allemagne. Et j'ignore si tu as même des gosses.
Bref, nos niveaux d'expériences relatives du système d'enseignement français... comment dire... tu pourrais parler de la scolarisation des inuits, tu serais aussi qualifié

 
Dans certains centre urbain, oui. Mais dans les jolies villes du 92, en Bretagne, et dans pas mal d'autres endroits, c'est pas le cas. C'est peut être l'argument donner par certaines familles, mais la France n'est pas une ZUP géante !  

 
Le quoi? le mode de régulation de la vérité?
On dirait le nom d'un ministère de la ré-information de l'époque soviétique, ton truc.
 
En plus comme je disais, encore une fois tu fais la dichotomie religieux/scientifique, comme si quelqu'un ne pouvait pas être à la fois croyant et à la fois savant.

 
1 cas ou plusieurs ? Là encore, il y a le fait que le cas puisse exister, et son importance réelle.

Il a totalement raison.

Pas de bol, j'étais scolarisé dans le 92. Et c'était déjà à l'époque le principal attrait du privé (fin des années 80-début des années 90).

 
Faut lire le reste de ses nombreuses contributions ici et sur le topic Islam.  
D'où mon "la plupart des contributions sur ce topic et ailleurs"

 
Si c'est à Boulogne B, Neuilly ou Saint Cloud, permet moi de doucement rigoler  (c'est pas pour rien que je parle des jolie viles du 92 et non de Nanterre ou Genevillier )

Pourtant, rien dans ce lien ne parle d'échange en cas d'expulsion : https://www.service-public.fr/parti [...] its/F21057
 

 
Dans ce cas, tu réponds au messages en question sur le topic en question, mais évite s'il te plait de balancer ça alors que ce n'est pas le propos tenu sur un topic aussi sensible  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça vient de fiat que l'état est obliger de scolariser tout le monde au moins jusqu'à 16 ans. Donc s'il y a exclusion définitive d'un établissement, il y a forcément un autre poru le reprendre.
 
 

Non. Mais quand tu exclue un gamin, il est rescolarisé ailleurs. Du coup, y a un espèce de jeu de chaises musicales qui se met en place où un gamin exclu de A vas au bahut B, et donc si un gamin est exclu de B il ira vers A, histoire de maintenir les effectifs.

 
Et à partir de 4 gamins, tu es capable de généraliser le mode de fonctionnement d'un système éducatif.
Dis donc, qu'est-ce tu dirais si tu avais des avis de chefs d'établissement?  
 
Bref, que ce soit dans le public ou dans le privé, l'établissement a la possibilité de se débarrasser d'un élève pertubateur.
Ce n'est pas facile (bien heureusement sinon, il y aurait des abus), mais c'est possible (je le mets en gras, histoire que tu ne manques pas cette partie).
Et les établissements publics peuvent refuser un élève en raison de ses antécédents, surtout vu leur état de sur-effectif bien souvent, l'excuse est toute trouvée.
Alors tout autant que le public est la poubelle du privé, le privé est aussi la poubelle du public, certains élèves font la navette.

Faut le mettre en taule, au moins la route est moins longue pour finir pareil

 
voir mon post plus haut.

Pourquoi voulez-vous interdire les écoles religieuses ? Je peux savoir s'il y a un motif raisonnable ou si c'est juste parce que ça ne vous convient pas ?
 
Vous ne voulez pas interdire les églises, les mosquées et les synagogues tant que vous y êtes ?
 

Va lire le message de Ciler.
Il est un peu au courant de ce qui se passe dans la réalité...  

Il a raison quand-même. De moi à toi, et tu sais que je ne fous pas de ta gueule, arrête. Là, t'es juste en train de lourdement te ridiculiser. Mon collège a exclu 3 drôles en 3 mois, on en a récupéré deux exclus de leurs collèges respectifs. C'est un fait avéré.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aucune communauté, nation, civilisation ne peut faire l'économie d'une institution qui dise le vrai, tel qu'on doit le penser. Cela peut paraître étonnant, voir scandaleux, mais c'est un effet d'optique. Dans les faits on est tous d'accord, et tous demandeurs.

L'exemple le plus évident concerne la médecine. S'il est prouvé que le SIDA se transmet par les relation sexuelle non protégées, cette vérité a des conséquences pénales concernant par exemple un quidam infecté qui aurait eu des rapports non protégés sans en avertir son partenaire. Et dans le prétoire on fera venir éventuellement le Pr Machin pour confirmer la vérité de la chose. Et si un magnétiseur se présente à la place pour l'infirmer, il sera récusé par le tribunal.

Mais même en dehors de la chose médical où il est question de vie ou de mort, la demande sociale d'une institution habilitée à dire "la vérité" est une chose effective, et même tout à fait banal. On la réclame pour la météo, pour l'agriculture, les mines, l'artisanat,  l'industrie, l'informatique, le tourisme (pour établir l'histoire d'un lieu, la constitution d'une curiosité naturelle...) ; ce besoin est infiltré dans absolument toute les activités humaines. On désire pour mille petites et grandes choses s'appuyer sur un savoir garanti par une institution. Et en cas de litige, c'est cette institution qui fera la vérité du prétoire, juste pour dire que c'est bien officiellement et à l'air libre que cette référence est revendiquée.