Reprise du message précédent :

 
L'ile Maurice ça ne change pas grand chose, c'est le seul pays de la liste qui n'est ni musulman ni chrétien mais hindouiste. Hndouistes qui pour le coup doit avoir la meilleure moyenne mondiale assez nettement devant les chrétiens /c'est-facile-il-y-a-que-deux-pays-proof

 
C'est la corruption, c'est encore autre chose
 
Le deuxième pays au niveau du democracy index c'est l'Islande avec 9.58, par contre j'ai de plus en plus de mal à voir la différence avec nous pour ce qui est de la magouille.

Maurice est un bel exemple de cohabitation religieuse qui se passe bien en tout cas. Pas mal de musulmans et de chrétiens aussi.
et aucun problème pour les mosquées, les temples, les églises, tout ça cohabite joyeusement.

 
avec les panama papers, ils vont dégringoler un peu

Surtout parce qu'il y a beaucoup de syncrétisme.
Cela peut paraître bizarre, mais les tamouls/hindous, ils n'hésitent pas à rajouter à leur panthéon les dieux des autres, juste au cas où
A côté de cela, on croit aussi beaucoup dans les sciences occultes, la sorcellerie, etc...

 
Par contre au niveau de la démocratie on voit le chemin qui nous reste à parcourir : le chef du gouvernement islandais a sauté dans les 24 heures suivant les révélations.

En quoi ça n'est "pas aussi simple que ça" ? Tu n'apportes aucune contradiction, c'est exactement ce que je dis, tu peux avoir des lois locales mais qui ne sont pas appliquées parce que contraire à la Constitution. Depuis 1961, de fait, si un mec fait recours parce qu'il a été empêché d'être fonctionnaire, il fait un recours et basta. Si au moins il y avait des cas avérés, on pourrait encore discuter, mais en pratique, les décideurs ne prennent pas le risque devant une décision aussi claire de la Cour Suprême parce que se retrouver devant un Tribunal qui va immanquablement juger contre soi, ça coûte cher.
 
Et ça n'est pas simplement une jurisprudence, les critères religieux sont explicitements interdits par la Constitution, y'a peu de choses aussi limpides que ça.  
 

Juste pour entretenir la discussion, ce serait méchamment éloigné de la réalité, vu que le Premier Amendement est précisément là pour faire la séparation de l'Eglise et de l'Etat (lle fameux "Wall of Separation" de Jefferson), et que la philosophie des Lumières est présente à chaque ligne de la Constitution.
 

Seul un membre du FN est concerné par le scandale. C'est le seul. Passez votre chemin, bonnes gens

 
et platini, et là je te prie de croire qu'on aurait manifesté s'il avait pas déjà été dégagé de l'UEFA

 
Je ne parle même pas de cette affaire en particulier. Quand tu regardes ce pour quoi le PM islandais a démissionné c'est que dalle à côté de ce qu'ont fait Sarkozy, Chirac, Mitterrand ou VGE qui ont fini leur(s) mandat(s) sans être inquiétés.

 
 
Ouais,mais si on prend comme critère le respect de la charia au lieu des valeurs occidentales, les pays musulmans sont bien mieux classés  que les chrétiens, et cette fois avec un delta bien plus significatif
 
Bref ça veut veut surtout dire que tout est relatif et se vaut, et donc qu'on n'est pas en mesure de juger
 
 

 
je sais bien, je m'étais rencardé sur le sujet il y quelques temps, c'est bien pour ça que je dis "meme si" parce que c'est le lieu commun bateau à leur sujet "ils jurent sur la Bible" alors que constitutionnellement les notions bibliques sont très édulcorées, saupoudrées tout au plus.

Presque.  
 
J'ai c/c la liste Wikipedia et à cause du drapeau en image, l'intitulé d'origine copié était "Drapeau du Togo Togo" dans la même case... La flemme de supprimer chaque doublon.  

Pas la peine de t'excuser, tu ne m'as pas blessé, j'ai le cuir dur depuis longtemps
 

C'est très pratique en science sociale

Bien je l'ai fait alors.    
 
Ancien colonisateur (Nombre de pays) Score moyen de démocratie en 2015  
 
Grande-Bretagne (17) 5,19
Allemagne (2) 4,99
Etats-Unis (1) 4,95
Portugal (4) 4,42
France (19) 4,06
Ethiopie (1) 3,83
Belgique (3) 2,56
Italie (2) 2,31
Espagne (1) 1,77
 
Moyenne : 4,32
 
Britain rules.
 
- Je prend en compte la situation coloniale en 1914, pas les différents mandats de la SDN puis l'ONU exercés par la France, la GB et l'Afrique du Sud sur l'ancien empire africain allemand.
- l'Ethiopie est considéré comme l'unique pays d'Afrique non colonisé, et donc ici son propre colonisateur, puisque les Ritals n'ont pas été foutu de le soumettre.
- Manque dans les données la Somalie, le Soudan du Sud et des micro-pays du style Sao Tome et Principe et les Seychelles.
- Le Portugal a sacrément de la chance d'avoir le Cap Vert   En fait faudrait pondérer les chiffres par population.  

Merci.  
 
Du coup Ernestor est-ce qu'on peut dire que la colonisation a globalement aidé les pays africains à avoir un meilleur score sur l'indice de démocratie en 2015 à la lumière du cas Ethiopien ?  

Tu mets une certaine volonté à ne pas comprendre. La décision que j'ai cité dit précisément que les Etats ne restent pas libres de faire ce qu'ils veulent:
 

 
En principe les juges ne vont pas aller physiquement empêcher les législateurs de faire ce qu'ils veulent, mais les législations qui passeraient ainsi sont caduques et sont rejetées par les juges y compris au niveau des Etats.
 
Ca n'est pas uniquement lié au premier amendement, c'est l'application directe de la clause n°3 de l'Article 6 de la Constitution:
 

Généraliser un cas unique    
 
Finalement, il y a que deux échantillons qui tiennent la route en terme de taille, les français et les britanniques.

J'ai compris, on se détend    
 
Cela dit, la constitution de plusieurs états contient donc toujours aujourd'hui des articles qui sont illégaux en rapport à la religion, même si non appliqués.

Et le droit Français contient des dispositions interdisant aux femmes de s'habiller en homme, pourtant il est faux de dire qu'en France les femmes n'ont pas le droit d'en porter
 
Tout droit contient des dispositions obsolètes, les citer en dehors d'une discussion sur le folklore et l'impossibilité de nettoyer intégralement le droit d'un pays n'a pas d'intérêt.

Contenait, ça a été abrogé en 2013    
 
Je suis d'accord qu'il y a des lois obsolètes qui trainent dans tout code civil, mais là, ce sont des constitutions qui n'ont pas été révisées, c'est un peu plus symbolique.

 
nan mais je crois surtout qu'il faut arreter avec ces indicateurs ni fait ni à faire on s'écharpe sur la forme mais pas sur le fond j'espère.
c'est comme le truc qui compare la taille des patates avec la fréquence des viols en idaho, ou toutes ces corrélations de truc à la base pas franchement corrélables
bien sur que colonisation, religion, et des tas d'autres facteurs influent sur le niveau de démocratisation d'un pays, mais n'en retenir qu'un seul, je pense qu'on sait tous que ça ne tient pas la route, hein ?  

 
Quand la religion est source de loi, voire LA loi, y'à quand même un effet pas négligeable

 
la géopolitique locale joue grandement, les régimes se font et se défont. Tu aurais située où l'Egypte du temps de Nasser ? Et la Lybie pré et post Kadhaffi ? plus haut ou plus bas qu'actuellement ?

Tu as déjà lu le coran ?

D'ailleurs ce duo Franco-Belge prévois une nouvelle version de cette chanson :

 
ce n'est pas le sujet. Il y a des régimes politiques autoritaires ou dictatoriaux qui n'utilisent pas la religion, et alors ?
mon problème c'est que faire rentrer dan le droit et la politique de la religion, et donc de l'irrationnel qui ne peut pas faire l'objet d'un débat serein, ça se traduit toujours par des manquements aux libertés individuelles.
 
pour la Lybie ou Egypte je ne suis pas spécialiste du régime de l'époque, mais un régime arabe laïc n'est pas forcément neutre question religion.
On m'a déjà rit au nez quand je rangeais que l'Algérie était un pays musulman, pourtant ce pays applique bien par exemple des rétorsions contre les apostats et les prédicateurs d'autres religion que l'islam, et, si on en croit Kamel Daoud, laisse les islamistes régenter la vie quotidienne des habitants.

communiqué du CCIF (faux-nez de l'islamisme selon certains de ses adversaires) sur les propos immondes de Valls qui ferait mieux de s'occuper des skinheads et du chômage  
 
http://www.islamophobie.net/articl [...] nuel-valls

si par malheur il répond oui, faudra pas oublier de lui demander si il l'a bien lu en arabe  

Ce qui en soit n'a aucune importance dans les démocraties, vu que les juges ont toute latitude pour infliger des peines raisonnables.
C'est tout le problème entre un juge français qui peut moduler et un juge islamiste qui appliquera la charia à fond et si la charia dit lapidation bah... c'est pas comme si ça n'arrivait pas régulièrement.
C'est une très grave erreur de mettre au même niveau des articles de lois "obsolètes" français, avec des règles religieuses strictes.
Rappelle moi la dernière condamnation en France d'une femme qui porte le pantalon...?

Ce n'est pas un argument, l'important n'es pas de lire le coran, mais de constater comment il est appliqué majoritairement dans le monde.
 Même si ce roman était pétri d'amour, de compassion, de féminisme qui ferait pâlir les femens, d'un total respect envers les autres religions et du respect total des homosexuels et des athées.... étant donné que (très) majoritairement rien de tout cela n'est appliqué dans la vraie vie, le contenu du roman est sans intérêt puisque les pays musulmans ne l'appliquent pas.
C'est comme si tu me parlais du message d'amour de jésus dans le nouveau testament en pleine inquisition ou pendant les guerres de religion/croisades.

Bon je sais que ça va être islamophobe mais c'est assez intéressant

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nement.php

De toute façon les religions, c'est tabou, on en viendra tous à bout.

Magnifique
Premier paragraphe : Vall parle de 1% de salafistes, eux écrivent "d’emblée Manuel Valls entend ne plus s’embarasser de nuances et veut assimiler l’essence de la religion musulmane avec les actes terroristes." Déjà faut qu'ils apprennent à lire
2eme : Ajaccio, la vie est dure, on habite quasi sous hitler en France
3eme : Vu que Valls parle comme ça, y aura encore + d'attentats, mais on fait que prévenir attention
 
J'en passe un peu, puis ils en viennent au voile qui asservi la femme. Propos inacceptables, d'ailleurs ce qui asservis les femmes musulmanes ce sont les actes islamophobes d'une violence sans précédent dans l'histoire du monde §§§ D'ailleurs on devrait les lapider pour lutter contre ces agression...oops je digresse
 
Putain mais jamais on s'en sortira avec des gens comme ça, faut vraiment tout réformer dans le culte musulman, a priori y a que l'imam de Bordeaux qui tient la route, ça fait pas beaucoup.

Il faudrait interdire le CCIF en France.  Association qui prône le communautarisme et la haine. Leur amalgame est puant. Du même niveau que des associations racistes d'extrême droite.

Ah, les joies de l'enseignement privé religieux, entre éducation à 2 vitesses sociales et communautarisme. Merci à Debré d'avoir pondu cette daube en 59 et aux cathos d'avoir torpillé le projet de loi Savary en 84.

les posts de Gilga des dernières pages  

C'est vrai qu'il est meilleur ici que pour les ogm  

Evidemment, c'est encore à cause des Catholiques.  
   
Qu'est ce qui te dérange dans l'enseignement privé ? On est dans un pays à peu près libre et où l'éducation est libre, non ?

Oui, l'endoctrinement est libre aussi.