Reprise du message précédent :

On a le droit d'utiliser l’expérience pour prendre des décisions ou pas ?
L’expérience nous dit que partout où l'islam est majoritaire, il ne fait pas bon vivre (euphémisme)

Alors comment tu veux faire ?

 
Bien sûr, c'est le même principe, je l'ai écrit cent fois.
 
Mais ici et maintenant, depuis trente ans, c'est le "camp du bien" qui dicte sa loi, rédige les éditoriaux, convoque à la chambre correctionnelle, réalise des films, organise des festivals, crée des associations, enseigne à l'école, modère les forums, etc.
 
Nous commençons tout juste à voir l'amorce du début d'un commencement de remise en cause de son règne. C'est heureux, mais tardif, peut-être trop tardif.

Il est majoritaire en France ?

 
Ce qu'on doit faire dans un pays civilisé et un état de droit: permettre aux citoyens de profiter de leur droits, comme celui de vivre normalement leur culte.

 
L'Islam, c'est un peu comme le communisme finalement. Tu as des mecs qui viennent te dire que c'est sympa et quand tu critiques, on te dit que c'est pas le "vrai" ce dont tu parles. Quand tu regardes où c'est appliqué, c'est la merde ou ça finit toujours très mal, mais pareil, on va venir te dire que c'est pas l'idéologie qui est en cause, c'est juste mal appliqué etc...
C'est pour cela qu'il faut francisé républicaniser cette idéologie et pas laisser les pays étrangers placer leurs imams.
 
Mine de rien, il n'y a aucune autre vraie solution que de financer les mosquées.
 
Pourquoi ne pas faire comme en Allemagne ? Il y a un impôt pour les religions là bas.

 
On n'a qu'à transformer les stades de foot en mosquées et les faire financer par le Qatar.
 
 

Tu vies en France donc logé à la même enseigne que les autres citoyens. Bienvenue dans un pays social.

 
En Allemagne, tu payes pour ta religion sous la forme d'un impôt.

 
Surtout que c'est assez marrant de voir l'envers du truc, quand les Français découvrent la Kirchensteuer ici.

 
C'est du social, le foot ?    
 
Qu'on paye les joueurs au SMIC, alors.
 

 
Yep, c'est en effet une bonne part de la solution financière.

 
Oui ça en est.  Sauf que les GO sont payés à prix d'or.

 
tu dis n'importe quoi histoire de victimiser encore une fois les musulmans. Les seuls responsables c'est les musulmans de France qui sont incapables d'organiser de règlement leur religion afin qu'elle soit en adéquation avec la société française, de parler d'une seule parole, de faire la police dans leur rang.
 
et après ils se plaignent d’amalgame !!!! mais laisse moi rire !!!!

Et si tu es athée ?

 
Tu ne paies pas l'impôt, mais c'est pas forcément une économie.

 
Malheureusement c'est le lot de toutes les idéologies : elles ont tendance à surestimer le facteur humain

 
Si tu es athée, ils vont contacter les Eglises pour savoir si tu es baptisé et si comme la plupart des athées/agnostiques tu l'es, tu dois payer l'impot
 
Edit : à savoir que les écoles maternelles dépendent pour une bonne partie des Eglises et que si tu veux y mettre ton gamin il est préférable de payer l'impot sur les religions

 
Ces pays de mongoles putain  

Tu comprends pas quoi dans le mot "infrastructure"?

Le plus mongole ça reste l'église qui se refile les petits papiers en envoyant chier les  lois européennes.

On marche sur la tête tfaçon. L'islam "traditionnel", le salafisme/l'islamisme/le wahabisme sont des idéologies très proches, au niveau des idées, de l'extreme droite. Pourtant c'est des gens qui se pensent de gauche qui les défendent, tout en traitant d'extreme droite ceux qui n'en veulent pas.
C'est n'importe quoi, bien que facilement explicable, heureusement y a beaucoup d'intellectuels de gauche qui sont en train de réaliser, et on peut espérer que les mentalités soient en train de changer.

 
Franchement, dans ce cas précis, les allemands ont raison. En France, cela permettrait d'arrêter les hypocrisies. Ceux qui veulent baptiser leurs mômes alors qu'ils en ont rien à foutre réfléchiraient peut-être à deux fois au lieu de ne penser qu'à l'album photo. Idem chez nombre de musulmans d'ailleurs. Au final, ça permettrait de voir un peu mieux où on en est... Et pour le reste, ça permettrait de financer les mosquées et de payer les imams avec les deniers de l'État.

 
Ce pays de gens pragmatiques, plutôt.
Et oui, si tu n'es pas d'une religion, normalement le premier truc que tu fais est de sortir de ses listes.

oui, ça a l'air assez pragmatique, puis ça permet d'avoir des budgets précis.

Des participants au topic qui défendraient le salafisme/l'islamisme/le wahabisme ? Ca va tranquille ?

Oh putain l'arnaque !  
Voilà au moins un point sur lequel on n'a pas à envier les Fritz  

 
Nous on file du pognon à tous le monde, même à la laïcité organisée.

 
Facile à dire mongoles quand on parle des chrétiens non ?  
 
Qu'en pense la modération ?????????????????????

 
Pas de loi à ce propos.

 
Oui, enfin, c'est pas surtout qu'on peut s'inspirer de l'impôt religieux sans y lier ces pratiques ?

 
Non.
 

 
Non.
 
 
Ce n'est pas à l'état de faire ça.  Que les fidèles choisissent de verser de l'argent à l'organisme religieux, pourquoi pas.
Si ils ont le choix de le faire. Ils peuvent aussi vivre leur foi et trouver que l'organisme est à chier, et donc pas donner.
 
A eux de financer au besoin leur truc.  Par contre, il faut mettre en place un contrôle de l'origine des fonds.   Ce n'est plus possible que des pays hostiles financent ce genre de chose pour nous convertir.

Oui voilà, l'arnaque c'est ce chantage de places en école.
D'un autre côté, s'il n'y a pas de contreparties, qui va se déclarer d'une religion ou d'une autre pour payer plus d'impôts ?

http://communiques.presse.canalplu [...] ux-dawala/
 
à partir de 20min40
les avocats des djihadistes français  
comment defendre l'indefendable?
y'a l'avocat de jawad

 
enfin, ça c'est une hypocrisie typiquement fr, de profiter d'un culte sans vouloir en payer le financement (direct via la quête ou indirect via l'impôt).
 
Et c'est mal venu ce que tu dis dans le contexte, vu que justement, la Kirchensteuer en All. n'est pas appliquée à l'Islam.

 
ça passe crème    

 
Alors je ne sais pas pour toi, mais quand une maternelle est liée (je parle d'un point de vue géographique et administratif) à une église, c'est un peu absurde de venir expliquer que ce soit un chantage que les personnes qui financent les lieux soient prioritaires vis-à-vis des rares places disponibles.
 
Et si tu es croyant, le financement de ton culte est avant tout un devoir moral.

 
ptain, le gars qui revient de syrie qui prend 7 ans (le proc demandait 8) et qui peut sortir après 2 ans et demie

 
Simple. Dans la mesure où:
1. le volume de pratiquants est estimé de base, et peut être affiné par obligation de tenue de registres des pratiquants
ET
2. aucun lieu de culte ne saurait pouvoir être construit sans qu'un seuil de pratiquants contribuant à l'impôt spécifique ne soit atteint
... il me semble peu probable qu'un nombre important de pratiquants se soustraient à l'impôt pour s'infliger une très faible représentation de leur pratique par un très petit nombre de lieux de culte autorisés.
 
Et conséquence de quoi, si le nombre de contributeurs restent trop faibles et/ou si l'athéisme gagne du terrain, aucune raison de financer des lieux de culte et aucune raison de tolérer le moindre lieu de culte non encadré.
Dès lors que le choix existe pour que la liberté de culte soit effective dans de bonnes conditions pour tous, sans discrimination, chacun doit assumer.
 
Après, il est également probable qu'il faudrait établir une correction entre les différents cultes et établir la possibilité de dons de non-pratiquants sous seule restriction de nationalité française: je doute que le revenu disponible moyen du musulman français pratiquant moyen soit du même niveau que le revenu disponible moyen du catholique français pratiquant moyen...

 
Profiter???  
Les gens peuvent être croyants mais estimé que le fait qu'il y ait une gouvernance soit de la merde, que le truc n'est pas de légitimité.
Ou simplement qu'ils ne sont pas d'accord avec ce qu'ils font et ne veulent pas payer.
 
C'est pas un service hein. Les réligions, c'est toi qui leur rend service en y rentrant. On pourrait donc même imaginer que ça soit eux qui te payent.
 
Enfin bon c'est surement une reflexion trop logique pour les croyants.

De toutes façons une telle solution est assez complexe à atteindre sans vraies statistiques réelles.  
Parce que là, on peut chouiner sur le nombre insuffisant de mosquées au regard d'estimations plus ou moins fiables, mais au delà de ça... ?