Oui c'est horrible. Les pauvres peuvent construire des mosqueés immenses sur cinq étages, avec des écoles coraniques, être piloté par l'arabie saoudite, et precher ce qu'ils veulent etc...
 
C'est beaucoup trop limitant.
http://www.deendeconfiance.com/wp- [...] dis-31.jpg
http://charite.pageshalal.fr/images/mosquee_massy.jpg
 
Des trucs énormes et flambant neuf avec écoles coraniques, des milliers de fidèles en déguisement complet etc...
 
C'est hyper clandestin comme trucs, ils ont vraiment l'air maltraité à défiler par centaines dans les rues comme ça.

Non je déconne pas. On parle quand même d'un des premiers pays, si ce n'est le premier, à avoir légalisé le mariage homo, le pays en pointe sur les droits de la communauté LGBT, le pays référence en terme de recherches scientifiques, du premier pays producteur de porno...
 
C'est pas ce que j'appelle une société largement influencée par la religion

Non je déconne pas. On parle quand même d'un des premiers pays, si ce n'est le premier, à avoir légalisé le mariage homo, le pays en pointe sur les droits de la communauté LGBT, le pays référence en terme de recherches scientifiques, du premier pays producteur de porno...
 
C'est pas ce que j'appelle une société largement influencée par la religion

Le but c'est de dire qu'on a plein d'églises qui servent plus à rien? Ca on le sait oui, c'est un vestige du passé.
D'ailleurs dans certains pays ils en font des apparts / Hôtels, je trouvais ça pas con.

On pourrait en faire des bâtiments administratif aussi, leur positionnement étant toujours central.

Pour les mosquées, justement, ils en construisent des immenses flambant neuve, qui remplacent les plus petits locaux d'avant.
Tu vois donc dans quel sens va le mouvement, à l'inverse du christianisme.  Il est en pleine expension, se répand, et construit toujours plus gros, il s'impose quoi.

 
Le but c'est de dire qu'on a plein d'églises qui servent plus à rien? Ca on le sait oui, c'est un vestige du passé.
(blabla)

 
Malheureux.  
 
Enfin, simplement que les habituels hypocrites se contentent encore une fois d'utiliser la laïcité dans le sens tout bonnement contraire de sa définition.
La laïcité devenant d'un coup d'un seul un obstacle et une volonté affichée de faire obstacle à la liberté et la pratique d'une religion donnée, tout en donnant carte blanche à d'autres.

 
La présence des églises est historique et culturelle.
 
C'est un peu culotté comme comparaison

 
Carte blanche carrément
 
C'est quoi "carte blanche" aux autres ? Car du coup tu parles "carte blanche" aux catholiques et "carte blanche" au judaïsme ?

 
moi je ne serai pas contre faire des églises des lieux multiconfessionnels.  
ce qu'on constate :
- une déshérence, quasiment un abandon de nombre d'églises en France, des frais de réfection et d'entretien dispendieux et souvent à la charge de la collectivité (en invoquant les clauses de sauvegarde du patrimoine)
- parallèlement, un gros manque de structure pour les musulmans
- une comptabilité par rapport aux jours de cultes, pas de problème pour celebrer un office musulman le vendredi, un office juif le samedi et un office chrétien le dimanche.
- une compatibilité des dogmes : les 3 religions y vénèrent le même dieu et bien souvent les mêmes prophètes, pas besoin de faire de gros changement dans la déco intérieur. Tout au plus on planque les sainte vierge (on les voile)
 
ragez    
 
a notez que les autres jours de la semaine, pour compenser sur l'obscurantisme, et occuper à plein régime les lieux, on peut y faire réunion du club philo, science ou astronomie

 
moi je ne serai pas contre faire des églises des lieux multiconfessionnels.  
ce qu'on constate :
- une déshérence, quasiment un abandon de nombre d'églises en France, des frais de réfection et d'entretien dispendieux et souvent à la charge de la collectivité (en invoquant les clauses de sauvegarde du patrimoine)
- parallèlement, un gros manque de structure pour les musulmans
- une comptabilité par rapport aux jours de cultes, pas de problème pour celebrer un office musulman le vendredi, un office juif le samedi et un office chrétien le dimanche.
- une compatibilité des dogmes : les 3 religions y vénèrent le même dieu et bien souvent les mêmes prophètes, pas besoin de faire de gros changement dans la déco intérieur. Tout au plus on planque les sainte vierge (on les voile) et omn rajoute un ou deux portraits de barbus, de toute façon, à l'époque ils étaient tous barbus, personne ne saura dire du barbu de quel religion il relève
 
ça parait délirant mais j'y vois plein d'interet :
- faire que tous les croyants aient au moins quelques chose en commun, un meme lieu de culte
- pas besoin de construire des mosquées qui coutent cheres et financées par l'arabie saoudite
- une intégration paysagère réussie puisque déjà faite
- pas de plainte du voisinage qui 'est depuis longtemps habitué et qui bien souvent est arrivé après l'eglise.
- sauvegarde du patrimoine
- rapprochement des communautés, meilleure compréhension mutuelle
- naissance de célébrations inter-religieuses ?
 
ragez    
 
a notez que les autres jours de la semaine, pour compenser sur l'obscurantisme, et occuper à plein régime les lieux, on peut y faire réunion du club philo, science ou astronomie

 
Un seul mot, qui rappelle l'existence d'un exemple d'école sur le sujet: concordat.

 
moi je ne serai pas contre faire des églises des lieux multiconfessionnels.  
ce qu'on constate :
- une déshérence, quasiment un abandon de nombre d'églises en France, des frais de réfection et d'entretien dispendieux et souvent à la charge de la collectivité (en invoquant les clauses de sauvegarde du patrimoine)
- parallèlement, un gros manque de structure pour les musulmans
- une comptabilité par rapport aux jours de cultes, pas de problème pour celebrer un office musulman le vendredi, un office juif le samedi et un office chrétien le dimanche.
- une compatibilité des dogmes : les 3 religions y vénèrent le même dieu et bien souvent les mêmes prophètes, pas besoin de faire de gros changement dans la déco intérieur. Tout au plus on planque les sainte vierge (on les voile) et omn rajoute un ou deux portraits de barbus, de toute façon, à l'époque ils étaient tous barbus, personne ne saura dire du barbu de quel religion il relève
 
ça parait délirant mais j'y vois plein d'interet :
- faire que tous les croyants aient au moins quelques chose en commun, un meme lieu de culte
- pas besoin de construire des mosquées qui coutent cheres et financées par l'arabie saoudite
- une intégration paysagère réussie puisque déjà faite
- pas de plainte du voisinage qui 'est depuis longtemps habitué et qui bien souvent est arrivé après l'eglise.
- sauvegarde du patrimoine
- rapprochement des communautés, meilleure compréhension mutuelle
- naissance de célébrations inter-religieuses ?
 
ragez    
 
a notez que les autres jours de la semaine, pour compenser sur l'obscurantisme, et occuper à plein régime les lieux, on peut y faire réunion du club philo, science ou astronomie

 
Malheureux.  
 
Enfin, simplement que les habituels hypocrites se contentent encore une fois d'utiliser la laïcité dans le sens tout bonnement contraire de sa définition.
La laïcité devenant d'un coup d'un seul un obstacle et une volonté affichée de faire obstacle à la liberté et la pratique d'une religion donnée, tout en donnant carte blanche à d'autres.

 
Et ton utilisation du smiley gary --> alerte.
 
Faudrait apprendre à discuter calmement et respecter les interlocuteurs en face, certains ont du mal ici

 
Un seul mot, qui rappelle l'existence d'un exemple d'école sur le sujet: concordat.

J'y peux rien si tu prends à ton compte une légende urbaine concon démentie par les faits

Et tu fais quoi, tu décroches tous les symboles entre deux cultes ? Tu vois la complexité du truc ?

Tu parles du concordat en Alsace ?

 
En Alsace donc?
 
Et on appelle comment l'autorisation de financement par le Maroc, Arabie Saoudite, les autorisations de constructions de centre coraniques énormes?
Le financement autorisé via la vente de halal?
etc...
 

 
Bah écoute, t'as pas répondu sur mon deuxième message, donc la force de ton argumentaire.....

 
on fait un système de tableaux qui se retourne, de meubles, de parois et de paravents mobiles et tout, avec un peu de domotique, ça n'a rien de compliqué
en plus, ça créérait de l'activité économique, on lancerait la SIMLIC : "Société d'Ingénierie en Multiconfessionalisation de Lieux Inter-religieux de Culte
Pensez moderne, pensez aigle les gars    
 

 
Bah ouais, no surprises, avec les réponses qui veulent tout dire   :
 
 

Quoi ? Sur ton sondage, là ? Et donc ? Le fait qu'une grosse partie de la population croit en Dieu implique nécessairement que la société est entre les mains des religieux ?

Et j'aime assez comment l'argument de laïcité, qui devrait freiner la liberté de culte des musulmans, devient paradoxalement motivé par l'abandon par les croyants du culte catho.

 
   
 
Ta volonté de pourrir les débats et ton arrogance te perdra, je pense.

 
Premièrement, le concordat, il est en [b]Alsace-Moselle, donc c'est assez étrange déjà que vous le résumiez à l'Alsace. A moins que la volonté soit vraiment de minimiser le truc.
[/b]
Ensuite, quand on est tant motivé à faire appliquer la laicité (pas la vraie, la version 2.0 qui consiste à taper sur les musulmans), la logique voudrait qu'on fasse appliquer d'abord la laïcité à tout le monde et pas simplement aux musulmans. A moins que le but réel et clairement affiché est de faire appliquer une limitation de la liberté de culte aux seuls musulmans (et dans ce cas, plus d'argument sur la laïcité).  
 

Et c'est reparti. Laïcité, "Islam des caves", "ghettoïsation", concordat, et en filigrane, intolérance, racisme et persécutions.
 
L'Islam n'a rien à voir avec le terrorisme islamiste, rien, jamais, nulle part, de tout temps et pour toujours.

moi je ne serai pas contre faire des églises des lieux multiconfessionnels.
ce qu'on constate :
- une déshérence, quasiment un abandon de nombre d'églises en France, des frais de réfection et d'entretien dispendieux et souvent à la charge de la collectivité (en invoquant les clauses de sauvegarde du patrimoine)
- parallèlement, un gros manque de structure pour les musulmans
- une comptabilité par rapport aux jours de cultes, pas de problème pour celebrer un office musulman le vendredi, un office juif le samedi et un office chrétien le dimanche.
- une compatibilité des dogmes : les 3 religions y vénèrent le même dieu et bien souvent les mêmes prophètes, pas besoin de faire de gros changement dans la déco intérieur. Tout au plus on planque les saintes vierges (on les voile) et on rajoute un ou deux portraits de barbus, de toute façon, à l'époque ils étaient tous barbus, personne ne saura dire du barbu de quel religion il relève

ça parait délirant mais j'y vois plein d'interets :
- faire que tous les croyants aient au moins quelques chose en commun, un meme lieu de culte
- pas besoin de construire des mosquées moches, et de mauvais gout, qui coûtent chères et financées par l'Arabie Saoudite
- une intégration paysagère réussie puisque déjà faite
- pas de plainte du voisinage qui s'est depuis longtemps habitué et qui bien souvent est arrivé après l'église.
- sauvegarde du patrimoine
- rapprochement des communautés, meilleure compréhension mutuelle
- naissance de célébrations inter-religieuses ?
- résoudre le problème des vocations (gros souci chez les catho) via des MOOC, on forme les imams a aussi faire curé et vice versa, c'est les mêmes conneries discours de toute manière (il faut juste dans la phrase "Machin a dit que", remplacer Machin par Jesus, Mahomet ou Moïse)

ragez  

a notez que les autres jours de la semaine, pour compenser sur l'obscurantisme, et occuper à plein régime les lieux, on peut y faire réunion du club philo, science ou astronomie (en trsnofrmant les clochers en observatoire pédagogique)

 
non mais la laicité c'est pas de faire en sorte qu'il y ait autant de mosqué que d'églises hein.
la laicité c'est que l'etat ne t'interdit pas d'en construire au nom d'une religion d'Etat, comme chez tes copains.