On ne ne demande pas quand on est civilisé une suspension de la lapidation, on demande son interdiction.
De la même manière qu'on ne demande pas un moratoire sur le cannibalisme ou sur l'excision des femmes.
Ce sont des sujets qui ne méritent pas de s'assoir autour d'une table pour en discuter surtout pour discuter du bien fondé du principe de tuer une femme à coup de pierres après l'avoir enterrée sous prétexte qu'elle aurait eu un enfant illégitime.

au passage, l'analyse éclairante du président de l'UOIF sur le terrorisme islamiste : une "pathologie" dont souffrent quelques "brebis galeuses"
 
http://www.marianne.net/president- [...] 41459.html

On ne ne demande pas quand on est civilisé une suspension de la lapidation, on demande son interdiction.
De la même manière qu'on ne demande pas un moratoire sur le cannibalisme ou sur l'excision des femmes.
Ce sont des sujets qui ne méritent pas de s'assoir autour d'une table pour en discuter surtout pour discuter du bien fondé du principe de tuer une femme à coup de pierres après l'avoir enterrée sous prétexte qu'elle aurait eu un enfant illégitime.

ces mecs voient des pathologies mentales partout, les jihadistes, les homosexuels...

 
 
l'avantage du moratoire c'est que si on s'aperçoit que ça ne marche pas, on peut facilement revenir en arrière

On ne se demande pas quand on est civilisé une suspension de la lapidation, on demande son interdiction.
De la même manière qu'on ne demande pas un moratoire sur le cannibalisme ou sur l'excision des femmes.
Ce sont des sujets qui ne méritent pas de s'assoir autour d'une table pour en discuter surtout pour discuter du bien fondé du principe de tuer une femme à coup de pierres après l'avoir enterrée sous prétexte qu'elle aurait eu un enfant illégitime.

Sauf que Ramadan il essaye de faire changer les choses et pas seulement de marquer son désaccord sur un forum.

Sauf que Ramadan il essaye de faire changer les choses et pas seulement de marquer son désaccord sur un forum.

 
oui, il essaye de changer les choses, mais on ne se laissera pas faire  
 
 

Ben écoutez, continuez de vous contenter de condamner ces actes sur HFR. Je pense qu'effectivement, les Saouds vont finir par prendre conscience que si lokilefourbe et OTH sont si vindicatifs dans leur posture, il vaudrait mieux qu'ils obtempèrent, ça va chier des bulles, là

Ben écoutez, continuez de vous contenter de condamner ces actes sur HFR. Je pense qu'effectivement, les Saouds vont finir par prendre conscience que si lokilefourbe et OTH sont si vindicatifs dans leur posture, il vaudrait mieux qu'ils obtempèrent, ça va chier des bulles, là

 
Tu préfères la démocratie à coup de bombes, sans aucun doute.  

Bottage en touche par faute d'arguments, habituel.

 
C'est pas parce que t'as pas vu l'argument qu'il n'y est pas, mais je vais le traduire pour toi: C'est pas en disant aux gens qu'ils sont vraiment trop cons qu'ils seront disposé à écouter ce que tu as à leur dire.

Bottage en touche par faute d'arguments, habituel.

 
C'est pas parce que t'as pas vu l'argument qu'il n'y est pas, mais je vais le traduire pour toi: C'est pas en disant aux gens qu'ils sont vraiment trop cons qu'ils seront disposé à écouter ce que tu as à leur dire.

Rien a voir il sort l'argument caliméro (et de plus il se trahit puisque personne n'a évoqué les saouds donc ça vient de lui) allez les calmer puisque vous êtes si forts.
Qui a parleé des Saouds? Auto fail.

Y a pas de défaut d'arguments, tu le dis toi-même : il "reconnaît être contre du bout des lèvres". Même si tu essayes de mettre de l'ambiguïté où il n'y en a pas dans ses propos avec ton bout des lèvres, non seulement ça veut dire qu'il condamne ces actes, mais qu'en plus il propose un véritable moyen d'action concrète contre, lui. Il se contente pas d'une posture.

Y a pas de défaut d'arguments, tu le dis toi-même : il "reconnaît être contre du bout des lèvres". Même si tu essayes de mettre de l'ambiguïté où il n'y en a pas dans ses propos avec ton bout des lèvres, non seulement ça veut dire qu'il condamne ces actes, mais qu'en plus il propose un véritable moyen d'action concrète contre, lui. Il se contente pas d'une posture.

Bah si, il n'a pas condamné, il a proposé un moratoire, tout en reconnaissant du bout des lèvres qu'il était contre.
Il est le fils du fondateur des frères musulmans ne l'oublie pas et tout son business qu'il gère de suisse est basé là dessus, l’ambiguïté.

Pour le coup il connait les pays musulmans, il sait qu'interdire la lapidation ça passera pas, et il fait une proposition pragmatique de faire une phase de transition, donc un moratoire. Je suis pas fan de Tarik Hunter, mais on a vachement déformé ce qu'il a dit. Il connait bien ces pays donc il donne des solutions qui, bien que choquante pour nous, sont la seule manière sur le terrain de faire avancer les choses.
Aussi, juger un enfant sur le comportement de ses parents c'est du tribalisme, et c'est pas un argument recevable imo.

 
comme tu le soulignes, les juifs n'ont pas inventé cette morale qui de toute façon, serait valable aussi pour toute société musulmane, Moïse étant aussi un prophète de l'islam.  
Les 10 commandements ne sont une base que pour ceux qui décident qu'elle le sont. Les américains y font vaguement référence mais leur constitution est essentiellement tirée des doctrines philosophiques des lumières. du reste, 10 commandements constitue éventuellement quelques articles de lois mais sont largement insuffisant pour constituer une "base".
donc je repose la question à Ernestor, quelle démocratie "complète" (sous-question, c'est quoi une démocratie complète ?) est basée sur les 10 commandements ?
 

sinon, promotion de Pâques de la Légion d'Honneur

les libéraux de Saint-Nicolas-du-Chardonnet sont jaloux

 
pas compris l’intérêt du post ?    
genre "vous ne pouvez rien faire contre les saoudiens donc fermez la à tout jamais" ?

Non il ne condamne pas, sinon il ne proposerai pas un moratoire.
Tu saisis la nuance entre condamner le viol de tes enfants ou proposer un moratoire pour discuter du bien fondé de violer tes enfants?

Ca doit passer.

Non il ne condamne pas, sinon il ne proposerai pas un moratoire.
Tu saisis la nuance entre condamner le viol de tes enfants ou proposer un moratoire pour discuter du bien fondé de violer tes enfants?

 
mauvaise comparaison, les femmes lapidées ont été jugées coupables d'adultère ! http://oth12.free.fr/tmp/charb_fatwas.jpg

 
Ce que tu dis n'as aucun rapport avec ce qu'il dit, justement.  Il n'y a pas besoin d'avoir un moratoire sur le viol d'enfant vu que ce n'est pas légal.  
S'il se contente de condamner il n'obtiendra rien de pertinent, les gens en auront rien à foutre.

Non mais toutes nos sociétés sont basées plus ou moins dessus, évidemment si tu t'attends à ce que les 10 commandements soient écrits noir sur blanc tu ne trouveras pas, mais bon tu ne tueras point, ne volera point, c'est un peu la base de nos sociétés.

Tu peux remplacer loki et OTH par Obama et Hollande, c'est la même. Les monarques du Golfe s'en battent les couilles que les occidentaux leur donnent des leçons. Ils sont souverains chez eux. Par contre un islamologue qui leur propose de faire un break le temps de vérifier s'ils ont pas lu le bouquin de traviole, ça peut avoir plus d'effets à terme.

C'est dans les 10 commandements, qui est la base de nos civilisations. Je vois pas le problème.  

Ca doit passer.

Ah parce que c'est légal de tuer les femmes à coup de pierres, je croyais que le "bon" islam était contre...

 
C'est dans les 10 commandements, qui est la base de nos civilisations. Je vois pas le problème.  

 
mauvaise comparaison, les femmes lapidées ont été jugées coupables d'adultère ! http://oth12.free.fr/tmp/charb_fatwas.jpg

Non il ne condamne pas, sinon il ne proposerai pas un moratoire.
Tu saisis la nuance entre condamner le viol de tes enfants ou proposer un moratoire pour discuter du bien fondé de violer tes enfants?

Ha bon, la lapidation est dans NOS civilisations et/ou dans les 10 commandements ? Jcrois pas non.

 
C'est inscrit dans la loi de ces pays, oui. Et le fait que ce ne soit pas le bon islam justement justifie un moratoire pour bien le faire comprendre.  

on est même pas foutu de former nos imams, on va avoir du mal à expliquer que notre islam franchouillard est plus légitime que celui des pays musulmans qui n'y connaissent rien

 
L'adultère oui, par contre.