Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2042 2043 2044 .. 7816 7817 7818 7819 7820 7821 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

ZePRiNCE

Coucou, tu veux voir ma RTX ?

Reprise du message précédent :

Si tu bouffes halal déjà c'est suspect

Dans les années 90 les musulmans se contentaient de pas manger de porc et tout allait bien. La zoubida, tout le monde riait.

[:avant]

Message cité 1 fois

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3

Publicité

glod 2

Votre trajet, notre projet.

Ainex a écrit :

La discrimination automatique de ceux qui pratiquent une religion est interdit par la loi.

Et encore une fois, il faut arrêter de dire des conneries. Personne n'oblige à "aimer l'Islam". Je n'aime, personnellement, pas l'Islam. Pourtant, on m'a jamais accusé d'être islamophobe.

Pourquoi ? Parce que je ne mélange pas la pratique qu'ont certains musulmans avec les autres. Qu'une religion chrétienne, musulmane ou tout autres, même si je suis athée, je les tolère sur le territoire à certaines conditions qui doivent être remplies qui sont normalement garantie par la loi.

Je ne cherche pas à exiler les musulmans et je ne cherche pas non plus à justifier des pratiques de discrimination envers eux. Pour moi, le problème est la pratique d'une certaine forme de la religion. Mais je n'ai pas à attaquer toute la religion elle-même.

Tout comme on peut considérer que le stalinisme est une grosse merde à interdire et à combattre tout en gardant en tête que le communisme est tout à fait tolérable dans le débat politique (bon, chez moi, c'est faux aussi, je considère que le communisme fonctionne pas du tout, mais bref.).

On ne mélange pas tout ensemble. A ce qu'il parait, on nomme ça le "pas d'amalgame" mais c'est devenu bien trop connoté maintenant donc il faut presque le dire en d'autres termes...

Je discrimine personne qu'est-ce que tu racontes. Je revendique mon droit de ne pas aimer l'islam sans devoir me faire traiter de racisme, et tu me réponds que la discrimination des musulmans est interdite, et donc, une fois de plus, tu démontres ce que je disais.
Moi justement j'arrive à faire la différence entre l'islam et les musulmans, c'est justement ceux comme toi qui parlent de discrimination quand on dit qu'on aime pas l'islam qui le font, cet amalgame. Pour moi c'est clair, tout à l'individu, rien à la religion.

Message cité 2 fois

glod 2

Votre trajet, notre projet.

Cell Nucleus a écrit :

[:rofl]

Le post qui perd totalement sa crédibilité en deux mots, merci pour ce bon moment de rire

Renseigne toi sur Napoléon avant de poster des smileys :rofl

Message cité 1 fois

jamere

Petite question : on parle de l'autoproclamé EI comme responsable des attentats ; pourtant on a bien vu avec les Kouachi que AQ existait encore. Ils sont encore menaçants envers la France dans leurs discours ?

Message cité 2 fois

shiipitholla

glod 2 a écrit :

C'est parce qu'en France, l'un des pays les moins religieux au monde, on a fait un saut un siècle en arrière et on a recommencé à confondre croyances et croyants. Je veux dire y'a un siècle tu pouvais écrire les pires horreurs sur le christianisme sans être inquiété. Aujourd'hui si tu fais la même chose pour l'Islam c'est que tu stigmatises les musulmans. On régresse.

Bon après y'en a bien certains qui utilisent ça comme prétexte pour taper sur la communauté en jouant la carte des différences d'opinion mais bon c'est le jeu.

---------------
" Nul ne ment autant qu'un homme indigné "

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

jamere a écrit :

Ce sont nos amis maintenant... [:azeeza]

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 24-03-2016 à 23:22:07

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Citation :

BELGIQUE 5 personnes interpellées lors d’une perquisition à Schaerbeek (banlieue Bruxelles) dans la soirée

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Profil supprimé

Citation :

«Bon élève, sans problème disciplinaire» dans une école catholique de Bruxelles, Najim Laachraoui s'est ensuite radicalisé pour se retrouver, après un passage en Syrie, au coeur des enquêtes sur les sanglants attentats de Paris et Bruxelles.

Selon des sources policières, le jeune homme de 24 ans est un des kamikazes qui s'est fait exploser mardi à l'aéroport de Zaventem. Il était également recherché depuis le 4 décembre dans l'enquête sur les attentats de Paris.

«Je ne sais pas ce qui a pu arriver», déplore Veronica Pellegrini, la directrice de l'Institut de la Sainte-Famille d'Helmet, l'établissement catholique de la commune bruxelloise de Schaerbeek, où Najim Laachraaoui a fait ses études secondaires.
Diplômé de ses humanités (l'équivalent du bac) en 2009, «c'était un bon élève, sans aucun problème disciplinaire. Il n'a jamais redoublé, il a eu un parcours tout à fait classique», explique-t-elle à l'AFP.

Visiblement il était poli et gentil, on peut donc supposer qu'il disait bonjour [:garypresident:2]

http://www.20minutes.fr/monde/1813 [...] -bruxelles

Message édité par Profil supprimé le 24-03-2016 à 23:23:52

OTH

My hovercraft is full of eels

Cell Nucleus a écrit :

[:rofl]

Le post qui perd totalement sa crédibilité en deux mots, merci pour ce bon moment de rire

ah, le classique "on ne peut pas critiquer le judaïsme, la preuve on ne peut rien dire sur la Shoah ni sur le pouvoir des juifs dans les media "

tu es au courant que le judaïsme c'est une religion ? (avec plein d'interdits complètements cons d'ailleurs... même pas peur)

Message cité 2 fois

D_omi

sourit

rhoooo le pauvre journaliste d'itele en direct d'Argenteuil :lol: :sweat:

Message cité 2 fois

---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)

Publicité

el nino71

Olivie a écrit :

Leur stratégie et leur organigramme est pratiquement connu: Le magazine allemand Der Spiegel a mis la main sur les manuscrits, 31 pages, qui ont servi à la mise en place de Daesh:

http://www.spiegel.de/internationa [...] 29274.html

Olivie a écrit :

L'Irak avant l'invasion américaine "est ultra-majoritairement religieuse". T'es sérieux ? Saddam Hussain et tous ses acolytes sont "laics"

Citation :

En Irak, la première tentative de prise de pouvoir par le parti Baas remonte à 1963, mais c'est effectivement en 1968 que le parti se saisit du pouvoir par un coup d'État. Son régime dure jusqu'en 2003.

Les partis Baas syrien et irakien sont issus du mouvement Ba'as, un mouvement politique arabe et socialiste qui a commencé au début du xxe siècle, fondé par des penseurs syriens, principalement Michel Aflak (chrétien orthodoxe).
La doctrine baassiste dit combiner le socialisme arabe et le nationalisme panarabe. La laïcité est un autre pilier du Baas : Michel Aflak reconnaît la place prépondérante de l'islam dans l'essor de la nation arabe, mais pense que seul un État laïc permettra de regrouper toutes les composantes d'une nation arabe très divisée sur le plan confessionnel.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_Baas

C'est plus compliqué que ça, il y a une "ré-islamisation" de nombre de cadres du Baas à partir des années 90. Pierre-Jean Luizard l'explique assez dans son livre Le Piège Daech (fin 2014, que je recommande pour bien comprendre , didactif et très rapide à lire, unanimement salué par la critique)
Je cite

Citation :

On trouve aussi au sein de l'organisation d'anciens offichier de l'armée de Saddam Hussein qui pour certains, s'étaient ralliés au salafisme avvant même la chute du régime baasiste en 2003, tandis que d'autres ont rejoint plus tard l'Etat islamique sur la base d'un mélange variable d'opportunisme et de conviction sincère.

D'ailleurs, on peut noter que la ré-islamisation du régime baathiste avait été préparée par la campagne de la foi, lancée par Saddam Hussein. Le projet était évidemment opportuniste de la part de Saddam mais au final, ça a eu pour conséquence une montée en puissance des groupes salafistes et une "salafisation" des cadres et agents du Baath chargés d'infiltrer et de récupérer les mouvements islamistes au profit du parti Baas. Tel est pris qui croyait prendre quoi

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba%27athist_Iraq

Citation :

The Return to Faith campaign (al-Hamlah al-Imaniyah), often referred to simply as the Faith Campaign, was a campaign conducted by the Iraqi Ba'ath Party, beginning in 1993, to pursue a more socially conservative and overtly Islamist agenda. The campaign involved a variety of policies, including greater freedoms being granted to Islamist groups, greater resources being put into religious programmes, increased use of Islamic punishments, and a more general greater emphasis being put on Islam in all sectors of Iraqi life
(...)

Citation :

By the late 1990s the growth of Salafism in Iraq had seen not just regime allies benefit, but also groups opposed to the Ba'athist government. This manifested itself in the late 90s in the form of a low level terrorist campaign, including the kind of car bombings and assassinations that would later characterize the Iraqi insurgency.[8]

Part of the campaign had included attempting to infiltrate many mosques and Islamic organisations with security officials, however many of these individuals themselves became persuaded by Salafist teachings of the groups they had initially been sent to infiltrate.[9]

Following the fall of the Ba'athist government as a result of the Invasion of Iraq, many former members of the security agencies, now imbibed with a more Ba'athist-Salafist ideology, went on to form various insurgent groups which would place a key role in the post-invasion insurgency, with people like Abdullah al-Janabi being key examples of former security officials turned Salafist insurgents.[9] Ultimately a significant number of these individuals would later go on to join the Islamic State of Iraq and the Levant.[5]

Bref, à l'heure de l'invasion américaine. l'Iraq baathiste ne correspondait au modèle panarabiste et laïque de base que tu décris.

Ainsi, le fameux article de Der Spiegel qui avait fait grand bruit, ce n'est pas la Parole Révélée penser pouvoir expliquer les évolutions d'un mouvement comme Daech et ses complexités à partir de ce seul article cette über-simplification de Daech comme création purement opportuniste de 2-3 officiers laïcards et apostats un peu malins improvisés djihadistes du jour au lendemain, à coups de powerpoint avec un pseudo-calife comme homme de paille, ça ne rend pas justice à la vérité, désolé (Sans parler du travail de fond absolument monumental de l'Etat islamique auprès des tribus locales humiliées par le régime ultra-sectaire d'Al Maliki).

Sinon y avait cet article de Caillet (je sais qu'il est controversé mais il connaît bien les milieux djihadistes, on peut pas lui enlever ça) qui minimise et nuance les "trouvailles" du Spiegel :

Citation :

La présence d'anciens officiers de l'armée de Saddam Husseïn dans les rangs de l'État islamique intrigue. Historien spécialiste de la mouvance jihadiste globale, Romain Caillet analyse et explique ces trajectoires. Il souligne aussi qu'il ne faut pas minimiser systématiquement les convictions religieuses des dirigeants de l'EI.

http://www.terrorisme.net/p/article_258.shtml

Citation :

Second point discutable de l'article du Spiegel, et dans une certaine mesure aussi celui du Guardian: vouloir absolument minimiser les convictions religieuses des dirigeants de l'EI, sans doute par souci d'éviter tout amalgame entre l'organisation terroriste et la religion musulmane, reprenant ainsi le narratif des rebelles modérés et d'al-Qaïda, faisant des dirigeants de l'EI les agents d'un «complot contre le jihad mondial». Selon cette thèse conspirationniste, développée dans un premier temps par les sympathisants d'al-Qaïda, puis reprise par les «rebelles syriens» [8], ce «complot anti-jihadiste» aurait débuté en 2010, peu après l'arrivée d'Abu Bakr al-Baghdadi à la tête de l'EI, qui correspondrait selon eux à la montée en puissance d'anciens officiers baasistes, avec Hajji Bakr à leur tête, au sein de l'organisation jihadiste. Selon ce narratif, une fois aux commandes, le «machiavélique Hajji Bakr» aurait purgé l'EI de tous les anciens cadres d'al-Qaïda, pour placer aux postes clés des «agents baasistes». Ce récit fantaisiste de l'irakisation du jihad en Mésopotamie, initialement dirigé par des jihadistes étrangers, est contredit par une brève lecture des parcours militants de Hajji Bakr et d'Abu 'Abd ar-Rahman al-Bilawi, devenus tous deux des cadres jihadistes influents avant même l'allégeance de Zarqawi à Oussama Ben Laden, en octobre 2004.
(...)
Le parcours de Hajji Bakr compte de nombreux points communs avec celui de Adnan Ismaïl Najm, ancien capitaine de la Garde républicainele, plus connu sous le nom d'Abu 'Abd ar-Rahman al-Bilawi, ayant lui aussi rejoint le courant jihadiste dès les premiers mois de l'insurrection irakienne. Ainsi, Abu 'Abd ar-Rahman al-Bilawi et Hajji Bakr avaient rejoint l'organisation jihadiste d'Abu Mus'ab Zarqawi, qui prendra ensuite le nom de «Tawhid wa-l-Jihad» (Monothéisme et Jihad) dès les débuts du jihad anti-américain en Irak, à une époque où les groupes islamo-patriotiques étaient encore dominants au sein de l'insurrection irakienne.

Citation :

Lorsqu'on évoque le poids de l'idéologie baasiste dans l'engagement jihadiste des anciens officiers de Saddam Husseïn, il faut impérativement distinguer deux catégories. La première celle d'anciens baasistes convaincus, et qui le sont demeurés, devenus par la suite des alliés tactiques de l'État islamique, à l'instar de 'Izzat ad-Duri, ancien proche de Saddam Husseïn et secrétaire général du Baas [11]. La seconde catégorie regroupe quant à elle des officiers dont l'appartenance au Baas était purement utilitaire: sous le régime de Saddam Husseïn aucun officier ne pouvant sérieusement espérer faire carrière sans avoir sa carte du Parti. C'est donc de cette seconde catégorie, dépourvue de convictions baasistes et beaucoup plus perméable à l'idéologie islamiste, notamment après la «campagne pour le renforcement de la foi» lancée en 1993 [12], que sont issus la plupart des officiers qui rejoignirent des groupes jihadistes, au lendemain de la chute du régime irakien dès le début de l'occupation américaine. En janvier 2006, la plupart de ces organisations jihadistes se regroupèrent au sein d'une alliance, dont al-Qaïda en Mésopotamie était la principale composante, qui proclama l'État islamique d'Irak quelques mois plus tard, en octobre 2006, accomplissant ainsi le premier des trois objectifs annoncés par Zarqawi dans une lettre à Oussama Ben Laden: établir un État islamique, repousser les Américains hors de Mésopotamie et étendre le Jihad à des pays voisins de l'Irak.

Par ailleurs, y a eu une autre étude, sur un plan plus strictement militaire, qui minimise l'impact de l'expérience baathiste et met notamment l'accent sur l'influence toute aussi importante et grandissante des djihadistes issus du Caucase, fortement aguerris à la pratique du Djihad (dont le funeste grand rouquin barbu Abou Omar Al-Chichani est l'un des symboles, même s'il n'a évidemment participé au jihad de Tchétchénie, jeunesse oblige)

Citation :

Abstract: The Islamic State has seized large swaths of territory in Iraq and Syria, handily defeating state armies and rebel groups. The conventional wisdom is that its large contingent of former Ba’athist army officers is the key to its military success. Although overlap exists between the Islamic State’s techniques and Ba’athist military doctrine and tactical methods, there are also many differences. A hybrid of experiences including lessons learned from the Iraqi insurgency and tactics imported by Chechen jihadis has influenced the Islamic State’s military posture and tactics. Three case studies comparing the Islamic State’s battles to Ba’athist campaigns sheds light on the organization’s military doctrine.

https://www.ctc.usma.edu/posts/the- [...] -influence

Cela dit, je ne te blâme pas, car beaucoup de médias mainstream internationaux, du Monde au NY Times en passant par le Times, ont érigé cet article de Der Spiegel comme THE clé de voûte qui explique à lui seul l'émergence du mouvement.
Ce sont les mêmes qui se foutent (à raison)de la gueule des complotistes qui s'imaginent que c'est en 2-3 réunions de travail annuelles que les élites cosmopolites/franc-maçonnes/judéo-sionistes/bilderberger vont dessiner les trames du Nouvel Ordre Mondial; par contre si tu remplaces Bilderberg ou franc-maçonnerie par des noms compliqués de groupuscules en arabe et là, les mecs mecs vont tomber dans les mêmes raccourcis, dès lors que les évènements se passent en bougnoulie ou en bamboulie.

Message édité par el nino71 le 24-03-2016 à 23:31:51

jamere

ZePRiNCE a écrit :

Si tu bouffes halal déjà c'est suspect

Dans les années 90 les musulmans se contentaient de pas manger de porc et tout allait bien. La zoubida, tout le monde riait.

[:avant]

Rah quend j'étais petit, un voisin musulman, quand il tuait un mouton, en donnait une partie à mes parents. C'était bon, ça :love: Maintenant, tu ne peux même plus tuer un coq chez toi pour faire un bon coq au vin.

Message cité 1 fois

sidela

ça dépend pour qui

https://www.youtube.com/watch?v=-sW7cC7oevk#t=45m50

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

D'autres perquisitions en France et ou en Europe en cours / à venir - itele

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Ainex

ZePRiNCE a écrit :

L'islam étant très politique, musulman et laïc n'est pas possible (sauf à être qu'à moitié musulman).

Tu confonds islamiste et musulman. Les islamistes ont une vision politique dans ce qu'ils pratiquent. Les musulmans n'ont pas forcément de revendication politique.

La pratique religieuse est très diversifiée. Un musulman, cela regroupe autant des gens qui prennent littéralement le Coran que des gens qui appliquent dans le contexte de la société d'aujourd'hui la religion (et donc en sautant des bouts ou en les réinterprétant d'une autre manière).

Et j'ai envie de dire... C'est un comme tout. Il n'y a pas un Islam, il y a des islams. De même, il n'y a pas une seule France qui interprète sa constitution et son histoire de la même manière, mais plusieurs frances qui, au nom de la France, pratiqueront la colonisation ou la guerre tandis que d'autres, au nom de la France, renient la colonisation et sont pacifistes.

Message cité 1 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

shiipitholla a écrit :

L'Islam est une religion de merde.

Voilà j'ai critiqué l'islam.

Ensuite ?

bonne chance, tout dépendra du modo qui traitera l'alerte

tachycardie

This is cosy

Y'a une patwice sur iTélé :love:

Message cité 1 fois

D_omi

sourit

OTH a écrit :

Quoi?? pas peur ??
[:hiich:5]

Non mais là, tu te fatigueras avant lui en tentant de lui expliquer la nuance hein [:angev]

---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

tachycardie a écrit :

Y'a une patwice sur iTélé :love:

Patwicia :love:

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

ZePRiNCE

Coucou, tu veux voir ma RTX ?

Ainex a écrit :

Tu confonds islamiste et musulman. Les islamistes ont une vision politique dans ce qu'ils pratiquent. Les musulmans n'ont pas forcément de revendication politique.

La pratique religieuse est très diversifiée. Un musulman, cela regroupe autant des gens qui prennent littéralement le Coran que des gens qui appliquent dans le contexte de la société d'aujourd'hui la religion (et donc en sautant des bouts ou en les réinterprétant d'une autre manière).

Et j'ai envie de dire... C'est un comme tout. Il n'y a pas un Islam, il y a des islams. De même, il n'y a pas une seule France qui interprète sa constitution et son histoire de la même manière, mais plusieurs frances qui, au nom de la France, pratiqueront la colonisation ou la guerre tandis que d'autres, au nom de la France, renient la colonisation et sont pacifistes.

Tu joues sur les mots.

Parce qu'en fait on est d'accord. Je reprends donc tes propos :

Il y a donc les musulmans qui sautent des bouts et/ou les réinterprètent + gentiment => les modérés.
Et il y a les autres => les incompatibles avec nos sociétés.

Message cité 1 fois

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3

Ainex

glod 2 a écrit :

Je discrimine personne qu'est-ce que tu racontes.

Tu considères que c'est un DEVOIR d'être islamophobe. C'est les propos que tu as tenus.

Or, tu sais très bien dans quel sens on utilise le terme "islamophobe". Tu ne peux pas nier.

Maintenant, si tu utilises les mots à contre-courant pour t'en sortir, je n'y peux rien. Je veux dire, il y a bien des mecs qui utilisent une autre définition du mot "raciste" pour l'utiliser et se dire "raciste" tout en criant d'orfraie lorsqu'on interpréte leur mot comme le sens que l'on donne aujourd'hui au mot "raciste".

Message cité 2 fois

Profil supprimé

D_omi a écrit :

rhoooo le pauvre journaliste d'itele en direct d'Argenteuil :lol: :sweat:

il a même pas dépassé les 10 secondes de direct

Message cité 1 fois

clarius

Terribilis est locus iste

jamere a écrit :

Personne ne viens non plus contrôler quoi tu va tuer.

---------------
.Si Vis Pacem.Para Bellum.

Ainex

ZePRiNCE a écrit :

Il y a donc les musulmans qui sautent des bouts et/ou les réinterprètent + gentiment => les modérés.
Et il y a les autres => les incompatibles avec nos sociétés.

A la différence près, j'imagine, qu'il y a en qui ne sautent aucuns bouts et qui sont quand même "modérés", hein ? Et j'imagine que tu as conscience que le terme "réinterpréter" est subjectif. Pour certains, il n'y a pas de "réinterprétation", leur interprétation était la vraie depuis le début.

D'ailleurs, chez les salafistes (ceux qui nous emmerdent le plus actuellement), en terme historique, c'est une réinterprétation tardive du Coran qu'ils ont. Pourtant, ils prétendront que c'est l'interprétation originelle.

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 24-03-2016 à 23:36:04

M_D_C

Etre aimé par des cons

'tain la zone de non droit qu'est Argenteuil même un journaliste ne peut pas travailler :love: :love: :love: :love:

Message cité 2 fois

---------------
RIP YOKO

Profil supprimé

sur itélé: "sarkozy était allé sur la dalle d'argenteuil pour dire qu'il allait nettoyé ça au karcher", cet échec politique :lol:

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Armes lourdes + explosifs retrouvés dans l'appartement - itele

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

glod 2

Votre trajet, notre projet.

Ainex a écrit :

Islamophobe : avoir peur de l'islam, par extension ne pas aimer l'islam. C'est la définition commune, non ? Ce que je dis c'est que le terme d'islamophobie est devenu un synonyme de racisme, une belle victoire des islamistes d'ailleurs, ça leur donne une carte chat perché. Et que cette connotation n'a pas de raison d'être. C'est pas pour rien que des intellectuels de gauche genre Badinter sortent du bois pour dire qu'il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe.

Message cité 1 fois

D_omi

sourit

Pour maître Gims, la pub que tu veux pas

Message cité 1 fois

---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)

ZePRiNCE

Coucou, tu veux voir ma RTX ?

Ainex a écrit :

A la différence près, j'imagine, qu'il y a en qui ne sautent aucuns bouts et qui sont quand même "modérés", hein ?

S'ils appliquent tout, non.

S'ils n'appliquent pas tout, c'est donc qu'ils sautent des bouts.

[:hotcat]

Message cité 2 fois

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3

Profil supprimé

bulldozer_fusion a écrit :

Ce sont nos amis maintenant... [:azeeza]

Seulement si ils ont du pétrole ou de l'uranium à vendre. Ou alors, faut voir si ils peuvent se payer un Rafale

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ZePRiNCE a écrit :

S'ils appliquent tout, non.

S'ils n'appliquent pas tout, c'est donc qu'ils sautent des bouts.

[:hotcat]

ce n'est souvent pas une question d'application mais de foi.

Message cité 1 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

Ainex a écrit :

Ce que les gens ne comprennent pas, c'est que ce n'est pas la critique de l'Islam qu'on leur interdit, c'est tout le discours raciste qu'ils ont mis derrière qui leur vaut un ban ou autre.

Moi, cela ne me dérange pas de dire que je n'aime pas l'Islam et que je trouve cette croyance assez ridicule. Et je ne me ferai pas ban parce que je ne tiens pas de propos raciste ou honteux à côté.

Parce que même si je trouve une religion ridicule, il s'avère que je respecte les gens qui ont des idées ridicules. On se fait même gouverner par eux.

ça c'est la théorie.

Dire que l'islam a une vocation totalitaire, illustrée actuellement dans les pays où il exerce ou influence le pouvoir politique, c'est une critique légitime (je n'ai pas dit incontestable) d'une idéologie, et si je disais la même chose du communisme, ça ne poserait pas de problème car ce ne serait qu'une opinion qui pourrait être contestée. Mais avec l'islam, ça peut valoir sanction de la part de modos qui n'ont pas vraiment compris le concept et assimilent ça à de la haine contre les croyants.

Les islamistes font du bon boulot de propagande, leurs éléments de langage sur l'islamophobie imprègent une partie de la population

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 24-03-2016 à 23:41:57

Ainex

glod 2 a écrit :

Islamophobe : avoir peur de l'islam, par extension ne pas aimer l'islam. C'est la définition commune, non ?

Plus maintenant. C'est comme "xénophobe" qui ne désigne pas simplement la pathologie médicale du mec qui a peur de rencontrer les gens à l'extérieur.

Islamophobie est aujourd'hui associé à la discrimination de l'Islam et ceux qui la pratiquent.

Message cité 3 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Un rafale, j'achète? [:ipoule:4]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Profil supprimé

M_D_C a écrit :

'tain la zone de non droit qu'est Argenteuil même un journaliste ne peut pas travailler :love: :love: :love: :love:

Faut pas exagérer, ça a l'air pittoresque

shiipitholla

Ainex a écrit :

Discrimination anti-musulmane marche très bien. Pourquoi rester attaché à un terme aussi vague que l'" Islamophobie " ? Honnêtement ça n'aide personne. C'est un terme qui bloque complètement le débat. Tu peux logiquement avancer qu'être islamophobe est un devoir pour tout athée.

Franchement je comprends pas cet acharnement à vouloir imposer ce terme coûte que coûte en expliquant que ça ne veut pas dire " Peur de l'islam " mais racisme anti-musulman. C'est tellement con et contre-productif. Je comprends pas le projet.

Message cité 1 fois
Message édité par shiipitholla le 24-03-2016 à 23:39:31

---------------
" Nul ne ment autant qu'un homme indigné "

Profil supprimé

D_omi a écrit :

Pour maître Gims, la pub que tu veux pas

le mec n'est plus revenu à l'antenne, trop de bordel

simon123

M_D_C a écrit :

'tain la zone de non droit qu'est Argenteuil même un journaliste ne peut pas travailler :love: :love: :love: :love:

C'est juste un mec qui brandit un kébab hein

Message cité 1 fois

ZePRiNCE

Coucou, tu veux voir ma RTX ?

Ce qui m'importe moi, en tant que non musulman vivant en Europe, c'est le comportement des musulmans en Europe. Donc ce qu'ils appliquent.

L'aspect foi ne m'intéresse pas. (laïcité, remember ?)

Message cité 1 fois

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3

Ainex

ZePRiNCE a écrit :

S'ils appliquent tout, non.

S'ils n'appliquent pas tout, c'est donc qu'ils sautent des bouts.

[:hotcat]

Encore une fois, c'est là où tout est biaisé ! Pour certains modérés, ils appliquent TOUT ! Simplement, je te rappelle que le Coran dit tout et son contraire. Donc cela va dépendre de la façon dont tu vas hiérarchiser le Coran, par exemple. Cela va dépendre aussi de la manière dont un passage va être interprété.

Et d'ailleurs, toi, quand tu prétends que "s'ils appliquent tout" ils seront dangereux, c'est parce que tu as une certaine interprétation de l'Islam en tête. Et c'est normal vu qu'en ce moment, les extrémistes islamistes vendent leur interprétation grâce à la publicité qu'ils se font en faisant des attentats et que les partis d'extrême droites sont ravis d'utiliser leur interprétation pour justifier le propos.

C'est amusant d'ailleurs comment les extrêmes se rejoignent là-dessus.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2042 2043 2044 .. 7816 7817 7818 7819 7820 7821

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Sujets relatifs
Salon Equip Auto 2015 - Paris Nord Villepinte	VSL Paris
[PARIS] Les parkings	Restaurant Palais des congrès Paris
Études sur Paris	Recherche de parking à Paris
[Topic Unik]CityScoot : Le scooter électrique en libre-service à Paris	Appareil photo numérique au Zénith la Villette à Paris?
Plus de sujets relatifs à : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Page générée en 0.077 secondes