Reprise du message précédent :

 
Euh si c'est carrément le sujet, en fait. Le problème c'est que tu prends les deux qui sont le plus actifs, mais ça fait que 2 quoi. Et en général ils se font basher régulièrement.
 

 
"La parole islamophobe a été libérée" "La parole raciste a été libérée"
 
Mais elle a jamais été enfermée en fait  
 
Penses-tu sincèrement que ne pas en parler dans les médias est une solution ou alors est ce que ça fait partie de l'hypocrisie ambiante ? Non parce que autour de moi rien n'à bouger, en fait

 
 
Soutenu par des politiques, c'est évident et "normal" puisqu'il a un fan club et que certains aimeraient bien récupérer leurs votes.
 
Soutenu par les médias, franchement je vois pas trop.
 
Il s'est surtout fait connaitre dans des émissions de divertissement avec la même dynamique que le programme hautement intellectuel "ce soir c'est canteloup" (et beaucoup d'autres) où il y a un provocateur qui "va trop loin" et un présentateur qui se marre en disant "ah non je peux pas vous laissez dire ça hihihi vous avez dépassé les limites c'est pas bien hihihi" mais qui le poussera à recommencer à la prochaine émission.
 
Le mec est invité partout parce qu'il rapporte du fric et de l'audience, mais je ne lui vois quasi aucun soutien de la part de journalistes (je ne parle pas de politiques invités ou interviewés mais bien des médias eux même), et je suis persuadé que le jour où l'audimat s'effondre tu ne le verras plus jamais.

 
Oui, mais si on ne peut plus déformer les propos et tronquer les citations, ça devient beaucoup plus difficile de faire des listes d'ennemis du progrès à faire taire.  
 
 
 

En effet, c'est un peu plus modéré que ça. En gros, il la soutient sans la soutenir  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oriana_Fallaci
 

 
La pauvre, elle a raison sur le fond mais comme elle en a tellement gros sur le coeur, qu'elle finit par aller trop loin, c'est ballot

Mais mec, j'ai approuvé ta référence à une certaine grécophobie dans les médias (même si j'imagine que l'emploi du terme était cynique à la base), pas la peine de me relancer dessus    
 
Concernant les électeurs FN, les médias sont tout de même très complaisants avec eux, leur fournissant leur dose de biscuits quotidienne en surmédiatisant les faits divers et en invitant le père Philippot et la mère Marine trois fois par jour dans leurs studios.

Il faut reconnaître qu'il y a eu une certaine surmédiatisation des faits divers survenus le 13 novembre dernier.    
 
Si on en parlait moins, tout irait mieux.    
 

Il a clairement été soutenu par une bonne partie des médias de droite lors de son éviction d'iTélé.
 
Causeur par exemple a lancé une pétition : http://www.causeur.fr/zemmour-peti [...] 30735.html
 
http://www.leparisien.fr/tv/propos [...] 389639.php
 

 
Et après il y a un soutien implicite : il continue à bosser pour RTL, Paris Première et le Figaro Magazine qui ne sont donc pas plus dérangés que ça par ce qu'il raconte.
 
Et je te ferai grâce de Valeurs Actuelles ou autres Minute
 

Ca leur est tellement préjudiciable de se faire basher qu'ils continuent à être employés par des médias et à être invités partout.
 
Après, on peut aussi étendre aux politiques, ça va faire un poil plus de monde
 

Sauf qu'il y a 10 ans, on entendait pas autant de choses racistes/islamophobes ou s'en approchant dans les médias. C'est ça qui a changé.

Un attentat n'est pas un fait divers. Par contre un écolier qui se fait voler son pain au chocolat à la récré, oui c'est tout juste bon pour la rubrique des chiens écrasés. Merci de cesser de me faire dire ce que je n'ai pas dit

 
Ce ne sont pas des soutiens idéologiques. (Peut-être VA et Minute mais c'est pas ça le milieu médiatique en France)
 
Mais je suis d'accord qu'il est toléré voire (trop) invité, là où je suis pas d'accord c'est quand tu dis que les médias font la promotion de l'islamophobie, déjà parce que je pense que refuser de laisser cette idéologie s'exprimer va au contraire amplifier l'effet "on nous cache tout" et qu'il vaut mieux un zemmour qu'un soral (même si c'est pas tout à fait le même registre), ensuite parce que même s'il est invité, c'est surtout en tant que provocateur et non pour promouvoir son idéologie.

 
Ah oui, effectivement, j'avais remarqué que les médias ont consacré une bonne centaine de reportages aux vols de pains au chocolat.
 
Bien vu !  
 

 
 
Tu fais exprès ou t'es né comme ça ?  

Faut dire que le contexte n'aide pas non plus. Attentats de CH + Attentats du 13 novembre + Crise migratoire majeure avec ses consequences comme a Calais, le tout dans un contexte socio-economique desastreux ...

Et puis y'a 10 ans, certains parlaient deja de karcher, de racailles et de croisades oklm  

C'est quoi les faits divers qui ont été trop médiatisés ?

20 ans alors, allez

 
Ben, on te l'a expliqué : les vols de pains au chocolat.    
 
Ne me dis pas que toi aussi, tu as oublié qu'ils ont fait l'ouverture de tous les JT pendant des mois.
 

 
10 ans ? 2006, c'était pareil, sur le fond des émeutes de 2005, la racaille, le karcher etc...
20 ans ? 1995, le GIA, les attentats à St Michel et dans le RER.... Je suis persuader de pouvoir te trouver des articles sur la menace islamiste
 
Non je pense qu'en fait les choses couvent depuis bien longtemps. Et comme le dit Dworkin les choses ont bien changées depuis quelques temps.
 
Si tu veux un pronostics à la con, si il y a encore un attentat d'ici la présidentielle je vois bien Marine passer. Et j'aurais pas dit la même chose il y a 2 ou 3 ans.

Bien sur, ils affichent cela sous la forme du droit au débat contradictoire et non à la censure. D'ailleurs à gauche certains sont sur cette posture.
 
Mais bon, quand tu lis ça dans la pétition de Causeur :  

alors qu'on parle de quelqu'un condamné pour incitation à la discrimination raciale
 
Après, je suis d'accord, Zemmour est très invité pour son coté provocateur. Il a toujours été dans la provoc et c'est justement son problème. Vu qu'aujourd'hui, l'islamophobie est devenue une opinion comme les autres, il est obligé d'en rajouter une couche mais la couche d'après, c'est du racisme pur et dur.
 
Par contre Finkie, il est pas invité pour son aspect amuseur public (même s'il est capable de péter les plombs).

 
Le bruit, l'odeur, toussa  

Il était bourré    
 
Et puis bon, c'est pas vraiment bien passé à l'époque  

hihihi  
https://www.google.fr/search?q=cop% [...] t&start=10

Ouais mais c'était super différent en 1995 à mon avis, parce que la menace venait de l'étranger. Et qu'à l'époque personne, à part sans doute au FN, ne braquait les projecteurs sur les banlieues françaises, qui n'étaient pas encore vues comme des territoires exclusivement musulmans et hostiles peuplés d'une cinquième colonne islamiste. Elles étaient peuplées de pauvres, certes, qui délinquaient (du verbe délinquer), certes, mais des pauvres délinquants de toutes origines et dont la religion n'avait guère d'importance (le sociologue Joey Starr explique cela très bien).

Le programme du RPR fin des annees 80, debut des annees 90, c'etait quand meme bien impregne de ce genre d'esprit. La difference peut-etre est que ces propos avaient moins d'echo chez les editorialistes, mais surtout, je le repete, le contexte geopolitique, et socio-economique etait tres different.

Les anti-immigrationnistes de l'epoque avaient moins d'echo surtout parce qu'il n'y avait pas de jungle a Calais, qu'il n'y avait pas de viols collectifs a Cologne, et qu'il n'y avait pas encore eu le RER St-Michel, ni le massacre de CH ni celui du Bataclan. L'affaire du voile n'avait pas encore germe et engendre de consequences notables. Les banlieues n'avaient pas encore explose.

Vu le contexte geopolitique actuel, vu que la crise migratoire ne fait que commencer, et vu le desastre quasi-absolu du quinquennat Hollande, il est tout a fait previsible que tout cela ira en empirant, le curseur politique n'a pas fini de se deplacer a droite sur ces sujets.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Khaled_Kelkal

Menace de l'étranger ? mouais. Vaulx en Velin ça reste en France

D'ailleurs ses propos sont au contraire très contemporains, je trouve

 
Mais t'es sérieux quand tu dis que c'est devenu une opinion comme une autre?
Ou alors tu parles d'une rechute après une très brève accalmie. Parce que sinon, je vois pas.
 
Par exemple, les ratonnades, c'est quelque chose qui n'existe (presque) plus. Peut-être que ça concernait moins de personnes, je ne sais pas, mais à tout prendre je préfère beaucoup de mémés qui serrent leur sac à main dans l'ascenseur que quelques néonazi qui se lâchent en ville le soir.
 
À moins que tu sois jeune (ou non blanc, et du coup tu l'entendais peut-être pas), le racisme c'était la norme il y a quelques années. L'histoire de tonton gégé qui se lâche après un verre trop au repas de famille raconté sur HFR, ça fait rire aujourd'hui, mais s'il se lâche c'est parce qu'il y a pas si longtemps c'était un discours tout à fait normal et accepté dans beaucoup de milieux. Pas forcément partagé, mais ça choquait pas particulièrement d'entendre ça. Après c'était peut-être pas le cas à la télé et dans les journaux vu parce que les médias s'abaissaient pas à vouloir ressembler au lectorat, le discours était plus policé voire intellectualisé (que le fond soit réellement intelligent ou non) et à la télé c'était surtout des gens propres sur eux.
 
Aujourd'hui il y a certes une représentation médiatique raciste qui n'existait pas avant avec la recherche de la provocation, du buzz, de la grossièreté et de l'outrance voire du voyeurisme, mais les autres formes qui étaient (selon moi) plus nombreuses et plus graves ont bien baissées.

 
Si, à l'époque déjà, une certaine droite cherchait une 5e colonne dans les banlieues.
C'était le temps où la police et certains médias n'avaient rien d'autre à faire que porter plainte pour des paroles de rap.
Après est venue la crispation sur les voiles et cie suite aux conflits en ex-Yougoslavie.

 
Surtout tonton gégé a fait l'Algerie, en général, et ça ça laisse des traces indélébiles....

 
C'était déjà le cas, voir plus haut

La chanson "Brigitte femme de flic" ?    
Dans mes souvenirs c'était quand même beaucoup moins focalisé sur la thématique de l'islam, mais plus sur les jeunes loubards de banlieue qui respectent rien (car on utilisait encore le mot "loubard" à cette époque)  

du bon zemmour sur bfmtv  

 
lascars, pas loubards.  
 
Oui, ce n'était pas encore focalisé Islam, à cet époque, était pointé surtout le méchant lascar de banlieue, qui ne respecte pas la police, et donc l'État.
D'ailleurs cette thématique a été conservée, et transférée sur le bouc-émissaire suivant.

 
LE sketch bfm  

C'est fait expres, de mettre toujours les pires nuls face a Zemmour en debat ?

Zemmour qui s'autoproclame représentant d'au moins 60% des Français
L'étron de Geoffroy Lejeune qui est vraiment en train de lui monter à la tête
Le summum du seum et de la vanité dans une seule et même personne

 
je pense oui

 
S'il ne représentait qu'un faible pourcentage d'opinion, il n'aurait aucune popularité, mais comme il est demandé partout où l'auto-censure n'est pas la doctrine numéro UN, il ne doit pas être trop loin de la réalité.

 
"Je te le dis en vérité, cette nuit même, avant que le coq chante, tu me renieras trois fois."

 
Je vais linker pour Ernestor pour qu'il puisse profiter de ce grand moment    
https://www.youtube.com/watch?v=w4CfLFkR5N0

Soit France Télévision, Le groupe M6, Le Figaro, Atlantico, Valeurs Actuelles, le groupe BFM-RMC... Oh bah ça va alors...

Ah oui : j'oubliais... RTL aussi.  
 
Sans compter tous les sites et blogs de fafs sur l'internet.
 
Au final, le mec s'est déployé sur plus des deux tiers du PAF Français. Tu parles d'une chape de plomb bienpensante

Au final il fait peu ou prou les mêmes plateaux que Tariq Ramadan
 
ce qui n'empêche pas de nombreux HFRiens nous expliquer que zemmour et partout mais que tariq ramadan "dérange"
(je ne parle pas nécessairement pour toi)