Reprise du message précédent :

 
Ca peut être considéré comme du prosélytisme religieux....
 
Maintenant que l'Islam puisse engendrer une défiance, au vue des circonstances, ça peut se comprendre....
 

 
Le voile est bien vu en France ?
 
Je note juste que la Kippa pose beaucoup moins de problèmes puisque des députés se promènent à l'assemblée en kippa et demandent aux français de la porter:
 

 

http://www.bfmtv.com/politique/tou [...] 43232.html

2 députés.
Et pas les meilleurs.

Tu crois que si lundi j'agresse à la machette une étudiante voilée à la sortie de Jussieu parce qu'elle est simplement musulmane, des députés femmes vont se pointer le mercredi à l'AN avec un voile sur la tête ? (à part   )

 
Tout dépend si tu l'attaques parce qu'elle est musulmane, parce qu'elle est femme, si tu revendiques d'une association terroriste qui maltraite les musulmans en France

Ah ok, donc c'est normal. Deux députés qui représentent l'ensemble des français portent une kippa, c'est pas grave.  
Par contre une mère voilée qui accompagne des enfants en voyage scolaire ca c'est une atteinte à la laicité et à la République.
 
En effet, c'est logique  

 
Il n'y a pas la mère d'un des militaires tués par Merah qui s'est faite siffler à l'AN, parce qu'elle était voilée d'ailleurs?
 
 

 
Prend le problème à l'envers.
 
Pourquoi le voile introduit une défiance dans la société française ?
 
Mais, tu es pas belge toi ?

 
j'y vais samedi, je prépare le terrain tkt  

T'as vu l'itw en entier ou tu te contente de quoter ce qu'il te plait?
 
Goasguen a dit qu'aujourd'hui il faut tous qu'on porte la kippa (cf l'agression du prof juif par le petit turque malade), mais que demain si il y a un acte perpétré contre un religieux chrétien ou musulman, il faudra porté une croix ou un chapelet musulman en signe de sympathie...

Une attaque similaire à celle de Marseille, bref un crime raciste.

Tu sors les choses de leur contexte. C'est une réaction à l'affaire marseillaise.
 
Cela étant je suis d'accord sur le fond.

Je suis d'accord sur le fond aussi.

 
Il est dans son rôle de député : faire le malin.
 
Pour en revenir à nos moutons, est-ce que dans l'histoire récente une femme voilée a subi un assassinat raté en raison du port de son voile ?  
 
Je trouve le port de la kippa ridicule, celui du voile dégradant ( voire révulsant pour être honnête ) mais là c'est allé trop loin !

Pourquoi pas, mais dans ce cas pour être cohérent il faut appliquer les mêmes principes aux autres signes ostentatoires.
J'ai un doute : l'interdiction des signes religieux ostentatoires à l'école et dans les services publics, elle est (en théorie ? En pratique ?) appliquée qu'au voile ou concerne également la kippa ?

Ce qui m'a fait rire (logique française)
 

 
http://www.20minutes.fr/politique/ [...] -assemblee

 
Il me semble que c'est les deux.
 

 
Tu es en permanence dans le bashing de la France d'un autre côté    
 
Déménage. Ou arrête si t'es pas français  

 
Qu'est ce que je disais ?
 

 
Tu le confirmes  

 
Il y a eu un excellent reportage sur Arte l'été dernier à ce sujet, d'ailleurs. Enfin c'était très global, sur la religion musulmane depuis les débuts jusqu'à notre époque.

 
Pas vraiment, j'ai aucun mal à me regarder dans un miroir.

 
La laïcité que tu veux. Et les députés ont osé sifflé la mère du soldat descendu par Merah, parce qu'elle portait le voile. La mère d'un putain de soldat de l'armée, je vois pas vraiment comment on peut faire plus patriote. Pathétique.

 
Si si.

Pas parce qu'elle était arabe plutot ?

 
Ça va faire 20 minutes que je cherche par quel biais cognitif tu a pu déduire de mon post de 2 lignes ce que tu viens de pondre.
Je cherche encore et j'espère finir par trouver un jour.

http://www.lelibrepenseur.org/lati [...] son-voile/
 
Houu les vilains socialo-facho.

http://www.lelibrepenseur.org/lati [...] son-voile/
 
Houu les vilains socialo-facho. [/quotemsg]
 
Source de qualité  
 
Un autre article pour le montrer ?  
 
Ok  
http://www.lelibrepenseur.org/5864081-2/
 

 
 
C'est ptetre un gorafi-like, remarque.

 
si c'est pas une litote, ça  

La même sur le Figaro, bon tu vas encore venir chouiner sur la source:
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ionale.php
 
Pas grave, je te pond un lien francetvinfo:
 
http://www.francetvinfo.fr/france/ [...] 14009.html
 
Cette femme vient quand même voilée participer a un débat sur........................ la laïcité
 
Faut pas être très intelligent, de plus, quand t'es invité par le PS, tu sais forcement que tu vas te retrouver avec les chiens de gardes associatif qui vont avec.

Non c'est un "dissident". Voir explications ici http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14343162
 
Source de grande kalitaÿ effectivement

 
Non, elle vient "en marge" d'un débat sur la laïcité.  
 
C'est elle qui est invitée par le PS, aucune source sur les gens qui l'ont sifflé. Mais effectivement pas des députés.  
 
Par contre :  

 
Du coup les députés avec la kippa, comment dire

Ils sont débiles ou ils le font exprès ??

 
Comme déjà relevé plus haut, c'est le genre de conclusions faciles que l'on fait en extrayant une phrase du contexte.

 
Je penche pour la débilité

C'est sa facon de dire #jesuiskippa

 
t'as déjà écouté le discours de cette dame justement?

ya matière a sketch la

Tout comme l'attitude de cette femme de venir voilé participer a un débat sur la laïcité.  
 

Oui je l'ai écouté, c'est le flot habituel, on commence a avoir l'habitude de ce genre de discourt.
 
Le débat ici c'est pas son discourt, c'est sa façon de s'habiller lors d'un débat sur la laïcité.

Attentats de Paris : "Didi", un héros oublié du Bataclan témoigne pour la première fois
Read more at http://www.non-stop-zapping.com/ac [...] d52DG16.99
 

 
J'ai aussi entendu le témoignage d'un rescapé de l'hyper casher (celui qui a écrit un bouquin), qui disait être tombé sur une issue de secours cadenassée.
 
C'est illégal, non, des issues de secours verrouillées ?

Courageux le vigile.    
 
Oui c'est interdit, après des fois ils ont peut-être eux des tentatives de cambriolages ou autres et ils n'ont pas réparé..  

 
Elle a perdu son fils et elle porte le foulard (et pas le voile) en signe de deuil.  
 
De toutes façons on va pas faire un débat sur la laïcité, je m'étonne simplement de voir des députés porter des signes religieux distincts, alors que théoriquement ils n'ont pas le droit. Et de voir une dame sifflée parce qu'elle porte un foulard, alors qu'elle en a le droit.

 
Chapeau le gars