Reprise du message précédent :
Putain, les documentaires que j'ai regardé cette semaine :
Attentats de janvier 2015 : enquête sur les premières attaques qui ont frappé Paris - avec Nanard
Attentats 2015 : dans le secret des cellules de crise - Pujadas sur France 2
Janvier 2015, Paris face à la terreur - France 5
Janvier 2015, au coeur des attaques dans Complément d'enquête avec l'excellent documentaire de Dan Reed

C'était toutes les mêmes émissions, elles ont parlé des attentats de façon chronologique.

La France a peur  

t'as oublié le documentaire sur france3 passé à 22h10 le 4janvier
"attentats les visages de la terreur"
ce document posthume à la gloire des frere kouachi et coulibaly
coulibaly décrit comme un mec intelligent sachant manipuler la police et les medias
coulibaly qui se film oklm dans sa cellule de fleury merogis avec les bastons la coke le fric et qui veut revendre le film aux medias
les kouachi qui font du rap
on se demande si ce n'est pas daesh qui a fait le documentaire

Le JT de FR2  
 
sinon, nan, j'ai pas trop le temps là tout de suite de parcourir les internets ...

 
Le service public cette semaine putain
Cette propagande  

Développe ?

Pourquoi propagande?

propagande émotionnelle

 
Nop
Celui avec Pujadas mettait l accent sur la suite de gros fails de la hiérarchie policière / renseignements / politique* alors que celui de Reed mettait plus l accent sur les faits avec la vision des hotages/proches témoins.
 
* Le bras droit du préfet qui t affirme qu une patrouille qui passe toutes les 40min c est plus efficace qu une voiture en permanence.
" La preuve hein y a eu quand même 2/3 passages de la patrouille ce matin la devant CH "

 

L'autre promenant son chien devant l'hyper cacher alors que le quartier est complètement bouclé et le manutentionnaire malien est en train de sortir
La carte d'identité de saïd kouachi dans la bagnole
 
Par contre, je me pose encore quelques questions :
Corinne Rey, dite Coco de Charlie Hebdo, pourquoi a t'elle dirigé les kouachi vers Charb et leur a donné le code de la porte ?
 
coulimachin, pourquoi il n'a pas désactivé ou fait désactiver puis tester lui-même le système électrique du rideau de fer principal ?
Et également comme il l'avait fait pour la porte arrière de secours, pourquoi il n'a pas disposé des palettes de montagne de bouffe derrière ce rideau de fer ?
Bon, c'est vrai que pour cette dernière réponse, peut-être qu'il ne le pouvait pas car les portiques métallique à l'entrée du magasin + les caisses le gênait pour passer les palettes.

La "République", les valeurs, cette grandiloquence, tous les jours sur une chaine de FT a eu une émission.  
Trop putain jusqu'à la nausée; pour de toute façon toucher une audience de quadra quinqua déjà acquise à la cause Charlie

Oui mais l'émission était construite comme les autres, avec la chronologie des faits.

Deux mecs déterminés armés entre autres de kalash, c'est plutôt dissuasif

Oui, dissuasif de ne pas leur donner le code pour aller tuer les collègues.
 
Quitte à mourir.

Non c'est pas complètement vrai, y a des centaines d'actrices porno qui ont un compte Twitter et elles ne publient pas que des selfies de leur tête, je te rassure.    
Twitter a fermé aussi un paquet de comptes de Daesh depuis qqe temps, idem sur la messagerie sécurisée Telegram.

C'est assez facile d'identifier les contenus jihadistes, j'imagine que si on les laisse faire c'est que ça permet de récolter des informations.

Passé ici ?
Les ex-otages de l’Hyper Cacher retirent leur plainte contre BFM
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 
BFM de maÿrde qui fait sa charte : il était temps

 
C'est pas BFM qui leur a payé 60K pour redevenir copain à ce propos?

 
Remy LaCroix tu la follow toi ?

 
Les principes a géométrie variable  

Son hula hoop est plutôt envoutant.
 

As-tu lu l'article ?
 

MAIS N'IMPORTE QUOI.

 
Petite piqure de rappel :
 

 
Les HFRiens sont coulibakouachiproof

Bonsoir,

Y a-t-il un juriste ici qui peut faire un topo sur les contenus djihadistes en ligne?

Du point de vue des consommateurs déjà, es-ce que c'est légal de regarder des vidéos de propagande de Daesh, de suivre des comptes Twitter?

Du point de vue des diffuseurs (réseaux sociaux, hébergeurs web etc), est-ce qu'ils sont tenus d'empêcher toute diffusion djihadiste ou au moins de retirer certains contenus a posteriori? Y a-t-il une différence de traitement de jure et dans les faits entre les entreprises étrangères et françaises à ce sujet?

Du point de vue des producteurs de contenus, qu'est-ce qu'ils encourent?

On en avait déjà parlé non ?

3 personnes préparées contre 1000 prises au dépourvu ca change tout. C'est pas pour rien que déjà entre gens armés les embuscades sont dévastatrices, alors face à des gens désarmés... Tu donnais 1 min aux mecs dans le Bataclan pour se préparer y aurait eu 10 morts.

@Ragnacaire   http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] t_58_1.htm

 
Autant prétendre foncer dans le tas c'est assez ridicule, autant des gens qui ne se soumettent pas c'est pas si rare que ça

Certaines des 20 répliques de ce post de cyber-solaris

 
J'ai posté mon message là-bas  

Surtout que le fait que les mecs soient ceinturés d'explosifs change un peu la donne pour inciter la foule à faire preuve de courage (comme dans le cas du Thalys)...

En tant que héro bien connu de HFR, je vous livre mes conseils dans ce genre de situation  
La nature nous a doté d'une constitution souvent imitée jamais égalée dans le monde animale, en mettant à notre disposition une arme mortelle : nos mains préhensiles  
Voici la marche à suivre :
1) Rester loin pour ne pas se mettre en danger
2) Ramasser un truc lourd
3) Etre bon en handball
   
 

Une question, comment ça se fait que pour certaines attaques (Merah, les Kouachi) les types fassent le coup cagoulés/masqués, alors que d'autres (Coulibaly, les attentats du 13/11) y fassent le coup à visage découvert ?
 

 
Rien a perdre pour les derniers.
Je pense que les premiers pensaient s'en sortir.

La différence entre ces trucs là c'est que dans un cas y a une fuite des assaillants, et dans l'autre mort sur le lieu de l'attaque.
 
Si tu veux t'enfuir mieux vaut qu'on t'ait pas identifié sur les lieux.

Voilà pourquoi on prend soin d'emmener avec soi sa carte d'identité, avant de s'assurer de l'oublier dans la voiture

Non mais déjà le fait de prendre ta CNI sachant que tu vas mourir en martyr, c'est totalement useless.

Il voulait rappeler qu'il est français.
 
Ou alors plus simplement faisons dans le complot. La cagoule permet de perpétrer les attaques via des escadrons de la mort (terrorisme d'Etat) et ensuite de faire porter le chapeau à d'autres via ce qu'il faut (CNI laissée, pseudo empreintes digitales etc.).

 
Il est possible que l'on ait affaire à des imbéciles aussi.