Reprise du message précédent :

 
Et n'avoir qu'une seule nationalité, ça va aider rendre le monde plus pacifique, du coup ?  

Sauf si tu ne permets plus de le faire pour les naissances à venir et que tu laisses en place ce droit pour ceux qui en bénéficient déjà. Malin non ?

Bien évidemment je reste d'accord sur le fait que la seule histoire de nationalité ne changera rien si derrière l'Etat ne reste pas fort avec un projet commun pour tous ses citoyens.
C'est en cela que de toute manière, compte tenu de l'état de faillite total de la nation (tant financière que sociale, sociétale ou morale), j'suis pas sûr que la déchéance de nationalité pour les bi-nationaux changera grand chose. Si tu veux éviter les attentats, y'a bien d'autres choses à faire avant. Nous sommes purement dans l'annonce politique.

Par contre faut pas non plus venir en expliquant que la double nationalité est quelques chose de formidable par rapport à la nationalité unique qui elle serait le retour du nazime en France.

Please, on est pas chez Ruquier là

 
Désolé pour les invectives, c'est un sujet qui touche à l'intime. Comme déjà évoqué, ce beau symbole n'a rien apporté à ma famille. Pour autant, c'était un beau symbole, une jeune allemande qui a perdu son père, mort en 40 en France, et s'est mariée avec un français qui s'était engagé lors du débarquement et s'est retrouvé en garnison dans la zone occupée par les français.
 

 
 
Paille, poutre, hopital, charité, tout ça, hein  
 
J'ai vu personne dire ce que tu avances.  
 

 
Ah excuses moi mais c'est totalement le ton du propos depuis 3 pages.
 
- Double nationalité = avancée majeure
- Simple nationalité = repli sur soi et nationalisme dangereux.
 
Si tu n'es pas capable de t'en rendre compte je peux pas grand chose pour toi.

 
Il n'y a aucune chance, c'est impossible puisque c'est la source (selon les spécialistes que j'ai lus) la plus fidèle de l'époque du prophète, d'où sa facilité à se répandre chez les croyants.

La suppression de la double nationalité n'apporte aucun avantage pour ceux qui la perdent, n'est ce pas?
De la même manière, elle n'apporte aucun avantage aux français mononationaux par ricochet, c'est aussi le cas, non?
 
Donc une suppression de cette double-nationalité, n'apportant d'avantage à personne, doit être logiquement combattue comme mesure n'appportant que des désavantages sans le moindre avantage pour personne.
 
C'est de la plus claire évidence.

 
J'dis pas le contraire perso.
Enfin du coup je m'demande même pourquoi j'interviens sur ce sujet

 
Je vois pas qui a dit que c'était une "avancée majeure", mais bon, si tu peux pas grand chose pour moi j'imagine que tu vas même pas prendre la peine de me montrer un seul post qui avance ça  
 

 
Oui. C'est une sanction. Une sanction n'a pas vocation à apporter un avantage à celui qui la subit.
 
 

 
Heeuu ben si: le mec dangereux qui était français et qui vivait à côté de toi n'est désormais plus français et donc il ne vit plus à côté de toi. Il est toujours dangereux mais il est loin, ce qui est un avantage.
 

 
Non.

 
 
Pourquoi il vivrait loin ? Qui a dit que la déchéance de nationalité s'accompagnait d'une expulsion ? J'ai posé la question, apparemment c'est pas prévu, et aux dernières nouvelles les étrangers peuvent encore vivre en france, même si ils ne sont pas français.  

@Mitch2Pain: tu as pris le sujet en cours de route: on parle de la suppression totale de la double nationalité, pas de la déchéance pour les terroristes  

 
Tu peux retourner le problème : les nations sont-elles la cause des conflits. C'est possible mais à ce titre  elles sont alors aussi des protections et des refuges culturels. Pourquoi certains citoyens auraient alors plus facilement accès à d'autres refuges ?
Donc je réitère, c'est une rupture d'égalité pure et simple.

Ha oui: j'effleure la surface alors que vous êtes déjà profond.
 
cd5: j'ai supposé que quand on avait pas de papier on ne pouvait pas rester dans le pays. Je suis naïf.

On peut tout à fait l'entendre, mais ça change pas le fond. et même si concètement cela n'a apporté aucune avantage à ta famille ça n'en reste pas moins un dispositif qui donne plus à l'un qu'à l'autre, au regard de principes d'égalité qui nous sont inculqués comme étant la pierre angulaire de la condition humaine.

L'égalité pierre angulaire de la République, c'est une égalité en droit uniquement, sinon, c'est que t'es un coco  

La (double) nationalité c'est un patrimoine, comme je l'ai déjà évoqué. En déposséder quelqu'un ne se fait alors en droit pas sans hautes raison d'état, et accessoirement, pas sans compensations.

 
Je te parle d'un ton global qui ressort des messages, pas d'un message en particulier

C'est là que je tique une peu, car pour moi c'est davantage un droit, un droit d'être accueilli ailleurs sans la moindre entrave.
Si on veut parler de patrimoine immatériel, un nom de famille oui, une nationalité non.

Quand une personne adopte un pays comme résidence permanente avec ses bons et mauvais côtés, il n'y a pas à tortiller. On l'adopte si ça convient, ou on la refuse par attachement à ses origines. Des fois, je pense que seuls les FDS étiquetés FN ont de l'attachement à leurs origines, tandis que pour tous les autres pays cela va de soi.

La France est-elle devenue un pays sans origine ?

A la différence d'un droit qui se veut absolu dans les frontières nationales, la nationalité s’acquiert. A la naissance ou après des démarches administratives, ou suite à une expatriation, à un engagement militaire, voire en récompenses de services rendus.

Il y a bien un phénomène d'acquisition de ces nationalités.

On peut selon moi parler de patrimoine en ce sens.

Ce patrimoine est d'ailleurs tout à fait tangible sous la forme de passeports et d'inscriptions administratives. (en plus des droits et devoirs afférents)

 
Pourquoi pas de papier ? Qui dit que la déchéance de nationalité t'empêche de revenir en france, en tant qu'étranger, comme des millions d'étrangers le font, pour du tourisme ou du travail ?

 
Heu, les nations qui sont la cause des conflits sont rarement des refuges universels, c'est même plutôt l'inverse : un pays totalitariste, en conflit, il va s'arranger pour que rien ne dépasse de la masse.  
 

 
Je ne vois pas en quoi ça donne "plus".  
 
Ma femme a une double nationalité franco-algérienne, si tu lui vires sa nationalité Algérienne, ça va l'emmerder pour y retourner parce qu'il faudra faire un visa à chaque fois, mais c'est tout, concrètement. Elle n'a pas l'intention de s'installer là bas pour y vivre (elle parle même pas la langue ), elle n'a pas non plus l'intention de s'y réfugier, même si Marine LePen devient présidente de la république

 
 
Si, il vivra à côté de toi, mais hors du système, sans plus droit à rien (surtout s'il n'avait pas d'autres nationalités et qu'il devient apatride). Il n'aura plus aucune aucune perspective pour construire quoi que ce soit. Il y a donc des chances qu'il n'ait plus rien du tout à perdre et qu'il devienne encore plus dangereux.

A une époque, y'en  avait qui voulait etre bi nationaux ( en gardant la nationalité d'un des parents)  pour échapper au service national des 2 pays. Il n'y a plus de conscription en France. Mais dans d'autres pays, oui. Et certains pays, proposent pour leur expatrié en âge d'être appelé sous les drapeaux, de payer pour en etre exempté.  
Je sais pas si ça se fait encore.

Techniquement comment ça se passerait? Si on prend un type franco algérien, on le déchoit de la nationalité française, il devient donc un immigré clandestin, susceptible d'être reconduit vers son pays ( il n'en a plus qu'un). Si le mec est parti combattre en Syrie, il revient, on le déchoit, on le renvoie en algerie, les algériens disent, non désolé les gars, on en veut pas. Ils le remettent dans l'avion?  Puis nous on le renvoie et ainsi de suite?
 
Ou alors, on se dit le mec a rejoint daech, ok, mais daech ne nous a pas encore acheté d'Airbus. Ils ont pas encore créer daech air lines non plus ( je suis pas sûr non plus que la ville de raqqa hein disposent d'un tarmac pour poser un avion de ligne).  
Ou on peut se dire, il était en Syrie, on le renvoie en syrie, vol direct vers Damas la capitale du pays, ville contrôlé par le régime. Il y sera accueilli avec gentillesse et finira lentement découpé en morceau par les sympathiques services de renseignement syrien.  
 

Finalement ce serait plus simple et moins  cher de rétablir la peine de mort  

Ne t'inquiète pas, on va y venir  

C'est quoi l'intégration ?
Si ma femme mange des nems c'est une fausse française ? Il fait qu'elle mange une baguette en portant un béret ?

Mais lui et sa clique de truands, ils se placent comment vis à vis de l'intégration ? Ils sont de bons français ?

Je le préfère en prison en France plutôt que de former d'autres kamikazes dans des pays instable.

Non mais la déchéance est prononcée après la peine de prison. Donc l'Algérie aura largement de le temps de déchoir préventivement la personne inculpée pour terrorisme en France. Et c'est ce qu'elle fera.

Vous n'avez vraiment aucune connaissance sur la nationalité, les permis de séjour pour les étrangers et la loi française.
Cela en est ridicule.

 
Oui mais on s'en fout, puisque "l'apatridie" est permise dixit nos socialistes. Elle est pas belle la vie ?
 
De toutes manières, les apatrides ne sont un problème que pour le pays qui se les coltine. Je propose qu'on large les indésirables au dessus du desert saharien avec une gourde, un chapeau et un GPS premier prix.  

On est tombé bien bas mine de rien. En arriver à faire des apatrides dans la nation dite des Droits de l'Homme.
Certains politiques devraient (re)lire Arendt.

Heureusement qu'ils sont socialiste...

Je vois pas trop le problème de la double nationalité si on a des accords d'extraditions avec les pays concernés.
Sinon c'est vrai que ça peut être la fête du slip niveau arnaques en tout genre. Pourquoi se priver si tu risque rien   .

 
 
Oui, alors premièrement, le ridicule vous vous le gardez, on a pas garder les cochons ensembles.  
Oui, donc on déchoit de la nationalité française un type ( j'imagine que si ce projet de loi ne reste pas un projet, qu'il soit voté et appliqué), il a donc le même statut qu'un étranger lambda en France, qu'il soit rentré légalement ou pas.
Si le type est déchu de la nationalité française ( dans l'hypothèse ou la loi voit le jour) , c'est qu'il a pas été gentil gentil, sans trop m'avancer. Qu'il soit aller se battre en Syrie ou Irak qques mois par exemple chez daech ( c'est le but premier dans la discussion sur le sujet).  
Donc après l'avoir déchu de la nationalité, juste après on lui filerait donc en bon et du forme, un titre de séjour? Ben oui, histoire qu'il reste ici.  
Personnellement, je suis pour la solution évoqué plus haut. Ils sont allés dans leur califat qu'il considèrent comme leur terre ( eux, pas le droit international). Bah en vertu du droit international, le califat s'étend sur  pays reconnu par la communauté international, la Syrie et l'Irak. On prévient les autorités syriennes ( bon, on est en froid avec eux) alors on prévient les autorités irakiennes avec qui on s'entend bien,  en leur disant qu'on a un dangereux terroriste apatride, membre d'une organisation terroriste ayant mis à mort des milliers d'irakiens se trouvent   sur notre sol. Le droit français interdit les extraditions pour ses ressortissants si il risque la peine de mort il me semble. Mais bon justement le mec sera plus un ressortissant français.  
Voilà, fin du problème. Le mec se prendra 3 balles dans la nuque après un procès durant 12 mn30.

 
 
Le maroc y songe aussi visiblement    
 

Quand est-ce qu'ils ont prévu d'enfin voter ce truc inutile qu'on passe à autre chose?

 
tout ça cache à mon avis qu'il y a surpopulation (planète individuelle 130 mètres de diamètre). l'exclusion qui en découle confinent les gens à la non-existence (professionnel, matériel, sentimentale, familiale...) et par suite à la rancoeur. le terrorisme  est un reproche inconscient  adressé aux politiques et aux parents. la religion est le seul truc qui reste à la fin. ces personnes ne sont ni marocaine ni française juste "en trop". comme ils ne peuvent pas agir directement sur le taux de natalité global ils se suicident et/ou tuent.