Reprise du message précédent :
 
 
Dans la tête de beaucoup de monde, les binationnaux visés sont lceux qui ont à la fois la nationnalité français et la nationnalité d'un pays du Maghreb.  

Commençons donc par les politicards tombés pour corruption !

Non sans blagues, cette mesure est une véritable tartufferie. Une manière très peu glorieuse pour la France de se dédouaner de ses responsabilités et d'aller déverser ses déchets chez le voisin.
Et dire que 85%de la population soutient ceci, et que du jour au lendemain, sous couvert d'union nationale, on inscrit ça dans la Constitution. Ce pays est tombé bien bas.

Chambre froide accroché à un croc et picétou.

Ya aussi tout ceux qui s'imaginent qu'en abandonnant sur la place publique leur "seconde" nationalité, ils gagnerons le respect des français mononationaux en question.

Ils se fourrent de doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

en meme temps ya corrélation   on va pas se tourner vers les binat' franco-jap' (par ex )

les bouchers vert

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  le corps est peut etre né ici mais leur "coeur" est au "bled" (la ou la vie est tellement meilleur qu'en france, 3/4 semaines par an )
 
les 1ers a blamer reste encore une fois les géniteurs

 
 
Toi bientôt on va te découper en soudjouk, Turquie illico presto  

  je serais accueilli dans ma seconde patrie: naziland  

Je ne soutiens pas la déchéance , je suis au contraire contre
Cela ne servira à rien ou presque  
Cela n'empechera pas de faire des attentats , au contraire , cela sera une forme de fierté pour le terroriste , comme un criminel fier d'avoir fait de la prison et de le montrer sur son CV
et quand on déchoit de la nationalité , c'est le pays d'accueil qui est obligé de se coltiner le terroriste comme un fardeau

Et ça plait à 90% des Français..

et ils sont content quand on leur jettent des micromiettes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai quand même des gros doute sur ce chiffre que les médias annoncent...
 
C'est trop gros.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tiré d'un sondage effectué sur 10 personnes a la sortie d'un bistrot du nord de la france  

C'est dit, donc ça passe.

Hollande nique sa gauche.

Le 10eme c'était un blédard.  

 
C'est szur.

Nan ct Riri, celui qui t'en... dans le taxi (facture envoyé a l'INA )  

Et les citoyens sont à pied d'œuvre pour creuser, afin de nous permettre de continuer à descendre.
Le tout pour satisfaire à une pièce théâtropolitique tragicomique, que les vieux acteurs refusent de jouer autrement que de la façon classique dont elle leur a été enseignée. Mais bien évidemment, sans vision, ni inspiration.
Nous avions, nous avons toujours des défis ambitieux à relever. Une fois de plus, nous allons bosser sur les sujets de diversion, plutôt que de se confronter aux vrais problèmes d'importance (comme le climat, pour n'en citer qu'un).
Je suis las, las, las...

 
Ça vaut pas la peine de risquer de troubler la paix sociale pour un détail aussi macabre.  

Aussi. Sachant que les gens les plus religieux et pratiquants sont aussi ceux qui se radicalisent le moins vers le djihadisme car eux connaissent vraiment la religion et se font moins enfumer par des dérives sectaires à la EI.

DEFCON 1, c'est l'imminence de la guerre nucléaire, niveau d'alerte maximum.
 
DEFCON 2 :
 

 
DEFCON 1 :
 

penche toi sur le parcours des frères Kouachi avant nous vendre ton analyse de Jacky du PMU.

ct koi deja son parcours ? un enfant de la dass ? osef en fait

c'est un sondage paru le 17/11 je crois, ça peut expliquer le 90% ou pas  

 
On leur garde bien leurs terroristes en résidence surveillé au frais du contribuables, ils peuvent rendre la pareil.

Y a aussi 75% des français qui ne veulent ni de Sarko, ni de Hollande en 2017, crois tu qu'ils vont les écouter ?    
 
 

Il n'était pas algérien.
 
Pour la simple et bonne raison qu'il n'était immatriculé dans aucune representation diplomatique DZ et qu'à ce titre, sa seule nationalité était française.

Arrête le bullshit totoz (même si c'est dur pour toi)...
 
Ceux qui sont en Syrie/Irak/Yemen, n'ont aucune attache avec ces pays et y vont tout de même.

ok et les autres ? on va pas prendre le cas de ce detail de merah pour une generalité

interdiction totale d'entrée pour les ressortissants de ces pays

 
Cela n'a pas grand sens.
Deja, ton echantillon est biaise, puisque tu ne t'interesses la qu'aux personnes ayant signale la radicalisation de leur proche. A partir de la, tu vas trouver principalement des individus en rupture avec leur famille, et logiquement la part d'individus agissant sous le coup d'une pulsion de rebellion vis a vis de leur environnement social sera fortement accrue.
Maintenant, les convertis sont relativement nombreux parmi les djihadistes, mais ils restent une minorite, il faut tout de meme le rappeler.
 
D'ailleurs, avec cette grille de lecture, tu pourrais probablement retrouver les memes proportions pour tous les mouvements equivalents: croisades (opportunite pour les cadets des familles nobles, qu'aucun heritage n'attendait), guerre d'Espagne, mouvement hippie meme.
La religion offre un pretexte, et donne une opportunite. Elle fournit le cadre dans laquelle cette pulsion de rebellion peut s'epanouir.
Donc, de la meme facon que la christianisme ne pouvait etre exonere des croisades et de leurs atrocites, l'islam ne peut l'etre non plus du djihadisme.

Il n'y a pas une moindre detection: il y a tout simplement une certaine tolerance face a la piete excessive.
Comment une famille musulmane pratiquante pourrait trouver justifier de signaler a un gouvernement des comportements exterieurs qui sont, en apparence, les signes d'une pratique exigeante et stricte de la religion en vigueur dans la famille ?
Pour qu'un tel signalement se fasse dans une famille musulmane, il faut que les discours tenus par le jeune soit portes sur la violence (et que les parents prennent donc peur), bref que l'individu devoile au sein de la cellule familiale ses projets.
Or, ce que l'on constate, c'est que la plupart de ces jeunes arrivent tres bien a tromper leur monde sur la tendance violente qu'ils couvent. Tout ce que l'on voit de l'exterieur, c'est un rigorisme religieux. Rigorisme qui va probablement bien plus interpeller une famille laique (qu'elle que soit sa culture religieuse d'origine) qu'une famille musulmane pratiquante.
C'est logique.

Excuse moi, mais as tu quoi que ce soit pour étayer cette hypothese ?
Parce que ce que l'on constate de par le monde, c'est qu'il y a tout de meme de nombreux djihadistes qui sortent de medersas...
Pas toujours ceux qui se font sauter, il est vrai, mais il faut se rappeler que ceux qui se font sauter sont aussi de la chair a canon pour leur propre camp.

Ah mais tout à fait. J'ai déjà dit plein de fois qu'à une autre époque ces jeunes auraient pu partir dans des brigades rouges terroristes, rejoindre le Che, faire la guerre d'Espagne ou intégrer les waffen SS. Au choix. Ce qu'ils cherchent avant tout c'est le côté romantique d'une cause noble à défendre et qui donne un sens à leur vie. D'où le fait que la propagande de l'EI marche bien, surtout avec des jeunes désoeuvrés, fragiles ou paumés.  
 
Vouloir absolument voir dans ces apprentis djihadistes une motivation religieuse première et essentielle dans ce qu'ils font, c'est ne pas comprendre au problème.  
 
Encore une fois, le juge Trevidic disait que de tous les jihadistes qu'il a vu passer, seul 10 % faisait le djihad pour des motivations religieuses. C'est ce qu'on retrouve dans l'échantillon que je cite là, il est donc pas si mauvais que cela.
 
C'est pas pour ça évidemment que l'islam n'est pas présent la dedans mais c'est plus un prétexte ou un support que la cause. Chose que beaucoup de gens ont du mal à comprendre ou accepter.

 
De ce qu'il a vu passer. Donc de ce qui sont rentrés ou fait prendre avant de partir.
Je suis certain que le pourcentage est tout inversé pour ceux qui sont la bas.

Je l'ai lu je sais plus où mais c'est totalement logique. La propagande de l'EI vend un faux islam à ses adeptes en leur faisant croire que c'est le plus pur et le plus abouti. Celui qui connaît l'islam depuis toujours sait que c'est faux et se fera plus difficilement embrigadé dans cette dérive sectaire. Les autres, les peu religieux qui se retrouvent une quête de spiritualité ou les néo convertis qui voudront être plus royalistes que le roi iront plus facilement vers ce faux islam qu'on leur vend comme le plus pur.