Reprise du message précédent :
meilleure explication :
 
Il existe en droit français deux cas dans lesquels la légitime défense est présumée : d'une part, pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ; et d'autre part, pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. Dans ces cas, le défendeur n'aura pas à prouver qu'il était en état de légitime défense. La charge de la preuve est supportée par la partie adverse
 
Ce serait connot qu'un flic se fasse défourailler , le défourailleur étant en état de légitime défense.
 
Du coup, faut se demander ce qui motive cette présomption de légitime défense.

merci, je comprends beaucoup mieux!

les trou2bal du gouvernement lollande vont compter le nombres de tutures cramé ou pas ?

Attentats : les suspects arrêtés en Autriche eux aussi contrôlés sur l'île de Leros
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 384571.php
 
Ils font partis du même lot. Visiblement ils étaient un petit groupe terro parmi les migrants, avec des objectifs différents  
Ça peut donc permettre de remonter vers d'autres gars contrôlés ce même jours avec eux, qui sont maintenant quelques part en Europe

Un article sur les "escrocs de l'islamophobie"
 
http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] cartes.php

 
Je crois que tu te rends pas compte du nombre de migrants passant par cette île ...

En restreignant sur le jours précis où ils sont passés, ça doit déjà être plus analysable  

chut, c'est passé à l'as leur entrainement à la recherche de terroristes. Visiblement tout le monde a oublié ce glorieux épisode de nos forces d'intervention que tout le monde nous envie. ou pas.......... RIP petite disesel, tu étais bien brave pourtant......

 
20 mecs pour un tchétchène lutteur pro c'est peu  

 
Oui, il y a de l escroquerie dans cet article ou je lis ca  
 

 
 
Et puis ailleurs je trouve ca :
 
http://delinquance.blog.lemonde.fr [...] -ministre/
 
Alors, qui sont les escrocs..?..
 
 
 
 

 
on se le demande
 

 
Je peut pas me prononcer sur cette l affirmation du quotidien Le Soir, par contre Ramadan a raison de dire que des lois d exception sont appliquées aux musulmans, toute denonciation calomnieuse envers un musulman entrainera automatiquement ce genre d injustice.
 
 
 
Un calomniateur ne prend aucun risque a calomnier un musulman, il sait que ce ne serait pas aussi simple de calomnier un chretien ou un juif avec de telles accusations...

 
 
 
ben, la police perquisitionne au hasard parmi les milliosn de musulmans
la preuve ? y'a eu des perquisitions qui n'ont rien donné...

 
bon, j'avais donc bien compris    

 
C'est pas Le Soir qui affirmait en fait, ils reprenaient une info d'Haaretz.  
 
http://www.rtbf.be/info/belgique/d [...] id=8278183

 
Ok, desolé, en ces temps troublés c est pas evident de comprendre et encore moins de se faire comprendre..
 
 
Merci bien, je lis tres peu de presses differentes mais je vais commenter cette phrase de l article :
 

 
J aime bien les termes en gras...

 
Ne te méprends pas, j'ai compris ton argument,mais je le trouve idiot et malhonnête

 
Et puis bon, mossad ou pas,reste que comme par hasard les victimes d'attentats antisémites sont très souvent juives... comme par hasard...

 
C'est surtout que ce que tu cites n'est pas une invention de Ramadan qui est pertinent.

 
Ben oui, les victimes israéliennes étaient louches, et les responsables de la tuerie de Charlie Hebdo étaient des dessinateurs qui pratiquaient un humour de lâches...
 
Pauvre Ramadan qui a du mal à se faire comprendre quand bien même il dénonce la violence...

 
Idiot et malhonnete..??.
 
c est a dire que l etat d urgence n est pas une loi d exception..??.
 
Que cet etat d exception ne vas pas en pratique ne s appliquer qu a des musulmans..?.
 
Comme dit toute denonciation calomnieuse visant un musulman sera automatiquement prise au serieux par des fonctionnaires a qui on a dit qu il faut eviter toute negligence, tu parlerais autrement si tu faisais partie d une categorie ainsi suspectée, c est des millions de gens dont la probité peut etre mise en doute par n importe quel pekin moyen ou meme par un debile mental, un alcolo, n importe qui, meme un musulman qui voudrait faire une crasse, en tout anonymat, a un autre musulman, aucun de ces calomniateurs ne serait inquiété par la justice, parce qu on peut se toujours se tromper, n est ce pas...
 

 
Ce n'est pas le fait qu'ils étaient "louche" qui importait mais de savoir, à l'époque, les motivations réelles de l'attaque.  
Quant à son avis sur CH ça n'en fait pas une promotion de la violence comme tu sembles le sous-entendre.

 
Qu'il y est des loupés c'est évident  
Mais reste que hurler à la stigmatisation globale des musulmans c'est malhonnête  
Remarque c'est logique quand on ne voit pas de problème dans le salafisme, comme pour le gentil garçon à la tête de Baraka City qui se fait perquisitionné sans raison. Ben désolé,moi je comprends bien qu'un mec sulfureux comme cela (organisateur du salon de la femme musulmane de Cergy où  les accoutrement interdits par la loi française étaient les bienvenus) puisse susciter l'intérêt des services

 
Je n affirme rien, je commente un fait, celui la :
 
 
http://delinquance.blog.lemonde.fr [...] -ministre/
 
Le gars a faillit perdre son boulot, mais ca c est pas grave, c est pas toi qui se serait retrouvé dans la merde...
 
Au final c est toi qui fait une affirmation, en fait celle de ce journal torchon qu est le Figaro, affirmations d ailleurs invalidées par cet article du Monde, autre torchon a peine plus respectable.
 

 
Il faut arreter de croire qu un Ramadan parle pour d autres, il n exprime que son opinion, ou alors , suivant cette logique, doit on en conclure qu un Zemmour parle pour l ensemble des juifs francais, ou pourquoi pas un de Villiers en ambassadeur de la mentalité de tous les vendeens..??.
 
Quand a ton vendeur de fripes comme possible suspect ca en dit long sur la parano...
 
Edit : Un delateur de mauvaise foi ne risque absolument rien dans le cas qui nous interesse, le calomnié peu demander reparation et ce sera mis a la charge de l etat s il obtient qq chose.

il les met juste dans le viseur, au même titre que des habitués de ce forum pour qui c'est un torchon suitant la haine islamophobe. Les Kouachi avaient la même vision des choses,ils ont juste été  plusradicaux dans leurs actes
Au passage le 13 novembre pose aussi question,le Bataclan était aussi dans le viseur de militants "antisionnistes" pacifistes avant de devenir un lieu de massacre

 
Le Figaro suinte la haine tout court, ca a toujours été son fond de commerce, en ce moment c est les musulmans, il fut un temps c etait les ouvriers et entres autres les Communards, vous savez, ceux qui on donné le droit de vote au femmes, droit supprimé par la 3e republique....
 

 
Ah, c etait la bonne epoque...  
 
Ce torchon a toujours été l ennemi de la France dite d en bas.
 
 

 
Vouloir imputer (même en partie) ce qu'on fait les Kouachi à Ramadan ou à quiconque sur ce forum, voila ce qui est idiot et malhonnête en fait.

C'est quoi les sources qui déclarent que toutes les dénonciations seront prises au sérieux?
C'est le genre d'affirmation qui me semble assez foireuse.

 
C est ton raisonement qui est foireux, met toi a la place des flics, ils seront sur la sellette en cas de negligence..
 
Donc on en est arrivé a ce qu il vaut mieux faire injustice a 50 innocents que de laisser un eventuel coupable en liberté..
 

Je fais juste remarqué  qu'ils prennent une posture victimaire en dénonçant les mêmes oppresseurs... et que ce sont étonnamment ces derniers qui ont des chances de devenir victimes pour de vrai

C est toi le malhonnête à minimiser en permanence les actes anti musulman qui viennent en ce moment de l etat tout ca pour venger charlie hebdo.

 
où est-ce qu'il fait ça là sur ce fil ?

Il le fait en permanence...on parle des français qui se font perquisitionner pour des raisons inconnues (enfin si, sur des bases religieuses) et lui nous sort ses règlements de compte avec Tariq Ramadan qui serait le pire des nazis au vu de ses tweet.  

Y avait un article sur la Dilcra et Tariq Ramadan, il sort pas Tariq Ramadan de nulle part.

 
Ça s'écrit Charli Hebdo, il me semble.      
 

 
Ne vous énervez pas.    
Le malentendu vient du fait que les attentats meurtriers de janvier et novembre sont l'oeuvre de crapules qui sont musulmans, certes radicalisés et pas du tout représentatifs, mais musulmans quand même.  

 
ben, moi je prétend que ce genre de dérapage va se reproduire de plus en plus car c'est super difficile de faire la différence entre les islamistes salafistes "quietistes" et ceux qui pronnent la guerre sainte. Quand le renseignement ne suit plus, ben on comprend que les perquizes au petit bonheur la chance risquent de se multiplier.

jamais déçu avec toi   on croirait lire Boutin dénoncer la répression de la Manif pout tous par l'Etat christianophobe

tu es l'exemple même comme tu l'as compris de cette mouvance qui utilise la carte de l'islamophobie et du racisme pour taper sur l'antiracisme et la laïcité et défendre avant tout une religion et une idéologie. Certains trouvent dommage qu'ils se trompent de cible, mais ce n'est pas le cas. Ils s'attaquent bien à leurs ennemis, l'extrême droite ce n'est pas leur problème, ils s'en nourrissent, d'ailleurs on peut dire que ce sont avant tout des cousins de l'AGRIF et de Civitas, y'a que la religion qui change

Quid des mesures de sécurité pour Noël ? Des connaissances du milieu hospitalier m'ont fait savoir que certaines gardes seront doublées sur Paris, menaces de voitures piégées parait-il..