Reprise du message précédent :

Ça me fait marrer parfois
 
http://www.legorafi.fr/2015/12/01/ [...] onference/

 
Le Mossad, c'est très facilement prouvable  

 
Alors la tu es mal tombé, si tu attends que les personnes ici ne réagissent pas au moindre truc des médias ou gouvernements sans avoir le moindre recul sur les erreurs faites auparavant par ces mêmes médias ou gouvernements, tu vas être déçu.
Exemple : 1ère Kamikaze en France... Va lire les réactions, et on connaît la suite des révélations sur cette affaire.
On se rappelle de Cazeneuves annonçant la mise en garde a vue de 3 djihadistes a Paris, alors que les gars sont tranquillement arrivés a l’aéroport de Marseille.
Mais maintenant, on ne comprends rien et on continue a tout croire sans attendre une quelconque confirmation hors fantasmes.
En cherchant sur les sujets "brûlants" c'est tout le temps la même chose.
 

 
C'est de Inspire que l'EI s'est inspiré pour publier Dabiq.
 

 
Les adulescents, 80% d'HFR, adorent    
 
C'est le summum de la subversion pour la génération bataclan  

 
   
 
Faudrait demander au designer d'Inspire de se désolidariser de Daesh  

Bon sans déconner, c'est qui le kingpin officieux de daesh?

 
tant de vérité et de desespoir en même temps
tu tiens un scénar pour un bd paint
 
un mec qui rigole à une vanne legorafi sur facebook, qui se fait redécorer à la kalash et dont la dernière pensée est qu'il est mort pour sa civilisation, puis après zoom large sur hollande et génération #bataclan. son nom égrené sur le plateau du grand journal avec des photos HQ de lui et de sa vie privée pour faire de l'audience avant la prochaine pub d'attractive world
 

 
 
la femme de Al bigdaddy, bigMama que personne ne connait, son visage n'ayant jamais été vu  

 
Cette personne serait une femme.
 
De 35ans, Celibatante avec 1500 posts sur le topic Greluches.
 
Elle adore le rosé et Marc Levy
 
 

Y a plusieurs cadres, un des stratèges importants de l'EI est un ancien militaire irakien du nom de Haji Bakr, tué en 2014.

 
c'est pas ça la question.

 
 
Tu craches sur le goraf, ok, donc j'imagine que ton unique référentiel humoristique c'est dieudo et éventuellement en second plan groland et les guignols d'il y a 10 ans et d'encore plus loin des mecs morts il y a plus de 20 piges dont la légende exagère grandement l'étendue du talent.
Tu tournes en circuit fermé, quoi.

Moi je veux le boss,  le mac, le kingpin, celui qui a pas le temps d'attendre le paradis pour se faire sucer par 72 vierges. Et un type vivant bien sûr. C'est bien mr Bagdad, non ?

 
Je ne voulais pas te blesser excuse moi

Non mais c'était pas une agression de ma part, il y a des sujets ou je suis pas informé non plus.

Pour la première chose: non, Bagdhadi n'est pas présenté comme le chef de l'EI dans toute la presse. Seulement dans une presse qualité discutable. Sur ce sujet, El Baghdadi n'a jamais été considéré comme le décisionnaire de cette organisation par les experts, mais plutôt les 10 ex-bassistes qui composent le gouvernement actuel de l'EI. Dés le départ, ce sont bien les anciens hauts-fonctionnaires de l'administration de l'armée irakienne qui ont conçu la structure technocratique, militaire et idéologique (l'architecte de cela est Haji Bakr, ancien colonel des services secrets de l'armée de l'air de Saddam) . La question est de savoir si ces élites précédemment laïques se sont radicalisées pendant la guerre d'Irak (c'est une question ouverte, on ne sait pas vraiment). Ce qui ne fait aucun doute, c'est que ces personnes portent un intense désir de vengeance, et ont parfaitement planifiés la tactique consistant à joué sur toutes les fractures (religieuses, sociales, territoriales). La religion est donc peut être plus un moyen plus qu'une fin pour les personnes réellement au pouvoir, bien que l'immense majorité des personnes adhérentes par ailleurs se voient comme des musulmans.

En bref, islamique oui, évidemment. Mais quand on dit cela, on ne dit rien en fait. Cette manière de voir les choses relève plutôt de la méconnaissance du fonctionnement d'un état, en cela que la personne qui pointe "l'islam" ne comprends pas qu'une société se structure autour d'une idéologie au service d'un agenda politique, géostratégique et économique. La plèbe a beau croire en cette idéologie, elle n'est qu'une superficialité. Pour prendre un exemple proche, c'est bien au nom de la Déclaration des Droits de l'Homme et en s'appuyant verbatim sur elle que la France a mis en oeuvre et maintenu le système colonial et toutes ses inhumanités. On pourrait prendre bien d'autres exemples.

 
Al Bagdadi est la figure "médiatique" mais en réalité ce n'est surement pas lui qui décide de tout. Plus probablement lui + le crew des anciens baasistes. De toute façon personne ne peux répondre clairement à cette question parce que personne ne le sait de source sûre.

Tu dépasses ma pensée. Je n'ai pas mis en cause l'islam, j'ai dit que daesh était un groupe de musulman. C'est tout. Ton message le confirme plutôt d'ailleurs. C'est quand même difficile a nier. Si je considère que mes potes qui n'ont de musulmans quasiment que le fait qu'ils se réclament de cette religion et qu'ils ne mangent pas de porc, je ne vois pas en quoi les habitants de daesh ne le seraient pas également.

Tu lis quoi comme presse ?

1 article sur 10 fait légèrement sourire.

 
Ca doit être des gars du FN qui montent un coup pour attiser l'islamophobie rampante  

 
Encore , la plupart se contentent de ne pas acheter de viande de porc, mais ne font pas la chasse aux pouillèmes présents dans les divers éléments du quotidien (bonbons, médocs, préparations en conserve de légumes, etc.) .  
 
Voir la vidéo que j'avais linkée ici du gars qui mange son sandwich à la cote de porc hallal (filtrer sur mon pseudo) .
 
Enfin, concernant Bagdaddy , il se revendique calife , ses généraux irakiens ne remettent pas en cause cet état de fait (ou alors je veux bien un lien, non redface) , donc il dirige.  
 
Pour tout ceux qui ont exercé une once de pouvoir , comprenne qu'ipso facto le pouvoir se délègue pour partie , avec des fois de très grosses parties délégués. Après reste à voir dans quelle mesure on parle, ça va d'un pouvoir réparti comme entre le président français et son gouvernement, à une répartition comme entre la Reine d'Angleterre et Cameron.

C'est peut être le moment de mobiliser les "généraux en retraite" pour soulager les hommes/femmes/autres du rang  

Ah oui, sur ça il y a pas de doutes. Mais encore une fois, pour moi ça ne dit rien si on aborde par les objectifs concrets.
Mais il faut aussi faire preuve de discernement: la mentalité de l'EI là bas n'est pas la même que ceux qui partent de France pour aller en Syrie. Ce qui est servit aux apprentis djihadiste ici est une sorte de "soupe" mélangeant des attributs identitaires et une sorte d'héroïsme ninja accomplissant un devoir qui transcende.

Je lis toute la presse. Mais la "connaissance" je la trouve en commandant des bouquins, pas en lisant les éditos.  
En terme de qualité j'ai clairement une préférence pour Médiapart et le Canard enchaîné dans leur globalité. Ensuite il y a des journalistes extrêmement compétents dans toutes les rédactions, par exemple Antoine Peillon pour La Croix ou encore G. Davet & F. Lhomme pour Le Monde et d'autres.

 
FYP    

 
Manifester alors que c'est interdit mérite la GAV en état d'urgence. Si ça avait été la manif pour tous les gauchos bobos n'auraient pas criés au scandale...

 
Cherche pas. C'est de notre faute, c'est tout.  
http://www.liberation.fr/chronique [...] en_1416690
 
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs [...] 06_244.php
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] -du-fn.php
 

J'étais le premier à dire que la manière dont avait été traitée médiatiquement la manif pour tous était une honte, digne d'un état propagandiste. Pourtant, le moins qu'on puisse dire c'est que je ne partage pas leurs idées.
Et proférer une insulte envers le Président était interdit jusqu'en 2013. Aider un immigré illégal était aussi pénalement répréhensible jusqu'en 2013. Bref, je vois vraiment pas ce que la loi (qui est l'application d'une doctrine politique, pas un écrit sacré) vient faire la dedans. Par ailleurs, tu sembles pas comprendre la fonction de la GAV, et ce n'est donc pas étonnant que tu ne comprennes pas l'abus.

 
Ils vont vraiment réussir à importer la terreur qu'ils imposent au moyen orient chez nous

 
Qu'est ce qui te choque là dedans ?

 
Heu, si tu parles de la vidéo "j'l'ai hallalée", t'as pas pris ça au premier degré quand même, c'est un sketch hein    
 
Tous les musulmans que je connais et qui font le ramadan, ils mangent pas les bonbecs à la gélatine non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Manifester en état d'urgence faut bien checker si à ce point de défiance envers l'état le gars est pas un terroriste, donc GAV justifiée
Ca m'émeut pas, les gars jouent au con, les forces de l'ordre savent bien faire et c'est bien de rappeler qui sont les patrons.
On passe de Taubira laxiste à critiquer la dureté des forces de l'orde, rigolo...
Ceci dit, la chronique de Zemmour sur RTL est un peu dans le sujet, sur la droite qui a perdu les présidentielles à un concert de rock.

Je viens d'écouter Philippe De Villiers @ France Info, qui parlait de son livre sur les mosquées sous les aéroports de Paris.
Y'a encore six mois, on lui aurait craché à la gueule. Là le mec c'est un apôtre.

 
c'est le problème d'avoir nié pendant des années que le ciel était bleu au motif que y avait des fachos qui le disait.
Maintenant on itw pas les gens modéré qui ont dit que le ciel était bleu, mais on itw les fachos, puisqu'on les a médiatisé en crachant dessus.
 
Bientôt pour Shengen.

Les mosquées sous les aéroports de Paris ?

On parle pas de ces trucs là j'espère : http://www.aeroportsdeparis.fr/pas [...] ace-priere ?

Oui, alors qu'il a pas changé, il est toujours complètement con, mais les journalistes le sont devenus aussi. Enfin ils l'étaient avant aussi, mais différemment.

Magnifique article, merci pour la découverte.
 
Le point Godwin dès le titre    
Le manichéisme bourrin "nihilisme" vs. "vocation universaliste" de la France  
La reprise des arguments de Daech "une population humiliée au quotidien"    
L'insulte sous-jacente à tout l'Islam, simple accessoire marketing d'une cause  
 
C'est plus classique déjà, un politicien trouve toujours de quoi couler son adversaire, même en tordant les faits.
L'article de Libé est à mettre en FP en revanche, autant d'aveuglement  

C'est très souvent le cas ...
 
On dit souvent que "les religions causent des guerres", mais si le prétexte n'était pas la religion, les gars qui tirent les ficelles trouveraient autre chose pour rassembler.