Reprise du message précédent :

 
C'est clair que c'est pas valorisant, mais je connais des types qui ont préféré ça et faire des trucs à coté style développer des applications, qu'ils auraient pu montrer aux recruteurs à coté s'ils avaient demandé. De toutes façon, ils l'ont mentionné dans la fin de leur cv (divers) qu'ils ont fait des projets info à coté.
 
En plus la recherche d'emploi, ca prend souvent du temps. Le mec qui fait un petit boulot à coté, il aura pas la motivation de consulter les annonces tous les jours et passer à coté d'une annonce qui lui correspond parfaitement. J'en connais qui ont préféré galérer pour trouver un truc et finir par trouver au bout de 9 mois/ 1 an de recherche

 
tu en demandes trop, là.

 
Oui oui, mais bcp moins à condition également de supprimer le rmi etc... etc... Pour que les gens soient obligés de bosser pour survivre comme c'est le cas en Angleterre ou aux USA.
 
 

Nût.
Fantasme.

Je ne parle pas que des ingés infos.

tu ne te donne pas les moyens

d'ou ma question

alors que en Allemagne.. ( vas-y c'est à toi )

 
C'est dommage, c'aurait pu être drôle.
 
Note que je connais des gens qui bossent pour des élus et dont ils ne partageaient -au départ - pas du tout les opinions.

Mon bilan de compétences m'a bien appris que si on avait certaines valeurs, il était totalement contre-productif de bosser dans des secteurs opposés à ces valeurs.
A moins d'avoir des volontés de sabotage, mais je ne pense pas être qualifiée pour ce genre de sournoiserie

 
C'est un des gros problèmes dans une économie mondialisée
 
Je suis contre, d'une part "iéologiquement" mais c'est pas un argument mais d'autre part surtout parce que c'est une mesure inflationniste qui de plus ruinera ce qui reste de la compétitivité des smicards face aux machines ou aux pays où la main d'oeuvre est moins élevée (je ne me fais par contre pas trop de soucis pour les entreprises qui elles ont les moyens de s'en sortir)
Je suis par contre absolument pour une baisse généralisée des charges (pas uniquement sur les bas salaires sinon on a les effets pervers auxquels on peut s'attendre) afin d'obtenir des augmentations de salaires transparentes pour les entreprises (obligatoire celà va de soi ). Je suis prêt à sacrifier la retraite par répartition pour ça, tout du moins une bonne partie.

mp

 
ah oué effectivement, tu n'es pas faite pour le milieu de la politique et un monde de droite :|
 

T'imagines bien que j'ai souvent pensé à m'engager réellement en politique, mais je n'y survivrais pas

mais alors ! resterait-il encore quelques âmes de gauche sur HFR ??

C'est vrai que "la gauche" (comme je hais ces catégorisations ) n'est en rien sournoise (et c'est même à ça qu'on reconnaît un mec de gauche - à ça, et à l'air niais qui donne à penser qu'il vient de parler à François Hollande ).

 
oué, leg9 et lorelei
 
les autres ils sont centristes/droite/extreme droite / modal fachal

yep

 
+1 global, mais attention à une chose :
 
Les PME/PMI dans une grande majorité des cas ne peut pas augmenter les salaires, ce qui ce traduirait inévitablement par des licenciments secs.
 
Pour le reste, oui, il faut que ce qui gagne bcp plus gagnent moins et que ceux qui gagnent moins gagnent plus.  
 
Mais il faut surtout transformer une certaine forme d'assistanat en période de formation rémunérée au smic comme c'est le cas au Danemark par exemple, ce qu'on appelle la "formation tout au long de la vie" que nos amis scandinaves ont mis en place avec succès.
 
C'est une priorité autrement plus important que la hausse symbolique du smic, car 1500€ brut sur 4 ans, c'est à peine plus que l'inflation.
 
De plus, si ceux qui sont au rmi actuellement se mettent à gagner le smic en se formant/travaillant, c'est l'activité économique toute entière qui risque d'être boostée, car il va y avoir plus de consommateurs, donc plus de besoins, plus de cotisations, donc celles-ci pourront baisser etc... etc...  
 
C'est également pour cela que je pense comme pas mal de monde qu'il faut une fois pour toutes déclarer que le chomage est illégal, et qu'il faut remplacer le RMI/CHOMAGE/etc... par une période plus ou moins longue de formation rémunérée au smic qui, si tout se passe bien, pourra à son tour un peu plus tard être augmenté.

j'ai cru comprendre oui

 
Toi, t'es pas cité parmi les gens de gauche.
 
Choisit ton camp entre les autres :

• centre
• droite
• extreme droite
• modal fachal

et paradoxalement on est souvent d'accord sur des sujets bien différents pourtant  

 
Si on part de l'hypothèse que les salaires baissent mais pas les prix au départ
Baisse des salaires et des redistributions entrainent une baisse du pouvoir d'achat. Baisse du pouvoir d'achat = baisse de la consommation = rationalisation des achats = certains secteurs de l'economies seront touchés. Les mecs vont ensuite commencer par vivre en consommant leurs économies (comme jusque très recemment au japon) ou prendre des crédits pour continuer à faire face à leurs besoin de consommation (Italie, et ptet aussi en Grèce mais suis pas sur dans ce dernier cas)
 
=> pour continuer à vendre, l'ensemble de l'économie doit revoir les prix pratiqués => baisse générale des prix => Déflation => t'es dans la merde parce qu'on sait contrôler l'inflation mais on sait pas comment faire face à une déflation (à part attendre que ca passe et que l'économie reparte plusieurs années plus tard)

Nan, moi je suis dans la catégorie "idéaliste pragmatique gauchiste" mais comme c'est pas très connu, il a oublié de la citer

Ce qui est une preuve de notre modération et capacité d'analyse

je suis assez d'accord aussi
à part pour les pme, enfin je vais pas faire la connerie que je reproche aux autres en citant des exemples communs , mais bon je cotois pas mal de petits patrons qui pourraient faire de gros efforts mais ne le font pas sous prétexte que " ah ben oui mais j'ai juste une petite boite moi tu sais " ( donc un certain père d'une femme à moi )
 
bref refuser une augmentation en sachant qu'on gagne la somme des salaires de ses employés, tout en sachant que le mec partira pas, surtout pas en ce moment....

ça va faire trop

ho ouiiiii  

 
Heu non, toi t'es pas de gauche. Tu ne sais même pas ce que ça veut dire. Contester bêtement et répêter bêtement ce que tu entends autour de toi, c'est pas ça être de gauche.    Arlette par exemple, n'est pas de gauche hein...    

Moi aussi je me définissais comme un idéaliste pragmatique quand j'avais 18 ans.
 
Depuis, je suis passé au stade de pragmatique idéaliste.
 
 
 
 
 
 
 
 
ps : évidemment, il n'a jamais été question de gauchisme pour moi

N'en fais pas trop non plus hein

On sait tous que tu préfères Villepin.

A Sarkozy ? Bien sur

ben c'est le moins pire au gouvernement

 
Hopital, charité, en allemagne aussi, Curry Wurst, Knacki, toussa.

 
Scoop Exclusif hfr    

 
Oh mais il y en a certainement
 
Il y en a d'autres également qui gagnent moins que certains de leurs employés. Et bcp bcp plus qu'on ne le croit. La responsabilité par rapport à d'autres personnes, c'est quarément pesant. Ya des chefs de PME/PMI qui s'endettent jusqu'au cou pour tenter de sauver les emplois des gens qui travaillent pour eux depuis des années. Ya des situations vraiment extrêmes dans les deux sens.

quoi en allemagne ?    
 
 
 
 
 

Non, exigeant.
 
Les naïfs, ce sont ceux qui disent : "ah ouais, on va faire la retraite à 60 ans, plein d'emplois-jeunes, une hausse du SMIC, et tout le monde y va nous aimer parce qu'on sera des gentils".
 
 
 
Des gentils cons, oui.