Reprise du message précédent :
 
 
par le biais de quotas, ou de taxes douanieres? c'est ce que tu sous entends?

 
1) Et surtout si l'Etat faisait un peu moins de dépenses foireuses.
2) La concurrence fiscale existe belle et bien, et c'est plutôt une bonne chose pour le citoyen français : ça devrait limiter les ardeurs de nos futurs dirigeants socialistes...
3) Les boîtes ou les patrons ?
4) C'est pas faux. Mais, l'une des raisons, c'est que la part prélevée par l'Etat et le système social ne fait qu'augmenter...

 
Il y a des boites dans certains secteurs qui delocalisent, mais de toutes facons c'est des secteurs ou les travailleurs francais ne peuvent etre concurrentiels face aux travailleurs chinois.  
La délocalisation c'est un chantage fait aux travailleurs pour qu'ils acceptent des conditions de plus en plus durs. Mais dans les faits, la France est le 4eme pays sur le plan des investissements. Pour un pays si taxé et cher, c'est pas mal non ?
D'une il faut arreter de croire à ces menaces. Ensuite les delocalisations qui continuent, on peut les interdire. Ensuite il faut prendre sur les profits gigantesques realisés en France pour embaucher et augmenter les salaires.

 
 
Et du point de vue Européen, tu crois que ça passerait ??

 
Les milliards d'exonerations de charges, de baisses d'impots pour les plus riches, de subventions à tout va aux entreprises sans conditions. La oui il y a de l'argent dépensé de maniere foireurs qui permettrait pourtant d'embaucher partout ou il y a des besoins enormes. Comme dans l'education, la santé, les transports. Ca permettrait de vraiment baisser le chomage mais aussi de relancer la consommation.
Et non, la part prelevé ne fait au contraire que diminuer. C'est un mensonge du patronat ca.

 
S'enfermer derriere des frontieres c'est du court terme.
Mais sinon tu as raison, il n'y a pas de moyen durable de faire fonctionner le capitalisme de maniere juste et coherente. Alors oui si tu veux j'ai une sollution à tres long terme, la collectivisation des moyens de production. C'est la seule que je connaisse.

 
1) Et, tu penses que ces secteurs vont encore échapper longtemps à la concurrence chinoise ?
2) Ce n'est pas que du chantage : il y a réellement des délocalisations (récemment, SEB...). Sinon, on peut remercier les patrons français du bel effort qu'ils font pour rester en France en investissant massivement dans leurs entreprises pour conserver une certaine compétitivité malgré les charges élevées... Voilà un bel exemple de citoyenneté    
3) Interdire les délocalisations revient, pour les entreprises concernées, à les condamner à disparaître.  
4) La meilleure façon de tuer l'investissement et d'encourager les créateurs d'entreprises à aller créer leurs entreprises ailleurs ...    
 
Super les théories à deux balles et la vision simpliste de l'économie...
M'étonnerait pas que tu votes à Gauche ... voire même extrême Gauche  

 
Pourquoi controler l'Inde et la Chine ? Quel rapport avec le smic bas et les gros profits realisé en France par les entreprises francaises ?

Tu t'imagines pouvoir faire ça sur les importations que  des mesures similaires soient appliquées en rétorsion sur nos exportations ?  

2005 - 8,03€ - 1 357,07 - 30/06/2005  
2004 - 7,61€ - 1 286,09 - 02/07/2004  
2003 - 7,19€ - 1 215,11 - 28/06/2003  
2002 - 6,83€ - 1 154,27 - 28/06/2002  
2001 - 6,67€ - 1 127,23 - 29/06/2001  
 
Pour 2006, ils envisagent une augmentation à quel pallier ?

 
 
arrete de blaguer un peu, on discute serieusement la    
 

 
La tranche marginale supérieure de l'IR est la plus élevée d'Europe...
 
Des besoins énormes dans l'éducation :    Il n'y a jamais eu autant de personnel en proportion du nombre d'élèves... Faudrait, au contraire, dégraissé le mamouth    
 
Et je rappelle que les subventions versées et exonérations accordées aux entreprises le sont justement pour lutter contre le chômage (même si on peut discuter de l'efficacité de ces mesures).

 
Mais on a les moyens justement et meme largement.

 
Et la création d'entreprise ? Qui aura encore envie de créer une entreprise ?
   
Ça marche pas ta solution (en plus, tu devrais le savoir, ça a déjà été expérimenté).

personne ne veut répondre sur les futures augmentations du smic. Super... merci... bye

 
Le coût du produit final qu'on essaie d'exporter pour pouvoir à notre tour acheter importer des produits ou matières premières (pétrole, etc.)

 
 
De plus, que devriendrait l'argent investis par le français moyen dans le CAC40 ???
 
C'est pas envisagable, la dernière chute d'il y a 4-5 ans a déja fait de gros hémoroîdes

 
Toi, discuter sérieusement    
 
Mega    
 
Nan mais, c'est toi même qui disait au dessus que la France était au 4éme rang des investissements...

 
bah je ne suis pas sur que le % d'augmentation du smic ait ete deja decidé.
 
par contre, tu devrais tabler sur du 5,52% voire du 5% pas plus sauf surprise de taille.

 
Ce n'est malheureusement déjà plus vrai dans beaucoup de secteurs...    

 
Elles se portent mieux que jamais. Et c'est normal, ca fait des années qu'on applique une politique de regression sociale. Du coup en 20 ans, la part des richesse produites reversée en salaire a fait une chute enorme. Quelque chose comme 10% en moins. Donc forcement, plus de profits. Il est largement temps d'inverser ca.

 
La Recherche en crise, c'est une des conséquence de la dette publique.  
 
Merci l'Etat pour ta belle gestion des finances publiques depuis 25 ans.

T'en a pas marre de radoter JM ?  

 
????!!!!
 
5% ??? j'avais entendu dire que l'augmentation aurait été d'environ 0,5 % !!! ça fait 10 fois plus... t'es sûr de ton coup ??
 
Car de 8,03 le smic passerait alors à 8,43 € !!! Dans ce cas ça voudrait dire que nous, professionnels de la sécurité en coef 120 (plusieurs dizaines de milliers) serions en dessous du smic car actuellement à 8,31 selon notre convention collective... La vache c'est la cata !!! Voir le topic dédié à "notre smic sécurité". En lisant ce topic depuis le début, vous verrez "l'évolution", des premières manifs qui ont fait céder les patrons sur une ouverture des négociations jusqu'à "l'échec" de ces négociations et les manifs à venir ici ==> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2304-1.htm
 
5% d'augmentation pour le smic... je suis sceptique...  

 
Si, mais j'en ai tellement marre d'entendre les gens repeter les memes conneries fausses sur les taxes et charges que je me dit qu'il faut aussi reexpliquer 100 fois en quoi c'est une niaiserie de propagande et que peut etre ca rentrera
M'enfin il y aura toujours des Steevy ou microco pour rebalancer le refrain, mais eux je m'en fout

1) Heureusement pour nous.
2) Il s'agit d'une politique de préservation des entreprises. C'est sûr que si on appliquait tes idées (éculées), en quelques années, on n'aurait perdu nos entreprises (ruinées) et du coup, on aurait effectivement une trés grosse régression sociale.
3) A l'inverse de la part des prélèvements (charges et impôts). C'est curieux, non ?  

 
bah je ne suis sur de rien mais si le gouvernement poursuit l'effort des deux dernieres années  précedentes, alors le smic augmentera de 5 % au max.
 
c'est ce qui a ete fait d'apres tes donnees de 2003 à 2004 et de 2004 à 2005.
dans l'histoire ca ferait 40 centimes en plus/heure.  

oui mais j'avais entendu à france info qu'on tablerait plus cette fois dans les 0,5 % pour cette année et que les coups de 5% c'est fini...

 
ah bon?
 
je ne le savais pas.
 
merci pour l'info.
 
par ailleurs, rien n'est encore décidé.

 
   
 
On pourrait déjà commencer par ne pas l'augmenter et faire la réforme de l'Etat...

5% ça aurait été top... parfait pour faire face à l'augmentation des taxes locales (habitation et foncier qui augmentent sans cesse)... mais 0.5% autant ne rien donner... C'est plus histoire de dire ; on l'a augmenté que de dire ; l'augmentation se fait sentir.