Reprise du message précédent :
HS
 
>>>>>><<<<<<<
 
Lorsque j'ai débarqué sur le forum la première fois c'était juste pdt les émeutes de Novembre à peu près.
Ca chauffait sévère tous les modos étaient sur le qui-vive, là aussi yen avait une paire qu'on ne revoyait pas pdt un moment
 
>>>>>>>><<<<<<<<
 
Fin de transmission

 
 
A ouai, tu est arrivé au moment le plus chaud sur discussion quoi

 
 
le plus gros trolleur de hfr, un gars modéré, c'est beau

 
 
Je vais pour une fois prendre la défense d'artus, qui même si il n'est PAS DU TOUT du même bord politique que moi, et qu'il arrive assez souvent que ses interventions soient teintées d'une mauvaise foi que j'estime très partisane, il est tout de même beaucoup plus censé dans ses propos que le trolleur moyen.
 
Il s'agit certainement d'un des personnages "de droite" du forum avec lequel il est le plus agréable de discuter, et il est LARGEMENT au dessus de certains participants aux topics politiques...

 
 
Clair, on ne peut pas nier qu'il est super intelligent et instruit quand même, même s'il a un fond partisane

venant de toi ca prete a sourire

 
Je trouve que justement on ne peut pas discuter parce qu'il est d'une mauvaise foi complete. Il est tout le temps coincé et disparait regulierement des que ca arrive. C'est sans interet à mon gout.
 

 
Je n'espere pas qu'on dise de moi que je suis modéré.

 
je ne trouve pas forcement qu'il soit le plus gross trolleur de hfr et loin de la.
il a ses convictions comme tout le monde et il les partage aux autres , libre a eux d'y adherer ou pas.
 

 
bien au contraire, il est loin d'avoir un esprit etriqué...
 

au pays des aveugles, les borgnes sont rois

 
  Salaire minimal qui permet de vivre.

 
 
Je parle de décence, tu me parles de vie "sympa"
 
Allo la terre ?

   
SMIC : Le salaire minimum interprofessionnel de croissance, plus connu sous l'acronyme smic, est, en France, le salaire minimum en dessous duquel aucun salarié ne devrait être payé.
 
En aucun cas on ne parle de salaire qui permet de vivre...

 
Et pourquoi on ne doit pas payer en dessous ? Rappelle-moi à quoi il sert le salaire ?

 j'ai pas envie de m'enflammer comme hier, mais serieusement, quant tu as le smic tu peut vivre. Je dis pas que tu peux profiter de la vie a fond, mais tu peux vivre. (et je dis bien "vivre", et pas survivre). Apres si un ouvrier veux avoir le meme train de vie qu'un cadre supérieur, et bien il faut lui dire tout simplement qu'il ne peut pas...

 
Tu confirmes ce que je dis, le smic est le salaire minimal qu'il faut pour vivre, pas le salaire minimal que l'entreprise estime pouvoir payer.

 
 non je ne confirme pas, je dis juste que ce salaire minimal suffit aussi à vivre. et ca tombe bien...

 
non, avec le smic dans le massif central on vit peut etre correctement car le 4 pieces se loue 10 euros/mois
 
mais en ile de france ou les autres endroits chers comme la paca, avec le smic c'est tres dur.

 
C'est un heureux hasard, c'est bien connu.

enfin tu es d accord pour dire que le smic suffit pour vivre?

 
Non il ne suffit pas pour vivre. Un celibataire à  la limite, sinon non.

Je n ai jamais dis que le smic suffisait pour vivre a plusieurs.

 
Et ? J'ai jamais dit le contraire. C'est souvent plus de la survie que de la vie, mais bon ...

pourquoi l'augementer alors?

 
quel est donc l'interet de ton affirmation !!

 
parce que la survie c'est pas assez, parce qu'il y a des smicards sdf, parce qu'il faut distribuer les enormes richesses produites en France, parce qu'il faut relancer la consommation...  
On a beaucoup de choix dans les raisons.

 
Parce que la consommation est le dernier moteur de la croissance qui reste et que plus les revenus sont faibles, plus la propension marginale à dépenser est forte ?

et tu le prend ou l'argent que pour augementer tous les smicar?

 
On peut peut etre deja prendre la dedans non ?

 
Si on faisait deja un peu moins d'exonerations, ca creuserait un peu moins les finances. Ensuite les delocalisation c'est un peu l'argument passe partout sans fondement. Dans les faits il y a des delocalisation dans certains secteurs tres specifiques.
Pour l'instant les boites s'enrichissent tres bien en France. Le part des richesses produites redistribuee aux employés ne fait que baisser depuis des années, donc forcement plus d'enrichissement de l'autre coté.

 
Suffit de renationaliser tout ça ouais ... et hop plus d'exode massif des entreprises

 
 
Avec quel argent tu rachete les entreprises ???

En fait, on commence à entrevoir ce que pourrait être le programme puis la politique de la Gauche à partir de 2007 :  
- Des emplois jeunes payés par l'impôt
- Des augmentations d'impôts directs (IR), augmentation de la CSG et CRDS, etc.
- Toujours plus de dépenses publiques...
 
Clair que ça va vachement améliorer la situation économique de la France

 
De force pour un rouble symbolique.

 
+1
tu viens de me devancer.

 

 
Tu veux te faire plein de pays amis quoi
 
De plus, je ne pense pas qu'ils soient bien déaccord

 
l'opération que tu suggeres est non viable

 
par le biais de quotas, ou de taxes douanieres? c'est ce que tu sous entends?