Reprise du message précédent :

 
 
note que le Rouge est bien derriere
 

 
Manque le bleu devant

 
C'est lui qui filme

Salut, ... mon raisonnement est plutot basique, mais pour moi, 2 bonnes raisons d'augementer le SMIC:
 
Première: Ca doperait la consomation ... on sait bien que quelqu'un qui gagne beaucoup, si on lui donne encore plus ... sa consomation n'augmente pas (il épargne) (Plus les revenus augmentent, plus la part de la consomation dans le revenu baisse)
 
Seconde, et selon moi une TRES bonne raison: Ca forcerait plus les chomeurs à travailler ...
Passer de 1 000 € d'allocations sans rien foutre à 1 100 € de salaire en bossant 35 h par semaine, c'est vrai que le calcul est vite fait. Mais si on passe à 1 500 € ca devient peut etre plus interessant ...
Evidemment, pour ça, il faut pas que les aides augmentent !
 
C'était rapide, c'est mon point de vue ... à 1h du matin, un mecredi de Novembre.

qui paye ?
juste comme ca tu augmente le smic, ca augmente le prix d'un grand nombre de produit, notamment les produit de grande consommation. Je sais pas si t'as entendu parler d'un truc qui s'appelle l'inflation, mais elle commence deja a poser un probleme, enfin ca c'est juste une reponse en deux minutes.
 
bon on parlera pas des question du type exportation etc... hein. En deux minutes.
 
A oui au fait, qui paye ?

En attendant, info de ce matin:
Plus de 200.000 CNE aurait deja ete signe.
7eme mois de recul du chomage, qui s'etablit a present autour de 9,3% il me semble de la population active (21.000 chomeurs en moins que le mois dernier).
Attention: il semblerait qu'il y ait aussi inclut dans ces chiffres une correction statistique (comme d'hab quoi).
 
Sinon, pour la dette, les engagements hors bilan vont nous plomber. Je pense qu'il va falloir dire la verite aux francais et surtout leur expliquer que l'endettement de la France est compose pour 50% de ses engagements vis a vis de ses fonctionnaires et assimiles. Bref, quand un type defilera pour garder sa retraite a 50 ans, que tous aient bien en tete qu'ils le payeront de leurs impots, et qu'ils le payeront cher.

 
C'est 45 pour une fonctionnaire dans l'administration
 
   
 
 

 
Oublie ton point sur les produits de première nécessité : je ne pense pas que ça représente une part énorme du budget de la plupart des gens. L'effet dont tu parles est négligeable sauf pour les ménages vraiment pauvres (qui ont du mal à se payer à bouffer).
 
Ton deuxième point sur la "victimisation" des épargnants, il ne faut pas tout mélanger. On peut critiquer la TVA en soulevant ce point sans indiquer qu'on est contre l'épargne (note au passage : aux Etats-Unis, le taux d'épargne des ménages est quasi-nul voire négatif - donc ton histoire de crise   ).
 
Oui l'épagne va bien sortir un jour, mais pas forcément en se tapant droits de succession ou TVA (exemple : assurance vie -> transmis aux héritiers qui placent cet argent).

 
Tu te fait exploiter par marc dorcel quoi

 
 
excellent !!
 

 
Bah oui, la solidaritée est déja prise en compte par les autres impots

le principal intérêt de la tva c'est de faire payer aussi les étranger qui viennent en france. la solidarité est assurée par l'impot sur le revenu

 
ha bon?

ben oui, autant faire payer tout le monde

bizzarre je croyais que justement les etrangers se faisaient rembourser la tva

c'est la fête !!!

 
non

L O L
 
(spa mechatn hein, mais ca m'as fait bcp bcp rire)

le service detaxe de la douane ca doit etre une hallucination que j ai eue

hmm ca depend peut etre pour certains produits specifiques c'est possible (dans un cadre commercial jdirai). mais le mec qui achete sa tour eiffel en plastik se fait pas rembourser les 20% a la frontiere ^^

+1

+1
 
Il faudra un jour que la gauche arrête de nous sortir que la TVA est un impôt injuste. Considérer la TVA indépendamment de tous les autres impôts, c'est très con : on examine un système fiscal dans son ensemble, pas petit bout par petit bout.

 
Il faudra un jour que la droite arrête de nous sortir que l'ISF est un impôt injuste. Considérer l'ISF indépendamment de tous les autres impôts, c'est très con : on examine un système fiscal dans son ensemble, pas petit bout par petit bout.

 
ben oui, comme les caisses detaxees speciales touristes dans les grands magasins, la aussi tu l'as reve.

 
En France je le trouve vraiment mal foutu, et un ISF trop haut fait fuir les investisseurs, un plus bas les ramène (Irlande, GB...)

L'ISF n'est pas un impôt injuste, c'est un impôt débile

 
Il faut être précis

De plus, la hausse de la TVA pour les riches aurait un effet beaucoup plus dévastateur que la hausse de l'ISF

entendu sur france info a l'instant
 
un reportage sur une dame qui gagne 1200 net  ( 250 de plus que le smic ) et qui est sdf car a paris impossible de se loger avec un salaire de 1500 brut.
 
oui maou je sais elle devrait demenager dans le massif central, "c'est moins cher la ba s"et prendre un train de nuit pour aller travailler

 
Bah oui
 
Par exemple, jamais je n'irais me loger a monaco, c'est au dessus de mes moyens
 
De plus, tu sais pourquoi en grosse partie ils demandent des grosses garanties vis a vis de la location ???

il y a penurie donc la demande est forte et l'offre exigeante.
 

 
Non, je te parle des garanties, pas du montant des loyers, qui lui suis seulement le marché de l'offre et de la demande

 
 
le bailleur a le choix entre 50 locataires potentiel, du fait de la penurie, mecaniquement ses pretentions se sont relevées que ce soit en terme de loyer ou de garanties exigées

 
Oui, ça, ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande, ce qui est logique mais ou je veux en venir c'est pourquoi demande t'on en général de gagner 3 fois le montant du loyer ???
 
Tout simplement parce que maintenant, un locataire est presque invirable même s'il ne paye pas ses loyers, du coup exit ceux qui n'ont pas ces garanties, ce qui est normal
 
Parce que si tout le monde était virable en un mois ou deux, les garanties s'envoleraient puisque pas de sous, pas d'appart

 
va dire ca au pauvre sdf qui vient de mourir de froid parce qu'il a ete expulsé de son studio...et ce type avait un boulot en +

 
Par sa femme
 
Sinon je sais pas ce qui est le mieux : mourir de froid parce qu'on ne trouve pas de logement, ou mourir de froid parce qu'on vient de se faire gicler de son appart, connaissant tous les foyers existant pour les SDF

 
ne jamais mettre l'appart au nom de son conjoint  

 
Clair

 
Non, c'est plus simple que ça. Avec 1500€ brut par mois, on ne vit pas à Paris (hormi quand on est étudiant). Il faut le savoir, un point c'est tout.
 
Cette femme doit donc soit trouver un travail mieux payé, soit déménager et aller chercher du travail ailleurs en France. 1500€ brut par mois sont amplement suffisant dans nombre de régions/villes françaises, mais pas à Paris. Il est stupide de travailler si c'est pour ne rien gagner et vivre dans la rue. Tout le monde ne peut pas habiter Paris, il faut l'accepter. Les capitales sont prévues pour des gens qui ont les moyens d'y vivre.
 
A noter à ce propos que concernant la sur-population dans les banlieues parisiennes avec des familles entières au chomage, il faut pas hésiter à déplacer ces personnes vers des logements sociaux mieux étudiés, moins chers et hors de Paris et de ses banlieues. C'est aussi cela la décentralisation. On ne doit pas laisser à des gens sans argent la possibilité de vivre à Paris. Il faut rééquilibrer les régions françaises ce qui à terme, obligera les entreprises à sur-payer les "petits emplois" misérables qui ne permettent pas de manger et de se loger dans la capitale.
 
Notons enfin que de déplacer les personnes sans revenus et sous assistance sociale permettra de faire de très grosses économies, car, que ce soit sur le plan de la santé ou des infrastructures en général, tout coute bien moins cher en province, y compris donc les remboursements et les politiques sociales.