Reprise du message précédent :

nan mais je dis pas que c'est pas scandaleux de voir de tels remunerations pour les pdg, ou que les employés seraient pas ravis d'avoir un ptit cadal a la fin d'année, mais de la a presenter ca comme "la vraie solution", ca fait un peu robin des bois/arlette aka "yaka prendre aux riches et le refiler aux pauvres"

 
troll
 
Normalement si tu reçois un cadeau d'un tiers avec qui tu as des liens professionnels, ça doit être signalé.
C'est en tout cas se qui fait outre-rhin.

disons que ce serait un début de solution
La redistribution sociale, à la base, c'est quand même censé être ça

Absolument pas
 
T'as pas bien compris : la situation sociale et économique des russes actuellement est globalement en moyenne moins bonne que sous l'URSS.
Ca serait pas le cas si l'ouverture à l'économie de marché avait permis globalement à l'ensemble de la population d'augmenter massivement son niveau de vie. Or c'est le contraire qui s'est plutôt passé : on ne vit pas forcément mieux et en plus on a perdu en sécurité matérielle.  
 
Donc ça sert à rien de comparer avec les USA, les russes s'en foutent du niveau de vie des USA s'ils n'arrivent pas à l'atteindre, ce qui les intéressent c'est leur niveau de vie à eux. Le rêve américain, ça marche pas partout. Le capitalisme, qui est appliqué dans 99% des pays de cette planète ne permet pas par principe à tous les pays de faire exploser leur niveau de vie, ça se saurait si c'était aussi simple

Nan là il parle d'avantages en nature que donnerait l'entreprise à ses dirigeants
Et en France ils font partie intégrante du salaire et doivent figurer sur le bulletin de salaire    
 
En plus de la déclaration spécifique déjà évoquée  

 
et si on redonnait au logement, sa fonction principale: loger, pas constituer une richesse potentielle.
 
Donc un foyer (célib/couple/famille) = un logement pas plus.  
 

Ok, merci, la réponse est claire : rien à branler de ceux qui sont pas utiles à la société
 
Pour le reste, on retrouve les mêmes inepties libérales du genre "Le marché offre toujours du travail à tout le monde et si quelqu’un, dans une société libre, se trouve inactif, ce ne peut être que par choix ou pendant le temps nécessaire à collecter les informations sur les emplois disponibles."
 
C'est balancé comme ça, comme une certitude alors que personne n'a jamais été capable de le prouver, c'est beau les croyances quand même

 
ok mais comment vont faire tout ceux qui, en louant une 40aine de studios, gagnent 20K /mois sans rien foutre grace a la sueur des gens qui bossent pour payer leur loyer ?

 
Et les milliers de bureaux et d'apparts videsn'ont rien à voir ds ce problème, c'est sur.

Il y a des pays qui taxent plus que nous et qui ont un social plus fort. Et qui ont quand même une économie qui assure le plein emploi ou presque. Il y a pas de mal à taxer plus si c'est bien utilisé.
 
Pour le reste, merci de reconnaitre que tu t'en fous. Bien peu osent le faire pourtant c'est le cas d'un bien grand nombre
 
Et je parlais pas que des idiots du village ou des handicapés mais d'une part importante de notre société qui fait qu'un nombre élevé de travailleur se voit par principe bloqué définitivement en bas de l'échelle.

 
Justement,
 
l'avantage en nature ça ne serait pas un appart de 600m2 à Paris.
 
Un petit studio de 350m2 avec vue sur le Léman ferait l'affaire. Avec la nationalité offerte, banques et commerces de gros à proximité.
 
Enfin bref, la fuite des capitaux en masse. Les services de l'immigration Suisse (ou autre, je suis pas un spécialiste de l'évasion fiscale) vont avoir plus de demandes que jamais. Et pas des réfugiés yougoslaves, pour une fois.

 
+1
J'habite en provence, je suis encore chez mes parents, mais quand je vois que toute les maisons de la région sont achetés pour en faire des maisons secondaire    
Ca me dégoute, je me pose des questions, comment je pourrais faire pour en avoir une, surtout quand je constate la flambée actuelle des prix. Avec un boulot de technicien sup, je vai pas aller chercher loin niveau salaire et donc l'achat d'une maison dans la région est pour l'instant impossible.
 
Merci le TGV    
 
Sinon pour le smic a 1500€ brut, super idée, c'est ce que l'on me propose pour un poste de technicien débutant, donc j'aurai fait des étude pour le smic. C'est pas la solution, par contre indexer les charges avec le salaire, je suis pour    
 

combien de fois moins taxé que le revenu lui meme?
si on file des avantages en nature c'est pas pour rien mon cochon...
entre payer l'isf et IR  ou avoir des "cadeaux" bcp ont deja fais leur comptes, tant fait pas pour les riches va...

 
 
Stop ! Il va dire que t'as rien compris au texte.  

Ok, j'avais mal compris ton propos.

 
par contre les socialistes ils ont pas besoin :<

 
Si les choses sont faites selon les règles, un avantage en nature est exactement la même chose que du salaire versé en numéraire.
 
Donc il est imposable, soumis à cotisations et tout le tralala  

toi t'es vraiment pas futé...
si demain on t'offre un picasso a 5M d'€ c'est pas imposable.
si demain on t'offre une ferrari a 1M d'€ pareil.
etc etc etc.
quand tu veux offrir de l'argent, ou en placer sans payer d'impot, la france a tout l'arsenal qu'il te faut va...
t'es aigri, t'as tenté de jouer ave le fisc et tu t'ai fait chopper c'est ca?  

Alors là Korrigan, je me permets un simple conseil si tu veux éviter de passer pour une truffe; j'éviterais à ta place de reprendre Alberich sur les questions fiscales...

 
Attention de ne pas avoir une vision trop administrative des choses.
D'un point de vue administratif, oui, c'est ecrit sur du papier que le mec qui est en CP travail.
 
Dans la vie reelle, il n'est pas a son poste, et ne produit rien / n'offre pas le service qu'il offrirait si il etait la.
 
Je porte pas de jugement sur les CP, je decrit juste des faits. Les conges payes ont un cout, et donc ce cout se paye, par un moindre salaire entre autre.  
Ca peut etre un choix que vous etes ravis de faire, je dis pas le contraire. Mais il faut en etre conscient.
 
J'ai l'impression que vous debatez de trucs super abstrait: c'est injuste, il faudrait que ... blabla.
 
Dans la vraie vie, le mec qui a pas specialement de qualif, et qui est pas hautement productif, s'il doit etre paye 3000 Euros / mois (le cout smic a 1500 euros net + charges) au 35 heures (meme 39), ben il a pas de boulot tout simplement.  
 
A part dans la fonction publique ou une grosse boite, qui elles peuvent se permetre de perdre du fric sur ces postes.
Et les boites privees n'aiment pas perdre de fric. Donc elle bougent.

bin oui, personne n'est parfait, ni tac, ni alberich, y'a toujours moyen d'enculer l'etat.  

 
Maintenant que l'on me l'a montre je l'utilise:
 

 
C'est pour ça qu'alberich a précicé "si les choses sont faites de manières correctes".

 
De quel droit tu decrete qu'il a pas besoin de son fric au dela d'une certaine limite ??  
Tu sais que les gens n'appartiennent pas a l'etat, hein.  

oui, mais quand les failles du systeme fiscal de l'etat sont un secret de polichinelle corectes ou pas

C'est un pb de fiscalité  
 
Je parle de gestion régulière et lui de gestion maffieuse, alors forcément il apparaît quelques nuances d'appréciation  

 
Mais pas autant que le boss de carrouf de palper les 20 millions d'euros  
 

Et d'où t'as lu ça dans son post

Non, mais ils en parlaient ce matin sur LCI, et il me semble logique en effet de considerer qu'il devrait y avoir un salaire "maximal".
 
D'ailleurs, l'un des chantres du liberalisme economique considerait qu'il fallait que le plus gros salaire soit 42 x superieur au plus bas pour que cela reste acceptable. N'etaient pas considere dans cette analyse les revenus des actionnaires, pouvant eux etre bcp plus eleves, mais juste les revenus salariaux.
 
C'est un ratio qui me parait correct: je n'arrive pas a justifier les salaires d'un Jean Rene Fourtoux qui a pris les renes d'une boite qui s'est faite siphonner par JMMessier, qui se versait notamment des revenus extravagant. Et voila que son successeur se retrouve des cette annee au 3eme rang des patrons francais les plus payes (derriere Lindsay Owen Jones et Arnould, excusez du peu...). En quoi Vivendi Universal est elle une boite fonctionnant si admirablement que son PDG se retrouve avec plus de 12 millions d'€ de salaire (de memoire) ?  
 
Je serais actionnaire, cela m'enerverait profondement.

 
Ben le plus simple ca reste de baisser les charges tout court, et d'avoir des organisme sociaux prives et en concurences.
Pour que ces charges payent un service social et pas des emplois de bureaux a faire de la paperasse dans des organisme sociaux. Ou des allocs a des gens qui n'en n'ont pas besoin.  
 
Ca vous parait si horrible ?  

les liberaux ont de bons gouts, ils lisent douglas adams

   
 
Les dons manuels sont imposables qu'ils soient en espèces ou en nature.
 

 
On est pas dans une economie administree.
C'est pas l'etat qui decide des prix.
 
Et a moins d'une revolution communiste ca va pas arriver.  
(du moins a cette echelle)
 
Une autre solution ?  

 
ça te dirait d'aller troller ailleurs?  

La limite morale qui me fait dire que personne ne "vaut" 100.000 fois son prochain.
Qu'une gradation dans les salaires existe oui, bien sûr. Que des disparités existent, baahh...
 
Mais il faut rester dans limites du raisonnable.
Vouloir garder tout son pognon pour pouvoir se payer un jet privé par mois, alors que 90% de la population est entre 1 et 3 smics, que les gens à 1 smic tout pile rament pour vivre convenblement, c'est indécent.
Gagner beaucoup beaucoup beaucoup d'argent, avoir 3 villas avec piscine, des voitures de collection, super... je dis qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un salaire à 6 chiffres mensuels pour en arriver là.
 
Je ne peux m'empêcher de penser qu'au delà d'un certain montant, on en vire au gaspillage pur et simple.
 
Ca n'est plus humain comme rapport à l'argent et à la société.

 
Je serai pas contre ça si tu arrives à me prouver deux choses :
 
1) Que l'accès à un service social (santé, éducation, social de tout type) privé ne coutera pas plus cher à l'usager/client que ce qu'il paye actuellement
2) Que les gens n'ayant pas les moyens de se payer ces services privées aient quand même accès à une bonne couverture sociale et les aides (logement et autres) suffisantes

 
oui surtaxer a mort les investisseurs locatif a un tel point qu'ils preferent emigrer en corée du nord plutot que de louer un bien.

[histoire de bien remettre les choses en perspective]
Ca fait déjà un salaire mensuel de 42.000€... je pense que l'on peut arriver à joindre les 2 bouts avec ça.
 
Maintenant je ne suis qu'un sale pauvre, j'ai du mal à imaginer quel besoin on peut avoir de gagner plus, même pour vivre, non pas dans le luxe, mais carrément dans le faste.
 
Le Sultan de Bruneï a vraiment des gouts de chiottes en matière de déco hein, il faut se le dire .

spa des masses quand meme, tu te payes une bonne caisse et qques bon restos, et hop c'est les raviolis pour le reste de l'année

On est pas vendredi heing