Reprise du message précédent :

 
La source d'Ernestor est parfaite. Ya tous les pays.
 
France : 3.9
 
USA :  6.6
 
Je crois que c'est assez clair.

Statut d'indépendant, il t'a dit le monsieur.

 
Ta mauvaise foi ?    

Tu vas pô être déçu.

 
"séléction naturelle" © Darwin

Faut quand même se rendre compte qu'en France on a besoin de foutre plus d'argent pour arriver à un moin bon resultat si on se compare au voisin...
L'éducation en est le premier exemple

 
Source ?  

 
Quand l'Humanité fait de l'information, c'est pour souligner que "la déception grandit" sans préciser quel soutient Poutine a dans l'opinion (il est à plus de 60 % d'opinions favorables, NDLR ).
 
Mais c'est vrai que l'Huma est habitué à focaliser sur les micro-tendances (quand on a un PC à moins de 5 % des voix en France, on s'habitue à commenter les micro-phénomènes ).

 
L’accès à la santé, au logement et à l’emploi sont les principales préoccupations de la population, loin devant les droits démocratiques par ailleurs bafoués par le chef de l’État (mise de la presse et des autorités locales sous la coupe du Kremlin). Ce malaise social croissant est l’un des facteurs qui expliquent que, selon certains sondages, plus de la moitié des Russes souhaitent un retour à l’URSS.
 
Si tu lisais jusqu'au bout hein

Quelle conclusion en tires-tu ?

+1
 
(ce message méritait d'être cité au moins 2 fois )

 
Si l'on compare à qui ?
 
Aux USA, on paye moins et on est :  
 
Moins bien soigné, moins bien éduqué (quand on est dans le public, sans argent), moins bien transporté etc... etc...
 
En effet, il serait temps de s'en rendre compte.
 
Et encore une fois, les chiffres de la CIA elle-même dit qu'il y a un taux de mortalité infantile deux fois supérieur à ce qu'il y a en France. Et là, ya pas de contestation possible hein...    
 
faut quand même savoir que le taux de mortalité infantile est le moyen le plus fiable pour mesurer la pauvreté dans un pays, car effectivement, les seuils de pauvreté varient énormément d'un pays à l'autre.

 
La même chose que tous les experts mondiaux : la pauvreté aux USA est deux fois plus importante qu'en France proportionnellement.

Que les pauvres américains ont un accès à la santé en qualité largement inférieur aux pauvres français. Et qu'il y a bcp plus de pauvres en proportion aux USA q'uen France.

lol

 
mondialisation toussa toussa  

Qu'est ce qui te fais marrer ?

Au fait, dans le premier post, l'argument "Augmentation certaine du pouvoir d'achat" a été tranquillement défoncé, non ? Surtout le "certaine".

Je suis pas sur que ça ne soit pas l"inverse...Et je suis pas sûr que la création de richesses soit une fin...

Sachant que ça correpond à 2.5% d'augmentation en plus de l'inflation, c'est effectivement une augmentation du pouvoir d'achat, mais pas si énorme que ça.

 
Si l'inflation reste sur la base des données actuelles (et en particulier avec le niveau des salaires actuels).
 
Je ne pense pas qu'on puisse nier qu'une augmentation des revenus (sans autre modification) implique quasi mécaniquement une augmentation des prix. Ou bien ?

C'est le danger effectivement
 
Mais bon, on peut difficilement faire baisser les prix d'un autre coté ... donc comment augmenter le pouvoir d'achat autrement ?

La question, c'est ce que Artus va trouver pour pouvoir dire "mais non mais non, c'est faux, regarez..."  

L'imposition générale?  
On peut pas plutôt la rendre plus progressive qu'elle ne l'est aujourd'hui? Et plus répartie? (==>revenus du capital, etc)
Ca permettrait de continuer à financer nos services sans plomber toujours les mêmes...

 
Tu as dit " la moitié des russes sont nostalgiques de l'URSS ", or je vois "Une partie de la population reste nostalgique de l’époque soviétique."  
Mais en effet, je n'avais pas vu le reste à la fin. Ce qui au final montre bien le grand n'importe quoi de cet article, on part sur "UNE partie" puis on finit sur "la moitié", d'après "CERTAINS"... Donc, ça ne vaut pas un clou.

 
loyer....

 
 
Ben justement, baisser les couts par rapport au reste de la zone euro me semble une manière plus interessante d'envisager le problème du pouvoir d'achat (ou plutôt du niveau de vie). Garder des salaires plus stables mais faire baisser les prix à la consommation (et de l'immobilier nondidjiou).
 
Par rapport au reste du monde, c'est le problème des coûts à l'intérieur de la zone euro qui est en question.
 
Basiquement c'est pour ça que l'idée d'augmenter les salaires est à côté de la plaque, selon moi.
 
J'ai pas franchement de solutions miracles à proposer par contre. C'est dur de ne pas être Artus.

+1
abonnement de travail pour un transport en commun gratuit ( mine de rien ça coute )
etc...

Ca vaut pas un clou si tu veux nier la vérité, c'est toi qui voit
 
Les fait sont là : les russes sont en grande partie nostalgiques d'un système totalitaire mais qui leur assurait une certaine sécurité matérielle, contrairement à ce qu'ils ont de nos jours.
 
Donc encore une fois, arrêtons de fantasmer sur la liberté à tout va, les gens sont pragmatiques et terre à terre, ils veulent en grande majorité la sécurité matérielle quitte à y laisser quelques libertés

Oui, j'en ai marre des cons, là.
 
Je veux bien discuter avec des gens avec qui je ne suis pas du tout d'accord (Ernestor, Lorelei, etc.) à partir du moment où on ne se balance pas des insultes à la gueule.
 
Sinon je réponds. C'est comme ça.

 
Non. Ca ne vaut rien pour toute personne honnête, point final.

on te supporte bien depuis le début nous  

Mouarfff
 
Tu te rends quand même compte que tu es en train de rejetter des infos juste parce qu'un journaliste a mal utilisé un ou deux adjectifs dans son papier ?  

 
on a dit que c'était uniquement les Russes les nostalgiques de l'Union Soviètique  
 
EDIT : je ne suis plus seul sur ce forum à soutenir un collectivisme éco URSS staÿle      ?

Et quel sens donnes-tu au mot "pauvreté" quand tu le définis non pas par rapport au niveau de vie dudit pauvre, mais par rapport au niveau de vie des autres ?
 
Que je comprenne : dans ta vision, c'est bien ou mal d'être pauvre ? c'est normal / anormal ? c'est triste / pas grave ?

 
tu me fait peur des fois tu sais

Quand on prétend vouloir augmenter le SMIC pour améliorer le niveau de vie des gens, on ne se permet pas de dire que la création de richesse n'est pas une fin.
 
Sauf à plonger dans le paradoxe, non ?