Reprise du message précédent :

 
dis moi ce qui est faux la-dedans  

 Pas forcement.
 
Pour moi, l'extrême-droite, c'est effectivement le nationalisme et également le conservatisme. Le fascisme en plus pour l'ordre, sécurité, police, etc.... tout ça au détriment de ceux qui ne plaisent pas (étrangers, homo, juif, musulmans, polonais, etc...).

 
En effet... ton raisonnement est très con... Tu voudrais vôter pour un escroc de la carrure de Tapie?  

 
Je n'ai pas dit que tout doit être réuni, mais tout cela est inclu dans l'extreme droite... a la limite on peut être nationalliste sans être extremiste (gaullisme des beaux jours), mais c'est déja limite...

Non, mais c'est clair.
 
Ce que je voulais dire, c'est que je ne sais pas si la politique de Lepen est ultra-libérale ou ultra-conservatiste (Retour au franc, sortie de l'Europe,etc...).

 
Un Kärcher n'est pas un lance-flammes... Ca sert juste à enlever la merde...

 
Tout, c'est pour ça que je n'ai pas perdu de temps à contredire toutes tes phrases...

 
Ca n'a aucun sens de mettre l'ultralibéralisme dans l'extrême droite. De toute façon, le terme même de "droite" n'a plus aucun sens, étant donné qu'elle est aujourd'hui divisée entre une droite libérale et une droite conservatrice qui n'ont quasiment plus aucun point commun. Entre un De Villiers anti-immigration, nationaliste, anti-européen, anti-homo, vieille France, mais finalement très proche du PS sur les questions socio économique et un Madelin pro-immigration, pro-cannabis, pro-homo, pro-européen mais aussi libéral socio-économiquement qu'on peut l'être, il n'y a finalement quasiment aucun point commun dans leurs programmes actuels  

Svenn:

J'aime pas les extremes,gauche ou droite   .
Les mecs qui ne voient que des 0 ou des 1 , blanc ou noir, ne sont pas fait pour diriger des pays modernes dans lesquel faut avoir une vision large, et savoir réagir suivant les situations, a savoir être ferme ou tolérant quand il le faut.
Attention on risque risque de se retrouver sur la planete des singes avec ces types, des primates extrémistes au pouvoir cool.
Le problème, c'est qu'aujourd'hui la politique ça deviens n'importe quoi, une vrai guerre de clan.
Il faudrai un mec avec du charisme,ni d'un coté,ni de l'autre (je ne parle pas des centristes a la noix d'aujourd'hui) et un gouvernement qui le suis à 100%, zut je le vois pas ça dans la liste    

 
sauf que le liberalisme est associée a la droite. L'ultra liberalisme, c'est le liberalisme extreme. Sarko n'a rien a voir sur les questions économique avec Le Pen, mais c'est là bien la seule vraie difference...
 

 
 
ou ça?  

 
 
une guerre de clan... moins aujourd'hui qu'hier je t'assure... on ne vois plus trop de batailles a poing fermés entre la droite de parlement et la gauche de meme position relative..

"icone, sauveut, guide (a traduire en allemand, ou italien, au choix   ). "
 
Qu'est-ce que tu veux que je réponde à une connerie pareille?

 
   Enfin !
La classification gauche-droite date de la révolution Française...
En passant par les grandes idéologies du XXe siècle, qui ne sont (heureusement) plus que l'ombre d'elles-mêmes.
La gauche n'est plus vraiment marxiste, la droite n'est plus réellement nationaliste.
J'ai l'impression que ce jeu gauche-droite devient de plus en plus une illusion qui s'auto entretient.
L'exemple De Villier-Madelin est révélateur !
 
Edit : j'ajouterai le "national-socialisme" avec ses grands programmes faisant intervenir l'Etat contre le chômage, mais qu'on classifie toujours à l'extrême droite... alors , la droite, ce serait PAS le libéralisme ? Tout est brouillé, et ça date pas d'hier. Pour moi, c'est la preuve que ce classement a toujours été plus ou moins artificiel. Les politiques prennent de théories à gauche à droite et appliquent ce qui leur plait dans l'un ou l'autre domaine.

C'est vrai qu'au parlement c'est moins virulent, cependant la plupart du temps il n'y a que 3/4 des personnes qui y sont présentes.Entre parenthèse, la présence au parlement devrais être obligatoire, quand on vois parfois qu'il n'y a que la moitié des personnes présente ça fait halluciner  
Enfin je trouve qu'aujourd'hui les querelles sont plus externes au parlement (média), la droite dit quelque chose et hop 30mn plus tard devant les caméra, de tf1 & co, un mec de gauche vient critiquer , et vice versa, ça a plus d'inpact sur les français que pendant le débat au parlement qui est peu suivi.

Et pourquoi pas passer à la VIe répulique en appliquant plusieurs concepts proposé ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2035-1.htm
 

inquiétant le poucentage de voix pour lepen

Tu trouves ? 15%, c'est peu pour le borgne. Il est en baisse.  

Quand même c'est pas mal

j'ose pas imaginer un 2eme tour sarko/lepen

ça doit etre le 15eme topic  sur les présidentielles ..  et encore

 
Non pas plus cons que toi! Simplement des gens qui en ont marre de la société française actuelle et qui ne se retrouvent pas dans les partis classiques. C'est souvent un vôte de contestation. (C'est pas mon cas, je n'ai pas vôté Le Pen, mais c'est je pense ce qui se passe)

A ce compte là, la destruction des bagnoles est une forme subtile de démocratie directe !

 
J'en suis pas si sûr que toi...

J'ai voté lepen par pure provocation.

 
Provocation envers qui/quoi?
 

oui

Faut atre réaliste, l'extreme droite remportera de plus en plus de succès comme dans tout les pays européen actuels...

Allez encore quelques jours d'emeutes et nous aurons un duel lepen sarkozy...en 2007 avec comme resultat assure une guerre civile et cette fois finit les coktails et les cailloux...camarades pompiers desengagez vous avant qu'il ne soit trop tard!

 
15% de con tu oubli pas mal de monde ceux qui réponde pas et surtout ceux qui répondent a coté ne voulant pas faire connaitre leurs opinions politiques et qui gueullent contre certains partis mais qui seront les premiers a aller voté pour ce méme parti.

Pas faux ,moi ce sera altermondialiste par idealisme ecolo par conviction et finalement PS par resignation si la situation l'exige.

 
  légende urbaine:
 
- Législatives Allemagne 2005:
Republikaner = 0,56% (0 sièges)..., et c'est un scrutin essentiellement proportionnel.
 
- Législatives Autriche 2002:
FPO = 10,15% (19 sièges).
 
- Législatives Danemark 2005:
DFP = 13,24% (24 sièges).
 
- Législatives Espagne 2004:
Inexistante...
 
- Législatives Finlande 2003:
Inexistante...
 
- Législatives Grèce 2004:
Inexistante...
 
- Européennes Hongrie 2004:
Inexistante...
 
- Européennes Irlande 2004:
Inexistante...
 
- Législatives Italie 2001:
AN = 12,02 (24 sièges)
+LN = 3,94% (0 siège).
 
- Législatives Norvège 2005:
FrP = 22,05% (38 sièges).
 
- Législatives Pays-Bas 2003:
LPF = 5,70% (8 sièges).
 
- Législatives Pologne 2005:
LPR (Ultra Conservateur) = 7,89% (33 sièges).
 
- Législatives Portugal 2005:
Inexistante...
 
- Législatives Rép. Tchèque 2002:
Inexistante...
 
- Européennes Royaume-Uni 2004:
Inexistante...
 
- Européennes Slovaquie 2004:
Inexistante...
 
- Législatives Suède 2002:
Inexistante...
 
Pour rappel l'extrême droite en France a fait:
- 1er tour Présidentielle de 2002 = 16,86% (FN) + 2,34% (MNR) = 19,20%
- 2ème tour Présidentielle de 2002 = 17,85%
- Législatives de 2002 = 11,34% (FN) + 1,09% (MNR) = 12,43%, bien qu'étant très défavorisée par le mode de scrutin
- Européennes de 2004 = 10,23% (FN) + 0,31% (MNR) = 10,54%.
 
... et encore je n'y inclue pas le MPF et le RPF.
 
Bref, s'agissant d'extrême droite la France est vraiment dans le peloton de tête en Europe (entre la 2ème et la 4ème place selon les scrutins).
 
EDIT: Source = Cevipol

 
ça tombe bien, les camions sont déjà rouges      
 
désolé (denisot stäyle)

 
Et pourquoi? Grace aux super modèle d'intégration français! Il a fait ses preuves ce modèle...  

 
Rapport avec la choucroute?

Oui c'est inquietant car Le Pen fait a priori moins sur HFR que en realite.