Reprise du message précédent :

 
 
encore un fumeur de substance hallucinogène........

Le pen président sa fait pas peur  
 
Sa arrivera un jour mais pas demain  

   
Rappel de la modération (post en "sticky" sur Discussions):

La démocratie cest dire si on est pour ou contre l'immigration, apparement el muchacho la démocratie tu ne connais que dans un sens...
ca sens le bolchévique à plein nez  

Mouais, pas d'accord avec toi. Tes enfants d'immigrés, étant nés sur sol français, sont Français, tout comme toi et pas moi. Donc y'avait une majorité de français dans ces vandales.  
Pour moi, le problème n'est pas l'immigration en soi, mais la façon dont celle-ci a été et est gérée.

 
C'est qd même formidable qu'un suisse connaisse mieux les valeurs républicaines qu'un français.
C'est une honte pour tous ceux qui se disent français, un camouflet cinglant.

 
La loi du sol a été instauré par les traitres au peuple de france, cest completement abhérant
combien de familles africaines sont régularisées massivement à cause de cette loi en faisant rapidement un enfant sur place, de ce fait elle ne peuvent plus etre expulsée.
Nous n'avons absolument pas la même notion du peuple de france.
La seule loi qui prévaut est celle du sang

Bravo  

 
+1 magistral

Un peu de culture.
 
 
Droit du sang
http://www.socialinfo.ch/cgi-bin/d [...] cfm?id=252
Le jus sanguinis ou " droit du sang " consiste à tenir compte du lien de filiation avec un national pour accorder la citoyenneté. Ce modèle repose sur une représentation de la nation comme une famille, un peuple dont les membres partagent les mêmes valeurs profondément incorporées dans les habitudes et les comportements. C'est un critère qui rend excessivement visible la présence étrangère dans un pays, car il limite très fortement l'accès à la nationalité : ce n'est pas facilement qu'on est accepté dans une famille.
Le droit de la nationalité de pays comme la Suisse, l'Italie ou le Japon, par exemple, donne une part très importante au droit du sang.
 
Droit du sol
http://www.socialinfo.ch/cgi-bin/d [...] cfm?id=253
Le jus soli ou " droit du sol " consiste à retenir le lieu de naissance (lien territorial) comme prépondérant pour accorder la nationalité. Ce modèle repose sur une représentation de la nation comme un ensemble relié par un pacte, comme le fruit d'une volonté politique. L'union du peuple d'une nation passe par la reconnaissance de valeurs et la participation économique. De ce fait, dans ces pays, les individus vivant sur le sol national sont fortement encouragés à acquérir la nationalité.
Le droit de la nationalité de pays comme la France, la Grande Bretagne ou les USA donne une part très importante au droit du sol.
 
 
 
Naître en Suisse : quels droits cela donne-t-il ?
Home > S'installer en Suisse > Permis de séjour > FAQ > General questions > Nationalité > Naître en Suisse
 
Votre enfant n’obtiendra pas la nationalité Suisse automatiquement. En effet, en Suisse, la nationalité suisse s’acquiert essentiellement par filiation ou par naturalisation (voir plus bas). C’est ce qu’on appelle le droit du sang, qu’on retrouve souvent dans les pays à tradition juridique germanique. La naissance sur le sol helvétique ne confère donc aucun droit particulier.
Cette pratique est donc à l’opposé du droit du sol qui existe par exemple aux États-Unis et dans d’autres pays aux traditions juridiques anglo-saxonnes. Dans ces pays, un enfant qui naît sur le sol national acquiert la nationalité automatiquement.
http://switzerland.isyours.com/f/i [...] sance.html
 
 
Comment obtenir la nationalité Suisse ?
Home > S'installer en Suisse > Permis de séjour > FAQ > General questions > Nationalité
 
Il existe une procédure d’acquisition de la nationalité suisse appelée naturalisation.
 
Pour se faire naturaliser, il faut avoir résidé en Suisse au moins douze ans, dont trois au cours des cinq années qui précèdent la demande. Le temps passé en Suisse entre l’âge de dix et vingt ans compte double. . Il faut donc que l’enfant ait vécu au minimum six ans en Suisse pour avoir le droit de demander la nationalité suisse
 
Première étape : l’autorisation fédérale
La demande doit être formulée à la police des étrangers de la commune de domicile. La demande sera ensuite transmise à l’Office fédéral de la police qui donnera une autorisation de principe si les conditions suivant sont remplies :
 
    * Être intégré à la communauté suisse.
    * Être accoutumé au mode de vie et aux usages suisses.  
    * Se conformez à l'ordre juridique suisse.
    * Ne pas compromettre la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse.
 
La Suisse étant un pays fédéral, il faut ensuite demander l’autorisation au canton et à la commune.  
 
Deuxième étape : décisions cantonale et communale
Le canton et la commune de domicile peuvent ajouter des conditions supplémentaires et fixer le prix de l’acquisition de la nationalité avant de l’approuver. Les conditions varient fortement d’une région à l’autre. Certaines communes affichent des conditions très restrictives. Certaines vont même jusqu’à faire voter la population locale sur l’octroi de la nationalité. Le coût varie également suivant la commune et le canton.  
http://switzerland.isyours.com/f/i [...] index.html

 
Ces memes pays d'afrique que la france a allegrement exploité pendant la colonisationn, et qui sont loin d'être innoncent a la victoire de 1918, ni a l'organisation de debarquement au sud de l'europe. Merci l'ingratitude

 
 
Les colonies ont voulu leur indépendance, elles l'ont eu, ce sont maintenant des états indépendants et souverains.
Le passé ne m'interesse pas outre mesure, ce qui m'interesse c'est l'avenir de mon pays vendus aux peuplades africaines bourrés d'allocations familiales et autres qui sont un poids pour la france et certainement pas une chance de developpement.

 
"organisation", ça je n'en suis pas sûr, et attention à ne pas surévaluer le poids qu'ils ont pu avoir dans ces faits de guerre, il faut savoir être juste mais ne pas raconter non plus n'importe quoi.
 

 
 
j'ai mal formulé désolé: ni d'avoir permis l'organisation, en disposant du sol français colonial.

 
   
 
Et ? tous les americains qui ont debarque en normandie on les naturalise d'office aussi ?  

 
Ce sont des gouvernement fantoches non democratique ou des guerilla/revolutionnaire qui en ont voulu, et qund bien meme je ne te parle pas du fait d'être ex-colonie, mais du fait qu'ils ont été exploités pendant tout ce temps. La france a sa dette envers les nations qu'elle a oppressées...

C'est kif-kif, on est sous leur joug.

 
Les afriquains étaient Français, par le sang ils le sont encore, vu que certains ici le prone...

Tiens, je vais faire un sondage droit du sol, vs droit du sang.

Sondage out:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1682-1.htm

101 votes pour Le Pen  
J'espère que c'est du troll. Sinon la part de cons en France est largement supérieure à ce que j'avais imaginé  
 
Et qu'on ne me parle pas de vote contestataire, c'est du vote suicidaire

Ah ben non c'est 102 maintenant. Et bien sûr celui qui a voté le Pen ne vient pas poster ses raisons
J'aimerai comprendre...

 
15.6%, c'est moins qu'en 2002. Pas forcément du troll donc. Il est a noter qu'il y a surmultiplication de gros candidats des partis traditionnel dans ce sondage, ce qui renforce l'impression d'un gros vote Le Pen alors que ce n'est pas forcément le cas.

Oui j'ai bien vu. C'est le scénario rêvé pour le Pen

Non Non les gars.
Plus les candidats sont nombreux, plus il y a de choix, moins les votes pour Le Pen devraient etre nombreux/ Choix.
Révisez vos maths et stats et admettez que les gens d'hfr sont d'extreme droite.

Ca doit etre l'effet masculin majoritaire!

c'est pas une question de maths, c'est une question de confiance. Si tu as 3 candidats pour chacun des deux principaux partis ça te donne assez confiance pour voter pour l'un d'entre eux ?
Sache que ça fera l'effet inverse sur tout ceux qui sont à deux doigts de voter le Pen.
Alors ne vient pas me parler de stats s'il te plait

Ca s'appele la démocratie

 
Sauf qu'ici, tu a 3 gros candidats UMP+1UDF à droite, et 3 gros candidats PS. Tu n'auras jamais DSK et Hollande en même temps, pas plus que Chirac et De Villepin. A l'inverse, pour le vote contestataire, il n'y a qu'un seul choix possible: Le Pen, pas de dispertion de voix possible donc.
 
Pour avoir un apperçu plus réel, il vaut mieux additionner les voix DSK et Hollande qinsi que De Villepin et Chirac. Encore que le plus probable reste un gros candidat UMP + un gros candidat PS entourés chacuns de petits candidats à 2-3 % (cas de 2002),

Sachant que Fabius vient de se prendre une petite branlée au sein de son parti et que si ça continue comme ça, il n'y aura effectivement qu'un candidat par parti

Je mets mes cheveux a couper que Jospin va se présenter

on en est pas encore là. Il tate le terrain mais il n'a pas que des amis. Alors qu'il faudrait qu'il soit considéré comme le sauveur pour se présenter

Etau fait pas une femme dans la liste ? Marie josee buffet,Aliot Marie,Seguolene Royale sachant que les hommes deviennent minoritaires dans la population y va falloir y penser les machos!

Segolène est pour le moment c'est qui est le plus en vue dans son parti pour être candidate d'ailleurs.
On reconnait bien là le sexisme hfrien

 
Justement, le sondage permet le choix.
On ne dit pas c'est Sarkosy ou rien puisqu'il est proposé Villepin, Bayrou...
Ce n'est pas Hollande ou rien puisque l'on propose Fabius, Strauss Kahn...
Donc, les 16 % de Le pen sont là et ne changeront pas, donc, 16 % des gens d'HFR votent FN ; en meme temps, je m'en  fous c'est une constatation.

Tu te forces ?  

Quelqu'un a-t-il les resultats des derniers sondages? (avec des candidates aussi svp)

 
Je l'admets et alors ? "Democratie sa te dit quelque chose"
 
  Dans le panier à salade toi aussi

c'est pas parce qu'on est en démocratie qu'il faut accepter que certains votent comme des cons

 
Voila la preuve que tu reagit exactement de la même manière ...
 
"Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi" sa te dit quelque chose ?
 
A méditer