Reprise du message précédent :

 
M'enfin, sans bombe atomique, on aurait été soviets un petit temps : regardez la situation après la Deuxième Guerre Mondiale, avec les Soviétiques massés aux frontières.
C'est la bombe A qui a empêché le conflit meutrier entre USA et URSS. Ca en aurait fait, des morts : on était au milieu   . Dans toutes les doctrines militaires depuis l'invention de la bombe, elle sert d'arme de dissuasion. Et dissuader de faire une guerre totale, c'est aider la paix.
Evidemment, en théorie y'a bien cette menace. Mais pour l'instant, ça reste de la théorie, et ça ne changera pas tant que le principe 'tu me frappes, je te frappe' existera, je pense.
 
Bon, autrechose mnt : la pire chose qu'on ait inventé...
-les grands Etats centralisés : ça tue les particularités locales, pensée unique, grosse tête des dirigeants, etc
-le suremballage : on emballe les produits dans une boite puis dans un film plastique puis dans un sac plastique etc (comment ça, rien à voir avec le n° 1 ?   )
-L'hygiénisme : désinfecter partout, éviter les poussières au maximum du possible. Ca crée pleins d'allergies. Cette thèse est est en train d'être confirmée.
-Et ça, aussi

Non, l'automobile.
 
Mais bon finalement, heureusement que l'automobile existe, sinon tous les garagistes seraient au chômage...

L'automobile c'est une formidable invention.
Et les garagistes n'existeraient pas

Décidément, l'anéthol ça attaque le neurone

le peer to peer qui va mener l'insdustrie du divertissement a sa perte  

-1

Tu es Russe ?

 
vantées en bien gros sur les paquets, comme si on allait acheter un produit spécialement parce qu'il est soi-disant simple à ouvrir
 

Les religions.
 
Et pas les armes. Je n'ai rien contre les armes tant qu'elles défendent pas des opinions religieuses.

ou politiques.

 
Faux en ce qui me concerne. Ca ne me paraît pas abbérant que des gens soient tués pour des raisons politiques (ex : la Révolution Française).
Mais chacun ses opinions  

Ah ok.
 
Euh oui, chacun ses opinions hein..

L'écran de télé à égalité avec Dieu.  

Moi j ai envie de dire la bombe nucléaire , mais le fait que certains pays la possedent a évité beaucoup de guerres depuis 1945 , donc du coup j hésite ... est-ce une bonne ou une mauvaise invention ?
 

le pire ca doit etre le taux d'interet.

Moi je dirais la Convention de Genève ; parce que, contrairement à la bombe A, le fait que certains pays la possèdent n'a jamais évité ni guerre ni massacre depuis 1945, donc voilà

les mosquees et setihome

la télé réalité

oh non , la real tv ca roxxx !!!!!!!!!!!!!!!

t'es musulman ?

J'ésite entre le wonderbras/le Metal/le PSG/l'orthographe française, mais en lisant ca :
 
"le peer to peer qui va mener l'insdustrie du divertissement a sa perte"  
 
J'ai envie de dire tout simplement:  La connerie  
 
J'ai le droit ou c'est pas considéré comme une invention ?    
Non, psq ca englobe bien toutes mes propositions donc ca m'arrange.

 

Sinon en fait pour moi la pire de toute c'est :
 
La 2eme Trilogie de SW    
 
Y'a pas pire, meme le wonderbras c'est pacotilles à coté ..

tout au contraire je suis raciste envers tout ce qui est pas blanc avec des yeux vairon    
mais seulement le taux d'interet j'aime pas ca, c'est une saloperie...

Le rap/rnb/hip-hop et cie.

Là, tout de suite, maintenant : PayPal !!!

 
J'allais le dire

les LADA  

C'est bizarre pour Rousseau, j'aurai plutôt cru qu'il était POUR la propriété privée.
Des barrières bien définies, des frontières. Il était pas douanier ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

le clonage  

Ma mère en avait une break  

Les Etats-Unis.

 
[je fais mon branleur]
techniquement, ce principe s'appelle la MAD: mutual assured destruction ou destruction mutuelle assurée. Et c'est en effet sur ce principe qu'a survécu le monde des années 50 (les russes ont la bombe) aux années 90 (pleins de gens ont la bombe). Il a été mis en péril par le système "guerre des étoiles" de Reagan: puisque les USA allaient pouvoir détruire les missiles nucléaires adverses, leur propre destruction cessait d'etre certaine en cas de riposte. Ils étaient donc libre de tirer à tout va.
Le pb de cette dissuasion est quelle fonctionne FaF (du fort au fort), FaF (du fort au faible) mais pas FaF (du fort au fou): dès lors que l'un des chefs d'état (ou un terroriste) ne se soucie pas de la risposte mais juste des dégats qu'il peut infliger s'il tire le premier.
[/je fais mon branleur]

 
la niva c'est ma voiture préféré  

 
c'est pas une invention , malheureusement ils existent vraiment

 
Les québécois

Ca devient vraiment n'importe quoi ce topic...