Reprise du message précédent :
Oui voilà il faudrait que des policiers ouvrent tous les colis et les lettres dans les centres de tri postal, parce que jean-michel reçoit des photos pédo-porno sur papier glacé dans sa boite aux lettres. C'est tout à fait proportionné.

Ah ben ne faisons rien alors.

Tu proposes de faire quoi ? ça fait 1000 ans que tout le monde planche dessus sans trouver de solution.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rien_ [...] (argument)

Il ne s'agit pas d'ouvrir tous les courriers mais de répondre aux commissions rogatoires émises par la justice.
Les mêmes commissions peuvent avoir accès à ton courrier postal et colis privés si tu fais le trafic de schnouf, d'armes ou autres.

Ça c’est uniquement dans le cas de communications non-chiffrées tel que c’est le cas dans l’affaire Telegram. Je pense que le débat sur la vie privée va au-delà de ça.

 
les lettres? peu de drogue y transite. Le cash? interdit, à vos risques et périls... par contre pour les stups, oui : regardez les reportages des douaniers : il leur arrivent fréquemment de vérifier/ouvrir/controler les colis transitant par les centres de tri (pas que la poste), en confisquant les stups, mais aussi bcp de trafic d'animaux (tortues etc)
 

 
je pense pas que ce soit non chiffré
de plus, il faudrait avoir un oeil dans le cyclone, aka sur le serveur
 
je pense surtout qu'il s'agit de petits malins qu'ont pas eu le réflexe de complètement supprimer leur compte, ou qui ont laissé, en concertation avec la police, l'accès à leurs échanges.
c'était le cas notamment de "la geneverie" en france : les flics n'ont jamais "percé" le système (contrairement à encrochat), mais ont obtenu de certains prévenus, l'accès à leur tel.
 
et meme sans coopération avec le proprio de l'appareil : certains équipements peuvent le faire (cf cellebrite, et d'autres)
 

 
pourtant dans le système financier, c'est ce qui s'est réalisé :
jusqu'à la fin des '90 en europe sans qu'un banquier ne balance son client, aucun risque.. jusqu'à cette époque les banquiers étaient hyper souples, certains en ont meme été surpris.
puis, est arrivée la KYC (topic banque pour ceux qui connaissent pas)
 
à l'époque c'était un héritage légitime depuis l'occupation nazie, notamment par rapport à la population juive (et pas que)
ça a perduré des décennies, jusqu'à ce que les USA commencent à y voir tout noir, avec le 11/9. Puis beaucoup de pays ont suivi, ca a pris des années, mais en europe : le banquier a une obligation légale d'espionnage (comme les ressortissants à leur retour en chine), chose inimaginable il y a trente ans. Et ce pour la lutte antiterrorisme et criminelle ; il y a tout un continent qui veut pas l'appliquer : l'Afrique, trévidic en parle très bien.

?
Que la communication soit chiffrée ou non chiffré tu dois donner les métadonnées si la justice demande, + les cles de déchiffrage si nécessaire.
Là Telegram ne donne rien.

Tu parles de Telegram, pas moi. Le sujet c’est plus ou moins de savoir s’il faut interdire le chiffrement end to end.  
 
Dans le cas de Signal par exemple il n’y a pas de metadonnees utile et c’est E2E. Le serveur ne sait pas qui envoie à qui et quand, il ne voit pas non plus le contenu des messages, il est aveugle. Dans ce scénario faut-il l’interdire puisque les activités légales peuvent s’y dérouler impunément ?

Le brevet de Ford pour un système publicitaire qui écoute les conversations à bord    
https://next.ink/149726/le-brevet-d [...] ns-a-bord/
 
C'est qu'un brevet et pas un projet mais bon, ça vend du rêve.

 
Comme par hasard...
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Bah, la banquette à punaises de lit d'une geôle à la Santé mets de l'huile dans les rouages.

 
on s'y dirige très lentement, mais surement :
au de ce que la "masse" accepte en termes de "concessions" sur la vie privée vs le confort de vie et la facilité pratique..
 
déjà, rien qu'il y a dix ans, l'iphone faisait ce genre de chose (écouter les conversations) pour le Siri :

apple est tombé? Non, les gens mangent de l'iphone à pleine barres, même se vantent d'en avoir racheté un.
 
il y a eu d'autres exemples :
les clients qui ont accepté l'expérimentation de laisser leur aspi autonome prendre des photos/vidéos, via sous traitance et la fuite qui va avec : un scandale? Les gens s'en foutent et acceptent ces "concessions" quand même
https://www.lefigaro.fr/secteur/hig [...] x-20230114
 
tesla :
https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 70275.html
 
et je parle même pas de l'effet snowden, si les gens avaient une once de respect pour leur vie privée : à minima facebook aurait coulé depuis longtemps.
 
pire : aujourd'hui, choisir de "modérer" sa vie numérique, et surtout de se passer de certains services : tu es immédiatement sous le feu des critiques, "regardez il ne contracte pas" (vu sur hfr) alors que c'est de l'hygiène numérique basique, rien que de savoir être en recul sur ces appareils et services.
 
la question est donc
les gens s'en foutent, veulent pas entendre parler de "vie privée"

Il y a une grosse différence entre "être écouté quand tu enregistres une entrée auprès de Siri (ou autres)" et "être écouté tout le temps".

Donc la question est de savoir, Thomas avait-il la main sur l'iPhone pour écouter quand il voulait ? Non.
Apple peut-il enregistrer quand il le souhaite sans activation volontaire de Siri ?

Hâte d'avoir des preuves  

Et c'est pareil pour Ok Google ou Gemini maintenant.
 

Sécurité vous avez dit?
Les bipeurs utilisés massivement au Liban ont leur batterie qui explose par contrôle probable de leur système d'exploitation.
Plusieurs centaines de blessés.
Maintenant regardez bien votre smartphone, ça peut (peut être) devenir fun.

Achetés sur aliexpress

Ou pas

Bientôt indispensable:
 

Les iiiiiiiiinfos commencent à tomber: à priori ce qui a explosé était alimenté par de simples piles.
Mais où cette société faisait fabriquer ses appareils:
https://www.apollopagers.com/

Swiss made

IBAN, numéro de carte SIM, adresse... SFR victime d'une cyberattaque
 
L'opérateur français SFR a confirmé avoir été victime d'un incident de sécurité donnant lieu au vol de plusieurs informations sensibles concernant ses clients.
 
https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 90540.html
 
La Cnil a été notifiée et une plainte a ensuite été déposée auprès du procureur de la République. SFR annonce la disponibilité d'un numéro vert, gratuit (le 0805.80.49.49) pour accompagner ses clients concernés et qui pourraient faire l'objet de tentatives de hameçonnages.

Video du youtuber Veritasium qui prends le contrôle de la chaîne du youtuber Linus Tech Tips en utilisant les failles du protocole de communication SS7 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ss7
Exposing The Flaw In Our Phone System https://www.youtube.com/watch?v=wVyu7NB7W6Y

Drap !

 
un petit exemple
 
https://video.ploud.jp/w/6HcjWnMkNV [...] tart=41m4s
 
..parmi tant d'autres, mais les agences américaines sont une partie de toutes les écoutes possibles.
Suffit de regarder un peu la résultance snowden également.

v'la qu'ils se remettent à signal :
https://www.lalettre.fr/fr/action-p [...] 339510-art

 
Cool, si ça peut leur faire un peu de pub et inciter le grand public à quitter un peu whatsapp ! ... ou au moins à savoir que c'est une app legit et qu'ils peuvent l'installer sans souci si quelqu'un dans leur entourage leur demande.

J'ai découvert ce site : https://bonjourlafuite.eu.org/

Sympa
Mis bout a bout ça fait peur quand même...

 
 
Très moyen. Je recommande pas : il est très partiel (il y a une liste beaucoup plus longue), et surtout faux sur pole emploi : la fuite concerne pas "les données de dizaines de millions de francais" après enquete, mais Une conseillère P/E s'est faite pirater son accès par deux individus qu'ont consulté tout au plus une ou deux dizaines de fiches d'inscrits. Pour moi cela relève au mieux de l'incompétence, au pire du scandale mensonger.
 
 
Autre sujet :
https://next.ink/brief_article/jean [...] telephone/

 
effectivement, y'a une grande différence :
https://www.theguardian.com/technol [...] recordings
https://next.ink/163752/apple-recon [...] nt-active/
https://storage.courtlistener.com/r [...] .336.0.pdf

Marrant, j'ai eu mon premier cas "d'écoute" l'autre jour.
Je mets bien des guillemets car ça peut être plein de choses, mais ça m'a interpellé.
Chez moi toute la famille est ultra conservatrice en terme d'apps installées, on a un bloqueur de pubs/trackers au niveau réseau (adguard home), ... donc il ne se passe jamais rien.
 
Je vais chez des amis une après-midi, je n'ai pas trop fait attention si mon smartphone s'est connecté à leur wifi ou pas, en tout cas il y avait plein de monde, donc probablement une dizaine de smartphones blindés d'apps cafteuses, des tels Xiaomi en quantité, ...
Lors de ce passage, on a parlé de et utilisé un kalimba (genre de mini piano si vous ne connaissez pas), dont un récemment acheté sur le net (thomann je crois) par l'ami chez qui j'étais.
Le lendemain chez moi, Aliexpress me proposait des kalimba dans les produits recommandés. Je n'ai pas l'appli aliexpress, juste le site web consulté sur mon smartphone Android dans firefox.
 
Ca peut bien-sûr être une coïncidence, parce que moi je focalise dessus, mais c'est quand même un poil troublant.
Sans chercher l'écoute, pour moi le plus probable c'est un truc basé sur l'ip si jamais mon tel s'est connecté à leur wifi, ou de l'association (le smartphone de l'ami a été à proximité de mon smartphone donc d'un point de vue publicitaire c'est qu'on doit avoir des trucs en commun...). N'empêche ça montre bien aussi le côté "quand je me protège je te protège" ou par extension : si tu fais n'importe quoi avec ton téléphone et installe des applis cafteuses, ça m'affecte moi aussi !

Admettons que tous les smartphones étaient en Wifi.
L'ip qui apparaît pour l'écoutant est celle de ton ami qui possède le wifi.
Le lendemain chez toi: Soit c'est l'IP de ton domicile si tu es en Wifi, soit celle donnée par la borne de téléphonie mobile. elles sont bien sûr différentes de la première IP.
Pour être suivi: il faudrait supposer que aliex arrive à déposer un "client" d'écoute qui se connecte aux serveurs d'aliex pour qu'il te rebalance la pub...tout en ayant accès au micro  chez ton ami avec un système de reconnaissance vocale multilingue

C'est bien compliqué pour te balancer une pub pour un piano à pouces!
Par contre je suis persuadé que les home assistants peuvent être en écoute permanente si nécessaire...

Admettons que, chez votre ami connecté en Wifi deux appareils étaient en train de naviguer sur le Net en même temps...et que l'un soit bavard. Pour que l'autre reçoive un paquet de bit (cookies ou autre) destiné à l'appareil bavard il faudrait que le routeur adresse au "mauvais" appareil...en plus de l'écoute. Un tel routeur se ferait allumer aux tests même si les routeurs, c'est pas fameux question sécurité

Mais tu lis au moins ce que tu postes ?

Thomas n'a toujours pas la main pour écouter dans ce contexte.

Et d'un point de vue technique, c'est un bug de reconnaissance. Et ça c'est déjà bien connu et depuis longtemps... Apple, Google, Amazon etc quand le "trigger" s'active alors qu'il n'aurait pas dû. Exemple Siri/Syria comme dans l'article du Guardian.

Je ne sais pas comment ça marche sous Android, mais est-ce que les applis peuvent avoir accès par exemple aux adresses MAC des autres périphériques du LAN ?
J'ai dû une fois (pour profiter d'une réduc je crois) installer l'app aliexpress sur mon tel il y a quelques années. Si cette adresse MAC est associée à mon compte aliexpress quelques part, le recoupement pourrait être facile.
 
J'avais aussi un onglet ouvert en arrière plan dans firefox mobile (genre t'as cliqué sur un lien il y a 4 jours et pas fermé l'onglet). Je ne sais pas trop comment tout ça se rafraichit quand l'onglet n'est pas affiché. Peut-être que mon tel a fait un appel à une page aliexpress avec l'ip de mon ami lorsque j'étais chez lui parce qu'il y a du javascript de partout qui se rafraichit de temps en temps.

 
Apparement ils ont mis à jour le site suite à cette info

Ils reviennent encore à la charge  
Pour Europol, « l’anonymat n’est pas un droit fondamental »

 
c'est leur métier

Bonjour,
 
Est-ce que c'est ici pour parler de cyberharcèlement ou plutôt le topic juristes ?
 
Merci

Bonjour,
Ça dépends de ton objectif.
Si c'est dans l'optique de porter plainte direction juriste.
Si c'est dans l'optique de s'en protéger ça peut être ici.
Cdt

Bonjour chinois02,
 
Oui ça serait plutôt pour une plainte.
Je vais voir là-bas.
Merci.

 
posez vos questions à des flics non?

J'y ai pensé aussi, merci.