Reprise du message précédent :

 
le truc, c'est qu'il s'est quand meme bien calmé (en apparence....) ces dernieres années, il se "lache" moins, laisse moins transpirer sa veritable nature, et c'est encore plus vrai pour a fille qui n'en est pas moins, voir d'avantage, dangereuse que son pere.....
 
il cherche a se refaire une virginité car il sait (meme si il deteste ca) que si il laisse systématiquement apparaitre sa vraie nature, la démocratie le sanctionnera et l'empechera d'acceder au pouvoir....

 
Je parle de l'interdiction du FN, pas de Le Pen. Le Pen est condamné quand il dit des conneries. Et quand il n'en dit pas, il ne l'est pas.

 
Bin moi quand je lis le programme du FN, je constate qu'ils sont ouvertement xénophobes et racistes (même si le terme raciste n'a guere de sens).

UMP sans aucune conviction, pour le moins pire

 
D'où le crypto fachisme, qui ne peut est illégal car ce serait un procès d'intention pur et simple.

 
Qu'attend tu pour faire un procès ?
Qu'attend le MRAP ?
Qu'attend Sos Racisme ?
 
Y aurait rien de plus simple pourtant...

 
Parce que SOS Racisme et le MRAP ne font pas de procès? ?
 
Ils ne sont pas condamnés car ce parti arrangeait les 2 gros (PS et RPR)

 
J'ai pas compris, tu dis que SOS Racisme et le MRAP n'ont pas la compétence pour porter plainte à ce sujet là ?
 

 
Ben y a plus qu'a faire appliquer la loi alors

 
Tu te drogues?
 

En fait, le francais de base se dit (et il n'a pas forcément tort) qu'il a le choix entre 3 choses :
 
- la bourgeoisie UMP qui a l'air aussi désireuse d'aider les francais que de payer des impots...
 
- les xénophobes du FN qui ont l'avantage d'avoir un programme clair et de vouloir l'appliquer...
 
- les désorganisés socialistes, qui ne font pas grand-chose mis à part critiquer la politique des autres  
 
Alors voilà ou on en est... Entre le parti qui veut maintenir ses propres avantages, le parti qui agit sur les sentiments les plus basiques de l'électorat (xénophobie, insécurité, la peur quoi...) et le parti qui critique les 2 autres sans proposer grand-chose...
 
Et après on s'étonne du taux d'abstention...

J'approuve à 100%. Ça illustre parfaitement la théorie développée par La Boétie dans son Discours d ela servitude volontaire. Toutes proportions gardées car lui parle essentiellement d'un peuple soumis à un tyran.
 

 
Voter pour des gens qui ensuite prendre des mesures qui vont directement vous nuire, ça relève du même mécanisme  
 
 
 
En marge, je suis d'accord avec Toine. Pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance. Et le FN est anti-constitutionnel, donc bien évidemment illégal de fait.

 
Non, je vois pas ce que tu veux dire et je ne veux pas mal interpréter, donc je n'interprete pas et te demande de m'en dire plus, stoo

 
Completement d'accord

 
En quoi est il anticonstitutionnel ?

Dans ce cas, l'extrême-gauche est anticonstitutionnel également, voire le PS.

Je dis juste que le MRAP ET SOS racisme en ont fait des procès. Mais on ne peut pas faire de procès à un parti politique, uniquement à des dirigeants.

Le PS certainement pas.

Rien que l'idée de "préférence nationale" va à l'encontre de la déclaration des droits de l'homme. Donc le Front National est anti-constitutionnel
 
>> http://daffyduke.lautre.net/racisme/fn_9.html

Quelque chose qui me fascine, c'est la manière dont tous les journalistes, sans exception, servent la soupe au FN dans toutes les émissions où ils sont invités, en se bornant à l'aspect sécuritaire/immigration du programme (avec quelques petites questions en bordure économique). A croire que ces journalistes pensent que c'est la meilleure manière de montrer le danger du FN.
 
Or, je pense que c'est faux. Beaucoup de gens aujourd'hui (20% visiblement selon les dernières élections) semblent se retrouver dans son discours sécuritaire. Je n'ai pas prétention à comprendre leur mode de fonctionnement, mais je pense que c'est pour ça qu'ils votent.
 
Pour caricaturer, Le Pen dit: "on va rétablir la peine de mort"
Les journalistes disent: "Mais c'est odieux, et les innocents ?"
Et le téléspectateur ne voit pas d'argumentation. Par conséquent, certains peuvent être enclins à se dire "tiens, finalement, est-ce que c'est une si mauvaise chose que ça, la peine de mort ?" et hop, un doigt dans l'engrenage.
 
Pourquoi est-ce que personne ne le challenge réellement sur son programme économique ? J'avais bien aimé la question de Sarkozy lorsqu'il avait été opposé à Le Pen dans l'émission de Mazerolle, et qu'il lui avait demandé quelles seraient les mesures qu'il ferait passer s'il était au gouvernement.
 
C'est ce genre de choses qui fait réfléchir. Tout le monde ici rigole en disant que son programme économique est irréalisable, que le retour du franc est ridicule... mais personne n'argumente. Oui, vous et moi, nous savons certainement les catastrophes qu'entraîneraient le protectionnisme et la sortie de l'Europe. Mais le citoyen lambda qui n'a pas fait d'études économiques, pourquoi penserait-il que c'est une mauvaise chose ? Combien de personnes se disent qu'elles seraient bien mieux sans Bruxelles, combien de personnes se plaignent du renchérissement de l'Euro et souhaiteraient un retour au franc ? Ces personnes-là, vous croyez qu'un simple "c'est irréaliste" les convaincra ?
 
Pourquoi est-ce que personne ne joue le jeu et démonte, lentement, froidement et calmement, les arguments qu'il développe ? Car ce n'est certainement pas sur le terrain sécuritaire qu'il se fera battre.

Parce que donner ton avis de petit ingénieur sur la politique ca aide la France  
 
Je trouve assez puant que les frontiste n'ai pas les couilles de venir parler pour exprimer leurs "idées"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ils doivent préférer le bistrot

 
Je sais pas si je vais bien me faire comprendre (au besoin je reformulerai) mais là ce n'est la structure "FN", mais son contenu qui serait anticonstitutionnel.
 
J'avoue que la nuance est mince, mais c'est peut être là tout ce qui fait que le FN n'est pas interdit, tu crois pas ?

 
Parce que pour ça il faut avoir des lepéniste en face, et pour avoir des lepénistes en face, il faut pas leur tirer à boulet rouge dessus
 
Ca a été déjà démonté dans d'autres topics mais nous convaincre "entre nous" ne sert à rien d'autre que nous conforter que le FN n'est pas une bonne chose.
 
Autre chose : vu le programme du FN, y aussi une grande chance qu'il ne soit jamais mis en oeuvre si le FN arrive au pouvoir

 
Je suis pas ingénieur, ta condescendance ("petit" ) je m'en carre, et tes insultes de comptoir je les laissent à l'appréciation des autres forumeurs

les lepénistes sont des désespérés de la démocratie

 
Voui, je pense pareil

Moi, je pense qu'il y a une bonne partie de racistes chez les Lepenistes. Des désespérés, c'est évident qu'ils sont présents. En majorité, j'ai un vrai doute.
 
Des nostalgiques de la guerre d'Algérie, y'en a quelques uns, des anti-IVG, des cathos intégristes, des homophobes, des racistes, bref, faut pas non plus victimiser l'éléctorat FN  

Faut pas taper sur les frontistes ici c'est marrant tout le monde les défend mais ils s'expriment jamais    
....Bizarre

 
il est trop tard pour interdire le fn

taper sur qui que ce soit n'a jamais servit une cause... je crois que se que veulent dire tes détracteurs c'est que le role d'un forum n'est pas de chier sur une catégorie de la population et de se gargariser d'une telle attitude mais plutot d'en discuter, entre individus, conscient des problèmes actuel

 
Qui parle de victimiser ?
 
Perso je pense qu'il y a une part des racistes du FN qui sont partis tenter leur chance avec le MNR, avec le succès que l'ont sait.

Tu sais, c'est valable dans les deux sens la condescendance ("Mais oui t'es mignon" ). Comme quoi la paille, la poutre, tout ça quoi    
 
 
Sinon les racistes au MNR plutôt que restés au FN, mouais mouais mouais.

ouai enfin c'est vrai que pour passer du FN au MNR & inversement il faut être ideologiquement un peu étrange... non?

 
Mais tu fais exprès de chercher la merde ou quoi ? Regarde à quoi je répond :

 
C'est toi qui parlais de crédibilité ?
 
 
 

 
En partie, j'ai dit, mais c'est pas grave, hein...

 
la preference nationale c'est les socialistes qui l'ont inventé!
 
et c'est pas pire que la discrimination positive comme idée!

 
J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser, effectivement. Sachant que le MNR conchie le FN et réciproquement, et sachant que pourtant ils sont sur le même créneau, ça reste une "bataille de chiffonniers", qui n'apporte que peu de crédibilité à leur débat.

le MNR se rapproche bcp plus que son conjoint du national socialisme allemand si tristement connu... le FN s'ancre d'avantage dans un bonapartisme à la française, fière de ses valeurs de son sang noble et de ses traditions

 
Ca me semble correspondre, oui

Je te mettais juste en face de tes contradiction. Maintenant si tu ne veux pas le reconnaître je ne vais pas insister.

J'ai toujours eu bcp plus peur de Maigret que de Le Pen...
 
Le Pen fait plus de bruit, donc on le voit mieux arriver...

 
Oui en gros tu peux parler quoi
 
Ce n'est pas parce que je tolère l'intolérable que je me laisse marcher sur les pieds, tu m'as cherché en m'insultant, tu m'as trouvé.
 
Quelqu'un qui est disposé à discuter calmement me vois discuter calmement et aimablement avec lui.
 
Toi qui te pointes et quotes n'importe quoi n'importe comment (c'est marrant je t'ai pas vu répondre à mon message qui montrait à quel point mes interventions était justifées contrairement à ce que tu affirmait ), tu ne mérite pas un tel traitement de faveur.
 
Pour tout te dire, je préfèrerai discuter avec Le Pen qu'avec toi, même si je ne partage pas du tout ses idées ? Compris ?

 
D'un autre côté, Megret ne fait même pas dans le crypto donc les gens se rendent mieux compte du danger (voir ses "pubs" pour la présidentielle)