Reprise du message précédent :

 
j'avais beaucoupl plus ri quand il avait confondu luc ferry et jules ferry...

comparaison

surtout à 78 ans

il commence à faire des blocage dignes d'un lycéen à l'oral de francais

 
Attends, on sait jamais : p'têtre qu'il va nous sortir "POISSON D'AVRIL, je continue ma politique Thatchérienne et je vous emmerde tous" à la fin ?
 

francaises, francais, nous sommes dans la grosse merde, mais tout va bien, "mangez des pommes!"

moi celui qui m'énerve c'est PPDA il fait que de l'interrompre et de poser des questions absurdes !!!

Pourquoi il fait cette gueule depuis le début, d'Arvor  ? ->
 

les français pensent "mais pourquoi le président ne nous parle t-il pas plus souvent"   ©chabot
 
ah bon ?

Je ne l'ai jamais vu aussi mal à l'aise et peu maître de lui lors d'une intervention de telle importance. Jamais

 
il a le RAID devant lui pret a faire feu en cas de question embarrassante

Bon, j'ai eu la flemme de rester jusqu'au bout.
 
1. Il ne répond pas aux questions.
2. Il interrompt ses interlocuteurs.
3. Il dit n'importe quoi.
4. Il ne fait aucun mea culpa, ou si peu.
5. Il ne sait pas communiquer.
 
Jetez-le, mais jetez-le ! Ca fait dix ans que je le hurle.
 
Oui oui, je vote à droite...

Ah tiens, il se désolidarise de son gouvernement maintenant "le gouvernement est responsable de sa propre action, ce n'est pas à moi de me mêler de ce qu'il fait"...
 

 
parceque darvor n'aime pas chirac et reciproquement,ne pas oublier le clash avec balladur

 
merde voilà que je suis d'accord avec un mec de droite.

En fait Chichi a inventé la 6è république, il n'est plus président de l'exécutif .

 
Tiens c'est quoi ce point rouge qui se ballade sur mon front ?
 

C'était très bien!
La reprise est là  et on va surfer  

C'était assez hallucinant tout de même. Ce que je retiens, en vrac :
 
* il était très très très mal. J'en veux pour preuve le nombre de fois où on l'a surpris à tripoter nerveusement son stylo, ses jambes qui s'agitaient sous son siège (on l'a vu assez souvent en grand angle), ses grands gestes exagérés, ses phrases qui arrivaient à être sans queue ni tête (il a interrompu au moins une phrase avant sa conclusion), et en fin de course le moment où il a empoigné la table (question de PPDA) et le moment où son regard a carrément fui caméra et interlocuteurs pendant un long moment.
 
* un discours incohérent (encore plus que d'habitude), des mots qui reviennent ad nauseam, un Chirac qui souffle tout et son contraire ("pas de polémique" et il attaque directement les gvt de gauche 2mn après, "pas de pessimisme" alors qu'il a brossé plusieurs tableaux très noirs 5mn auparavant, etc), et des explications incompréhensibles là où il tenait une occasion de s'expliquer sur les réformes les plus impopulaires.
 
* la formule du moment : "justice sociale".
 
* les leitmotiv du soir : tout le monde est indispensable, tout ce que fait le gvt est vital pour l'avenir, les français et les syndicalistes lui cassent les couilles à chercher sans arrêt la petite bête, "vous allez dialoguer les uns les autres bordel de merde ?".
 
* Raffarin va dégager après les régionales.

Tiens la nouvelle mode c'est de ne pas aimer Jacques Chirac?
 
Ouhhhh Chirac dehors t'est mauvais!!!!!!!!!!

Bah merde je dois être totalement con, j'ai bien aimé l'intervention de Chirac contrairement a tous le monde sur ce topic

 
je crois que je n'avais encore jamais vu de post aussi pathétique.

bah il a fait du blabla, il s'en fout des français, il était pas à l'aise, soit...
MAIS BOURDEL QU'IL ARRETE DE METTRE DES "TE" A LA FIN DES MOTS QUI SE TERMINENT PAR T !!!          
 

Disons que l'interrogation de je_suis_de_passage porte probablement sur l'effet de groupe qu'il voit (ou en tout cas que je vois pour ma part) dans ce thread.
 
Maintenant le Ouuhhh était peut être de trop

t'es nouveau sur le forum?

 
Quels points as-tu apprécié en particulier ?

Depuis toujours je me dis la chose suivante :  
 
La gauche donne tout plein de subvention, d'aides, bref de choses profitable pour tous le monde. Je suis le premier à demander encore plus mais d'un autre coté je me dis que cela peut poser des soucis au pays.
On donne de tous les cotés mais l'argent n'est pas dans les caisses. Au bout d'un moment le déficit devient enorme (logique) et il faut donc le combler. Arrive donc la droite qui fait des mesures pour réduire ce déficit et faire en sorte de ne pas perdre des millions (comme autrefois) mais ces mesures font que les gens ont moins que sous la gauche (qui donnait a tout va) et donc evidemment sa gueule de tous les cotés.  
Selon moi ces reformes sont vitales pour ne pas creuser encore plus le déficit.
 
Ce raisonnement est tellement logique et simpliste que je me dis qu'il doit y avoir une grosse erreur dans ma reflection. De plus cela est conforme à ce que dis Chirac et à entendre une grande partie d'intervenants sur ce topic c'est du grand n'importe quoi.
Donc pouvez vous m'expliquer sans insultes ou est ce que je me trompe parce que j'aimerai bien comprendre.
 
Merci

 
Le fait qu'il dise que certaines mesures etaient des erreurs et qu'il revienne dessus (ASS, intermittents) et aussi sa justification sur certaines reformes.
 
Par contre la forme (2 ou 3 baffouillements) je m'en tamponne, ce qui m'a interessé c'est ce qu'il disait.

L'erreur c'est que le déficit a plongé depuis l'arrivée de Chichi alors qu'il était au plus bas au départ de jojo. Voilà l'erreur .
 
Augmenter les médecins alors qu'on a un trou énorme à la sécu, baisser l'Impot sur le revenu (donc les impots des gros salaires, super justice sociale), c'est pas avec ce genre de mesure qu'on comble un déficit .

 
Ton raisonnement n'est pas forcément faux, et c'est une des raisons pour lesquelles j'avais beaucoup d'espoir dans ce gouvernement pour assainir les finances publiques - mais ça n'est pas arrivé, justement.
 
Comment veux-tu que le discours de Chirac sonne juste lorsqu'il a justement laissé filer le déficit, s'est endetté monstrueusement, et a fait encore plus de cadeaux fiscaux que la gauche. Raffarin en père noël sur les derniers mois, c'était probablement la chose la plus pathétique que j'aie jamais vu.

desolé pour tes arguments louartu mais c'est sous des  
gouvernements de droite que le deficit de l'etat s'est le plus creusé !!!
dommage !!!!

 
ben non t'es pas con, moi aussi j'ai aimé cette intervention. Les gens sur HFR savent tout, sont physionomiste, politicien, scientifique. Les autres sont tous cons, aucune tolérance.

Personne n'a dit à Louartu qu'il était con... il a été poli il a argumenté, pour cela il mérite le respect.
 
Toi en revanche, tu adoptes un ton qui d'emblée ne te classe pas trop dans les personnes "tolérantes" .

A ok je pensais que la Droite avait herité d'une caisse ayant un trou de 1000 milliards d'euros a cause des actions de la Gauche
 
Erreur trouvée rapidement donc

Dites je veux pas faire le rabat-joie mais faut pas confondre politique et économie !

 
respect mon gars  
 
je suis comme toi, je n'ai pas la science infuse, je dois certainement ne pas tout comprendre, mais j'evite de dire que Chirac est con, debile....

 
On ne peut pas juger du fond du problème - je ne suis absolument pas compétent sur tous les domaines abordés.
 
Ce qu'on peut juger, par contre, c'est la forme du discours, la manière dont il exprime ses idées, et les orientations qu'il met en place.
 
Force est de constater que la France a besoin de communiquants, et que le Chichi n'est pas taillé pour le job.

 
pour faire court, yen a qui sont du coté de leurs porte-feuilles, et d'autres qui sont prets a en chier un peu pour que les moins riches soient pas exclus (parceque faut pas dire, en général, quand tu augmentes les medecins, c'est pas pour aider les pauvres :  et cet argent que ta pris pour les medecins il ira pas ailleurs, ça c'est sur).
 
Franchement, moi je me disais : la droite, ils arretent pas de dire qu'ils savent bien gerer, qu'ils mettent les gens sur le droit chemin économique. Et bien, c'est -parfois- peut etre pas si mal.
Mais en fait on se rend compte que c'est pas vraiment ce qu'ils font : ils chouchoutent leur électorat, et favorisent certaines tranches supérieures de population.
 
Non en fait ignore mon post, c'est de la propagande gauchiste selon TF1 ce que je viens de dire