Reprise du message précédent :

J'adore comme tu detournes systematiquement les propos des gens toi    
 
J'ai vachement dit que la croissance etait due a Juppe  

 
Personne, pas même Juppé en effet. C'est bien le pire gouvernement que la France ait connu depuis longtemps, et c'est bien la pire raclée de la droite également... Comme quoi...

Sauf qu'a ce moment la le chomage est passe de 11% a 8% et des brouettes en 4 ou 5 ans. C'est pas en vidant 30 ou 40 000 chomeurs des listes que tu atteints une telle baisse.

 
C'est pas sous Juppé qu'il y a eu cette baisse. Juppé n'est pas resté assez longtemps pour ça... Attend, je vais essayer de retrouver les stats.

 
c'est l'équipe de la majorité de droite qui a cerit ou c'est un collectif multi eythique euh..politique. parce que si c'est des droiteurx, ça m'étonne même pas ce terme "conserver la mairie". La droite n' a aucun projet politique si ce n'est que de "conserver le pouvoir". dans la lettre de la mairie du XVIIIème la tribune qui est donnée à l'élue UMP c'était "on va reconquérir Paris quartier par quartier". perso je trouve ça lourd.

 
...Ils sont nuls, ils sont moches
Et pis ils sont teigneux
Maintenant j'vais t'dire pourquoi
J'veux jamais être comme eux
Quand les Russes, les Ricains
Feront péter la planete
Moi, j'aurais l'air malin
Avec ma bicyclette
Mon pantalon trop court
Mon fusil, mon calot
Ma ration d'topinambour
Et ma ligne Maginooooot

Tu peux y aller, baisse du deficit de la secu, augmentation de la croissance et baisse des chomeurs c'est tout des graphiques qui se ressemblent. C'est extremement lie.

 
Là ceux sont les 3 conseillers municipaux Baudisien historiques de Toulouse, Diebold, De Veyrinas, et Didiers.

 
Voilà, il passe de 11.45% à 12.16% durant sa présence en tant que 1° ministre.
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8

J'ai pas dit que c'etait uniquement sous Juppe, j'ai dit pendant 4 ou 5 ans en commencant en 1995. Donc sous Juppe 2 ans et sous Jospin pendant 3 ans. Merci de ne pas detourner mes propos

 
nan c'est pas ça qui est drole : c'est d'affirmer avec aplomb que la gauche n'a jamais truqué ses stats de chomage

 
Et c'est pour ça qu'ils ont élu Doux-Blabla, le parachuté de Lourdes, qui aurait quitté Toulouse dans la seconde, en 2002, si Chirac lui avait proposé autre chose que le fauteuil de Djack Lang, pour le remercier de sa trahison
 

Merci de lire le post juste au dessus et encore une fois de ne pas detourner mes propos  

 
Ben oui, mais durant les deux ans de Juppé, le chomage a légèrement augmenté et n'a pas baissé.
 
source OCDE  (l'expansion).

 
Ben disons qu'il presentait la continuité de Baudis (dette 0 de la ville, baisse d'impot) et qu'il avait martelé pendant toute la campagne que non il n'abandonerait pas Toulouse.
Maintenant la droite sait que la mairie est perdu à cause de lui!

 
C'est normal, il faut un miracle pour se sortir d'une situation pareille.

  on sait même pa si il va les atteindre ces 100 jours...

 
Et vous avez donc fait confiance à un type qui venait de lâcher sa ville et de trahir son parti par pur arrivisme
 

Sauf que si tu sors les annees precedentes tu verras que le chomage avait une tendance a la hausse. Juppe est arrive au moment ou la croissance repartait donc au sommet du chomage  .
 
Pour moi stopper l'augmentation c'est aussi diminuer et tout ca a commence avec la croissance, en 1995.

 
Son équipe municipale restait quasi inchangé et c'est surtout ça l'important!

 
Disons, qu'il est possible en effet que durant le mandant (à un moment de son mandat) le chomage ait commencé à baisser, mais que cette baisse n'a pas été suffisante pour compenser la hausse globale durant son mandat, ce qui expliquerait la hausse sur la durée totale du mandat.
 
Je vais essayer de trouver des chiffres plus détaillés et précis...

la déclaration de la LCR

 

Bof. Avril 2004 ça sonne assez mal comme nom de révolution, non?

Je crois qu'il y a ce graphique sur ce meme topic
 
Essaye de chercher pour OCDE.

 
Toujours dans la finesse la LCR

 
tiens, la LCR veut renverser un gouvernement, comme c'est etonnant

Toujours aussi bete Besancenot

remarque vu comment les choses sont entrain de tourner à la mascarade.

Tiens regarde page 4 de ce document :
http://economic-research.bnppariba [...] penElement
 

 
Bientôt le grand soir ! La tête de Chirac au bout d'une pique, et Seillère pendu avec les tripes de Raffarin
 

Et apres vous me direz qu'il n'y a aucun lien entre emploi et croissance  

 
non tout le directif UMP prendra la fuite et demandera l'asile politique à l'Alcace.

 
en l'occurence, c'est la LCR qui fait son cinéma
 
en tous cas on peut pas dire que le gouvernement ne remanie pas (bah l'échange de place c'est un remaniement hein )

 
Bien sûr qu'il y en a un.
 
Après, reste à définir les liens, et surtout l'ordre dans ce lien.
 
Est-ce plus d'emplois qui favorise la croissance ? Ou plus de croissance qui favorise l'emploi ? Sans parler de la "confiance" qui est elle aussi très importante.
 
Le plus gros problème des gouvernements de droite, c'est qu'il tue la confiance des consommateurs à chaque fois qu'il est au pouvoir...

Je pense que les 2 phenomenes s'auto entrainent, de meme que l'inverse peut se produire (baisse de croissance -> baisse d'emploi -> baisse de croissance, etc).
 
Le gouvernement de droite n'a jamais su communiquer. C'est son enorme probleme. Vu d'en bas ca donne l'impression d'une grosse serie de trou du cul avec chacun un balai bien profond dans les fesses.
 
On peut juger un gouvernement a son efficacite a transformer croissance en emploi tout en conservant/creant les acquis sociaux necessaires et en reduisant les acquis sociaux non necessaires.
 
Enfin c'est mon avis

Sarko aux finances, ça me plairait pour plusieurs raisons.
 
Il est évident que les français sont inquiets de l'évolution du déficit, et que les medias en ont beaucoup rajouté sur ce sujet. Par conséquent, ils attendent du gouvernement qu'il resserre les boulons.
 
Sarko tentant de faire ce que les gens veulent qu'il fasse (pour ses admirateurs, c'est du pragmatisme, pour ses détracteurs, du populisme) et cherchant à se mettre en valeur, il va probablement mettre tout son poids dans la balance pour essayer de briser les déficits et de restaurer un certain équilibre budgétaire - avec un clientélisme certainement moins affiché. Il aura certainement à coeur de ressortir de son poste au bout d'un, deux ou trois ans en montrant des graphiques extrêmement favorables.
 
Par ailleurs, il a (encore) la popularité et surtout les capacités de communication nécessaires pour se heurter de front à certains ministères ou certaines corporations. Ca sent le gel de budget et la rigueur.
 
Enfin, son arme principale étant la communication, je suis prêt à parier qu'on va voir commander un audit sur le fonctionnement de l'état qui lui permettra de lui faire subir une cure de rationalisation que j'attends depuis une éternité.
 
Bref, le profil idéal pour le poste. J'attends qu'il y fasse ses preuves.

clair la LCR fait son ciné mais c'est se foutre de la gueule du monde que de remettre Raff'.

C'est plus pervers que ça. Nicolas Sarkozy fait en sorte qu'on croit qu'il fait ce que ses électeurs veulent qu'il fasse, c'est ce que l'on constate avec son omniprésence médiatique. Le décalage entre le travail fait et cette agitation doit exister, c'est inévitable.

chirac attendrait-il une défaite aux européennes pour faire une belle  dissolution ?  

 
bof. franchement je suis pas convaincu qu'un changement de ministres aurait changé grand chose en soi à la politique gouvernemental...  
le vrai foutage de gueule est mediatico-gauchesque, si j'ose m'exprimer ainsi : essayer de faire croire aux gens que c'est parce qu'on change les acteurs que la piece va forcement changer, et que donc la droite ne changera pas de direction puisque les ministres ne giclent pas et donc qu'on se fous de leur gueule.
 
cela dit, je dis pas qu'ils vont changer de politique ou pas, j'en sais rien. mais c'est pas la question pour l'instant.

 
C'est justement ce que ce genre de poste devrait permettre de projeter en pleine lumière. Je ne suis pas naïf au point de penser que les comptes de l'état sont transparents, mais je pense qu'il est beaucoup plus difficile de manipuler une politique budgétaire auditée par Bruxelles que les chiffres du commissariat de quartier.
 
Je réserve encore mon jugement sur l'homme - voyons-le à l'oeuvre.