Reprise du message précédent :

 
Oui, et la soirée électorale interrompue une heure plus tôt pour balancer un film de daube, c'était bien anthologique comme couverture des évènements, du jamais vu
Au moins ça a laissé la soirée aux speakers de TF1 pour aller consoler leurs prompteurs
 
Et vu la couleur politique du CSA, ce genre de foutage de gueule civique ne devrait pas monter bien haut...
 

son projet est d'être président, et à mon avis il en a pas grand-chose à foutre que la droite se casse la gueule, tant que c'est pas à la fin de son mandat. Il joue sur l'alternance, tant qu'elle arrive au bon moment pour lui tout va bien

avé des "si"... la chance sourit aux vainqueurs

 
VGE a quand même 78 ans hein...
Quant à leurs bilans respectifs, autant VGE laissera le souvenir d'un surdoué de la politique, autant Chirac laissera le souvenir d'un fidèle porte-parole de la FNSEA
 

tu crois que le résultat des législatives était du à la peur de la cohabitation?
ça fait si peur que ça la cohabitation, pour que des gens votent à l'inverse de leur opinion pour l'éviter?

 
Peut être... En tous cas, les français semblent avoir retenu la leçon.  

 
euuuh

En 2002 on croyait ça aussi, alors méfions nous

kékécé?

VGE n'a pas besoin de voir ses propos écrits dans Le Monde, on sait tous que ces deux là se détestent

 
Et pour cause !  

 
Je crois que toutes ces années de cohabitation, les gens en avaient un peu ral le bol en effet.
Mais évidemment, ça n'explique pas tout.
 
Il y a aussi le cercle vertueux de la victoire ou de la défaite (c'est selon).
 
En réalité, quand tu vois un Jospin, la queue entre les jambes pleurer en disant qu'il se désengage de la vie politique, alors qu'on sait bien qu'en Politique, il ne faut jamais abandonner (cf : Mitterrand, mais aussi chirac... ou d'autres...), ça donne pas envie de voter pour son parti.
 
Enfin, les français sont plus "cohérents" qu'on voudrait nous le faire croire. Je pense que la partie des français qui fait basculer les élections d'un côté ou de l'autre (ce que j'appelle les centres-Droits-gauches), a penché logiquement pour le camp du président élu, ce qui est logique.
 
Ajoute à cela aussi, le dégout des socialistes (et de leurs électeurs) etc...
 
On voit bien que les raisons d'une victoire ou d'une défaite ne sont pas simple.
 
Mais en tous cas, les situations de la gauche au pouvoir avant élections et de la droite au pouvoir avant élection, ne sont pas de tout comparables...

 
Tssssss
 

D'un autre côté, si ça devenait une habitude et que les têtes se renouvellaient un peu plus ça serait pas plus mal. Ca rime à quoi de voir les mêmes têtes pendant 30 ans si c'est pour toujours avoir les mêmes problèmes (en gros?). Frnachement, la lutte Chiraquie contre Sarko à l'intérieur de l'UMP est assez pitoyable, qu'ils laissent leur place à d'autres...

 
Oui, c'est exact, mais je suis pas convaincu pour la présidence de la république.  

La LCR dit "que si Chirac ne raisonne pas mieux il faudra alors chasser la droite du pouvoir"
le porte parole des Verts a la Mairie de Paris "une seule solution la dissolution!". Montebourg demande la démission de Chirac pour rendr ele pouvoir à la décision du peuple.
 
C'est la fête.

comme disait Charlie Hebdo "la différence entre un homme politique de gauche et un homme politique de droite: a gauche on se retir de la vie politique après un echec électorale, et a droite après une décision de justice.

 
Ben ils ont tout à fait raison. Le système actuel va être ingérable et anti-démocratique, puisqu'on a un pouvoir central de droite qui paye les conseils régionaux et départementaux de gauche pour faire appliquer ses lois.
 
Donc, de toutes manières, si ça foire, la gauche dira que la droite a pas refilé les fonds nécessaires, et la droite dira que la gauche a refusé d'appliquer les mesures.
 
Je trouve cette cohabitation bcp plus grave qu'une cohabitation président/premier ministre, où les choses sont bcp plus claires (puisque c'est bel et bien le gouvernement qui gouverne).

 
D'un autre côté, c'est vrai que le PS sort de cette élection avec une majorité absolue.
Une majorité absolue contre le président en court de mandat, je crois que c'est du jamais vu.
 
Quand Mitterand a viré Cresson, RPR+UDF ne faisaient pas plus de 33% des voix aux fameuses régionales de 1992...
 

Ce qui est agaçant c'est de voir ces abrutis de gauchos la ramener et se faire élire sans l'ombre d'un programme et qui en plus se permettent des leçons sur des réformes qu'ils n'ont même pas eu les burnes de mener même avec une croissance forte, on croit cauchemarder  

 
Tout a fait d'accord    
 

 
lesquelles ? (même si +1 pour le reste)
 

 
Ne t'inquiéte pas, quand on te lit, c'est bel et bien un cauchemard...    
 
Qu'est-ce qu'il te faut de plus ? Une révolution ? Une grève générale dans tout le pays ? Un coup d'Etat ?    
 

quand les gauchos étaient au pouvoir, période Jospin, le trou de la sécu avait été comblé et SANS REFORME. Le chomage baissait et sans trucage de liste.

 
Ce qui est agaçant c'est de voir ces abrutis de reac' croire que parce qu'on est élu avec 80% des voix, on peut faire n'importe quoi.

 
Lol ptdr mdr      

 
Oui, mais avec Jospin la croissance tombait du ciel aussi, forcément ça aide
 

Euh... la gauche dirige un peu moins de la moitié des conseils généraux il me semble.

 
Ben la retraire déjà, ce n'est pas rien. Puis toutes ces mesures impopulaires et nécessaires. C'est tellement facile de dire "je donne, je donne", en creusant les déficites et en se foutant du futur de nos enfants    

Les retraites, par ex. Sur lesquelles on ne les a pas non plus bcp entendus lorsque le medef gvt a commencé à faire joujou avec...
Clair que les socialos au pvoir, ça relèverait pas des masses le niveau. Leur victoire me gâche d'ailleurs un peu le plaisir de voir la bde à  Seillère se faire botter le cul

 
Surtout de voir les eternels Lang, Hollande & co a la tele  

 
Normal ... Seule la moitié des conseils généraux étaient en jeu pour les élections.    
 

 
+1
 
Il faudrait s'en débarasser de ces mecs là...    Idem pour fabius...
 
C'est surtout la gauche qui a besoin de réellement se renouveller. Et pas avec des hollandes aux joues et aux oreilles rouges...

 
Mais objectivement, ils avaient beau avoir le gouvernement, l'opposition détenait quand même :
- le Sénat
- le Conseil Constitutionnel
- les régions
- les départements
- les communes
- le CSA
- la présidence de la république
 
Mener une réforme comme celles des retraites en périodes de cohabitation leur paraissait peut être suicidaire
 

 
Pour voir la différence entre la gauche et la droite, il suffisait de regarder S.Khan et Coppé sur France 2 hier soir, l'un parlait de continuer les réformes mais avec une meilleur com' et un plus gd dialogue, l'autre lançait des vannes et puis rien d'autre, vive la gauche ouéééé  

Bon a quelle heure elle est l'insurrection populaire? quelqu'un peut m'envoyer un mp au cas où?

 
Mais c'est clair !!!
Ce chouchou de Miterrand nous gouvernait déjà il y a 20 ans, qu'est ce qu'il fout encore là avec le sang contaminé qu'il a sur les mains
 
Et Voynet aussi...y'avait à bouffer, alors elle est revenue ?
 

 
Moi justement je suis pour qu'après une défaite d'un parti, la personne qui le dirige doit se barrer. Les autres pays font comme ça et franchement l'interet pour la politique n'en est que renforcer je pense. Si tu n'as pas confiance en une personne, tu ne vas pas voter pour elle meme si elle se represente 5ans après.
 
Moi c'est défaite, tu te barres de la direction de ton parti et c'est tout

 
Oh, oui, st-coppé va tous nous sauver... Eh bien réjouis toi, puisque raffarin 3 va faire appel à ses services...    
 

franchement, c'est n'importe quoi. ce gouvernement n'a aucune crédibilité. On a fait des révolutions pour moins que ça.