Reprise du message précédent :

 
je suis très bien placé pour le savoir  

bah tu ne te gènes surement pas pour faire valoir tes droits au maximum, pour lui il y a juste une différence d'échelle.
 
Et la possession d'un patrimoine conséquent n'est pas exclusive de petits revenus, or notre système (français) est pour l'essentiel basé sur le revenu.
 
Il peut être très fortuné et avoir un fils au RMI, si les foyers fiscaux sont distincts.
 
Quant à sa femme, à partir du moment ou elle cotise à la sécu elle a bien entendu droit aux mêmes prestations de remboursements que tout un chacun.

Le tramway, c'est très bien.
 
Quelle a été la politique juste après guerre en France ? Suppression des tramways dans le centre des grandes villes et priorité à la voiture et aux bus. Politique absurde.
 
Maintenant la méthode de passage en force qu'a eu Delanoë, elle n'est pas acceptable, lui même l'avait critiquée en son temps.
 
Je passe sur les propos dégueulasses dans l'intention sur les "gens du voyage".
 
Des parcs de stationnement - quel horrible mot que parking - sont supprimés sur Paris ? Mouais, je demande à voir si le solde est négatif ou positif sur la durée. Le raisonnement est assez simple. Des bus en site propre, c'est plus de circulation, donc une pression à la baisse du nombre de voitures dans Paris intra muros.
Des parcs de stationnement en plus c'est un appel d'air pour la voiture. Si on en supprime ça a le même effet que la mise en site propre de ligne de bus.  
 
Reste que ça doit s'accompagner d'une politique de transports en comun cohérente. Si je ne peux plus me servir de ma voiture pour allez dans Paris il faut que je puisse me déplacer presque aussi rapidement.
 
 
Pour la rhéabilitation de la petite ceinture, je te rejoins tout à fait    Encore que ça ne dépend pas que du maire de Paris.
 
 

Je commence à douter de tes compétences en économie. Tu fais quand même la distinction entre un impôt progressif qu'est l'IR et une taxe à taux fixe qu'est la TVA ?

 
Entre pourris on se comprend...

 
dans tous les cas
 
ils suffit de regarder les reductions d'impots possibles pour les impots sur le revenu c'est assez flagrant
 
un mec gagnant 1500 ? net n'arrivera pas a trouver des reduction lui permettant de ne rien payer mais la personne touchant 5000? y arrivera
 
l'immobilier c'est pareil , le francais moyen qui fais construire ou achete sa baraque ne deduireras rien du tout (les interets c'est fini) alors que le mec qui achetes pour en faire un investissements (robien ou autres) (donc il a du fric pour epargner)lui pourra deduire pratiquement tout ce qu'il veut
 
ya quand meme un gros probleme sur le calcul des impots , je ne dis pas que les plus  riches doivent payer plus , mais il ne devraient pas arriver a y echapper en faisant des magouilles ou des combines comptables (pensées par l'etat )alors que les classes mouyennes ne le peuvent pas)

Ce n'est pas très civique de sa part on va dire. Que ces gens là ne nous fassent aucune leçon de patriotisme après ça, qu'ils ne nous demandent pas de "libérer les énergies" et de savoir "prendre des risques" quand ils font tout le contraire.

Ben au départ les paradis fiscaux étaient uniquement réservés aux Etats qui pour des raisons politiques ou de secret-défense avaient besoin que l'argent ne soit pas traçable. Après y'a des abus...

Sois poli    
 
j'ai pas de sous aux Caïmans moi    
 
D'ailleurs personne n'a de sous aux caïmans, ce n'est pas une place financière, mais uniquement un lieu de domiciliation pour les entreprises offshore et un centre de transit des capitaux.  

 
je te parles pas de paradis fiscaux mais du fonctionnemnt des calculs sur l' I R

Ce ne sont pas les mêmes, eux sont très discrets, ceux qui la ramènent seraient plutôt des dirigeants d'entreprises françaises vivant très largement aux crochets de l'état (genre "le baron" )

 
Tu n'as peut être pas de sous aux Caimans mais cautionner un tel système sous prétexte de "droits" me fait te mettre dans le même sac.
 
En habitant en France, il est normal de participer à l'effort national dont on profite sous quelques formes que ce soit...
 

Ca part en sucette, comme d'hab.
Calmez vous, merde...

 
si car mon cousin banquier au portugal m'a parler de ca mais ce sont des comptes bloqués quelques annees avec un taux pratiquement le double
 
au portugal ils ont aussi madere qui est offshore

 
Mais je suis calme.

moi aussi, je digère  

 
   
je vois pas comment on peut correctement géré une région et un ministère en même temps ... ils font déjà assez de conneries avec juste un ministère  

 
T'as eu ta montée d'adrénaline Alberich, ou pas ?

 
bah non petit, je suis blasé    
 
dommage que tu confondes explication d'un système et adhésion au-dit système  

http://www.interieur.gouv.fr/avotr [...] ton39.html
 
yaiss  
 
94 voix d ekart kan meme  

 

Mais expliquer avec tant de détachement c'est limite choquant... .

Le cynisme des gens de mon âge est à peine croyable    
 
Faut bien voir qu'avec des sytèmes de protection sociale universels, il se trouve quelques curiosités dans leurs fonctionnements, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs.
 
Mais bon je ne vais pas troller sur les faux chômeurs et ce genre de comportement minoritaire et marginal.    

 
j'ai regardé quelque score et j'ai l'impression que la droite a pris sa branlée là aussi (logique en même temps)
 
c'est quoi l'enjeu des cantonales ?

 
Le gros problème n'est pas de se servir ou pas de la voiture dans Paris (perso, je ne m'en sers ni pour aller bosser, ni pour mes sorties à Paris), mais de pouvoir la garer pendant au moins la semaine sans se prendre une ammende ou depenser des mille et des cents.Je n'utilise ma voiture que aller voir ma famille qui habite dans l'Oise.Avec cette politique, c'est soit je paie pour pouvoir me garer, soit je dois vendre mon vehicule(attrave à la liberté ?) car on ne me donne pas d'autre alternative.

L'enjeu des cantonales ? Les conseils généraux (départements).

Oui je sais, j'ai fait un large amalgame pas forcément pertinent. J'ai pensé immédiatement à Pinault, qui avait échappé une année à l'ISF par quelques astuces indécentes dans leur fond.
 

Entrave à la liberté, faut pas pousser. Si tu payais exactement les coûts induits par la possession et l'usage de ton véhicule, tu serais content de pouvoir ne payer QUE 900 ?/an en autre choix.
 
Entrave à la liberté... hum ! Tu n'étais pas sérieux hein ?

A travers les Caïmans, pas aux Caïmans  

 
T'es toujours la pour dire autant de conneries, y'a pas a dire tu t'ameliores pas avec le temps. Faudrait qu'on les supprime juste 2 jours dans la semaine pour que tu comprennes ta douleur.

 
t'habites ou et tu travail ou aussi ? si tu fais 4ieme 1er ou 1er 2ieme forcement. Tout depend des horaires et du rythmes fo arreter de dire n'importe quoi.

Tiens, c'est marrant, le PS a pris 1% dans le sondage HFR depuis hier

 
N'en jetez plus !    
 
 

Oui, c'est marrant ça !
Mais bon, pour une fois je ne les blâmerais pas trop d'être en retard  

 
Argh.
Ben non, on voit déjà ce que ça donne quand ils sont en grève, mais alors si'il n'y en a plus du tout.
Par contre, payer les transports si tu ne les utilise pas c'est clair que ça risque de faire raler du monde. Qui a proposé un truc pareil ?

ya des une marantes
 
http://www.libe.fr/img/pdf/UNE_2004_03_29.pdf

sans meme aller jusque la, les riches consomment bcp plus et de fait, donnent bcp plus a l'etat.
La tva est, pour moi, le systeme de prelevement le plus juste. plus t'as du pouvoir d'achat, plus tu consommes et plus t'es taxés.
moins t'as de pouvoir d'achat, moins tu consommes et moins t'es taxé.
pas d'exempté, tous le monde contribus celon ses moyens.
 
 
 
l'impot sur le revenus fait chier tous le monde et ne rapporte presque rien, c'est au mieux un fantasme democratique, un fantome que l'on conserve par demagogie.

Mais Dolohan, tu ne connais rien à l'IR et à la TVA !

et alors, ça lui obère son droit d'expression ?  

 
Ridicule comme raisonnement.
Je regarde pratiquement pas la télé, mais de temps en temps ya des docu sympa qd même ce qui justifie la redevance.
 
Le raisonnement inverse du tien est également vrai.
L'argent de la vignette automobile supprimée, a forcément été ponctionné ailleurs, sur des budget mutualisés, donc des personnes qui n'ont pas de voiture payent pour ceux qui en ont.
 
Ya un momment fo arrêter de raisonner en égoiste sinon on fait rien.
 
De plus le prélèvement obligatoire pour les transports en commun peut s'accompagner d'une réduction du prix du stationnement ainsi les personnes qui malgré tout sont contraintes d'utiliser leur véhicule ne seraient pas entièrement pénalisées etc.. fo réfléchir à une solution globale la plus juste possible en tenant compte de l'intérêt général.
 
Enfin dans une famille classique çà m'étonnerai que personne n'utilise jamais les TEC.

 
1. faux   un mek ki gagne 100 smic consome beaukoup moin ke 100 ouvrier scimar.
 
2. la TVA est l impot le plus injuste puisk il taxe de la meme manierre les pauvres et les riches.
 
3. l impot sur le revenu est l impot le plus juste, c kan meme a ceux ki en ont les moyens de payer plus non ?  ca me parais logik, vu ke l ourvier de baze il a a peine les moyens de payer son loyer.....on va pas lui prendre l 'rgent k il a pas !  les impots c tres bien ca permet des construire des kreches, des ecoles, des hopiteaux....etc  je serais  ravi d en payer plein moi !  
 
 
c un troll non ?

idée a la con
 
pkoi ne aps virer tout les impot mais laisse la tva a 40/50%
 
ca m'arrangerait j'achete rien en france

gni ?  

 
C'est clair. D'ailleurs, quel est le parti qui veut abolir l'IR ?