Reprise du message précédent :

 
En voilà une belle pensée unilatérale.
En plus tu mets les fondamentaux de droite (les plus glorieux) dans ton discours.
 
Selon toi, les gens c'est de la merde qu'on deplace ici ou là ou même mieux qu'on jette s'ils ne servent pas au systeme économique.
Le but de l'être humain serait donc de faire fonctionner le systeme financier, qui est supérieur à tout autre motivation sur terre. Charmant.    
 
Si tu savais ce que les gens s'en branlent que le système capitaliste tourne bien dans sa propre logique.  
 

ben victoire de la gauche en pays de loire non ?

Il aurait fallu faire quoi ? Dire "oui oui" a Bush alors qu'on pensait "NON NON" ?

ptetre parce qu'il faut les conditions dans son entourage pour avoir les moyens de devenir patron  
alors que RMIste c'est tellement bien que tout le monde peut le faire

 
C'est pas tout à fait vrai la mondialistion est surtout un mythe, on échange à 90% entre riche (japon USA UE) et ce n'est pas la première fois (cf avant 14)

J'acte en votant quand je le peux, comme tout le monde, je vais pas decider pour la France, le peuple decide et ce soir il a decide.
 
Donc je me tais et j'adhere au choix des citoyens, c'est la moindre des choses, tant qu'on est pas dans les extremes y'a pas de quoi faire du terrorisme.
 

dans la recherche, bac +5 et 1200 euros de salaires, tu m etonnes que les cerveaux aillent en uk ou aux us ...
 
faire des etudes de marches pour acheté des machines qui coutent des millions de francs, faires des audites aupres de boites prive ou public et pas laisser quelques constructeurs se goinffré ... ok ca fait des economies, mais sur saborder l avance technologique, c est debile    

 
Et alors?
De toute façon les israeliens niveaux diplomatie... il aime que les ricain
 

 
Et pourquoi se sentiment anti français?
Parce qu'on était contre que des innocent se fasse tuer!
 

 
De Villepin a defendu nos interet les interets de la France.
Apres c'est clair qu'il va pas crier "On a des interets economique en jeu alors faite pas la guerre"...
 
Et c'est grace a lui qu'on est aussi populaire dans les pays arabes (petrole)

disons qu'elle à commencée au 15eme siècle et énormément au 19 , c'est assez récent tout de meme , mais pas nouveau

On meme temps, y a des postes qui nécessiterait d'être en CDI mais on met du précaire à la place.
 
Bref, là encore faut un juste milieu. Y a sans doute trop de fonctionnaires, mais y en a quand même besoin.

 
diplomatie
 
c'est un truc utile quand on est ministre des affaires étrangères  

 
Attends c'est le fonctionnement du capitalisme, c'est pas ma facon de penser. Je suis plutot contre aussi mais est-ce qu'on a le choix ?

 
Je le trouve pas pire que Vedrine perso .

 
le plus grave c'est que bush en plaisante maintenant lors de ses meetings
 
au vrai journal on le voyais dire , elles doivent bien etre quelque part ces armes de destructions massives  

 
je prenais juste acte de tes propos si tu le dis donc je te crois

 
Tu soulèves là une grande question...

 
ah où ça  

 
a part ca, t as des arguments ? tu crois ptet que le miantine du dollar a un niveau bas c un hasard ? c pour penaliser la zone euro de son alignement aux cotés des USA.
 
alors tu peux etre de droite, mais un gros client de mon cabinet, carté ump et militant gaulliste, il est pas allé voter aujourd'hui pour la bonne raison que la politique etrangere de DDV a plombé le chiffre d affaire de sa boite de 40 %.

Euh, je suis aux US la et je peux te dire que c'est completement faux.
 
Les boulots de la classe moyenne se cassent en ce moment meme par millions en Inde, Phillipines et en Chine.  

vu la situation actuelle , de villepin à plutôt eu largement raison

Et en passant par l'ONU c'est pas ce qu'il a fait ?
 
Et la diplomatie, Bush en voulait pas. Il s'en tamponnait de ce que le monde pensait de ce qu'il voulait faire.
 
Pour négocier, pour discuter, faut être deux ...

lol on arrivait deja pas a regler le probleme en cote d ivoire  
c etait pas pour aller faire la guerre en irak, y aurait plus de soldats pour defendre la france

on l'a toujours , après encore faut il oser choisir ...

Ah je suis tout a fait d'accord y'en a besoin. Mais faut reflechir quand on les cree.

 
Ca fait bien longtemps que la France est populaire dans les pays arabes, ca date pas d'hier.

ca serait incohérent sinon vu le passé colonial du pays ..

 
fallais bien proteger les contrats signés par total elf    (qui est pour moi la premiere raison de la non intervention francaise)

 
comme les allemands, dire non, mais pas parler de veto au conseil de securité, ils se sont sentis trahis.
 
Pis excuse moi la troika Chine, Russie, France dans le camp des opposants a la guerre franchement je comprends les positions pro US de la pologne et des pays de l'ex bloc sovietique.

 
Sa c'est renforcé.

On a pas vraiment le choix, le monde entier est capitaliste ou presque. Un ilot different au milieu n'a aucune chance. On a besoin d'avoir des produits qui ne sont fabriques qu'a l'exterieur, a partir de la on est coinces.

 
ptet aussi qu un patron ca s enrichie grace a la force de travail des ouvriers, etq ue ca oublie bien souvent qui produit la richesse.

 
MOi j'ai pour exemple magnifique, les pays nordiques, qui ont les systemes sociaux les plus developpés au monde et qui s'en sorte très bien.
 
On a toujours le choix.
 
Les utopies d'extreme gauche, peut-être pas, mais du capitalisme "doux", c'est tout à fait possible et ça existe.
 
D'ailleurs, j'ai rien contre le capitalisme qui est un bon systeme à la base mais qui est noyauté par le désir de certains (patrons/boites) d'accumuler à mort au mépris de tout respect humain.

Le problème est aussi les problèmes sociaux que cela engendre : les mecs essaient de devenir leur propre patron pour sortir un peu la tête du trou, et ça les met un peu plus dans la merde.
 
Evidemment, pour les caisses, c'est tout bénèf : ce sont des gens qui minimisent leurs demandes à la société, et pour eux le filet social marche moins que pour les autres. Il y a fort à parier que l'essentiel des indépendants sont dans une merde crasse.
 
Le statut d'indépendant - ou assimilé - est assez atroce parce qu'il laisse entre autres les mecs seuls face aux boîtes, aux caisses de retraites, etc. Mon père est toubib, donc indépendant. Il est fragile du coeur, et a fait une attaque cérébrale récemment. Le conseil de l'ordre lui refuse le droit de ne pas faire de garde, et sa caisse de retraite lui demande de bosser encore 9 ans avant de pouvoir prendre sa retraite. J'imagine que c'est plus ou moins général.
 
Les entreprises un poil grosses sont un bienfait à mon sens, parce qu'elles permettent de répartir le coût social et même de lutter contre. Mais par contre il faut toujours lutter contre le salaire abberant des patrons  

Les allemands n'ont pas de droit de veto...  

je parle au niveau mondial
l'homme n'est pas naturellement un etre libéral adapté au capitalisme ( contrairement au blabla du père Adam Smith )

ils ont leurs problèmes aussi

 
de toute facon les 5 membres permanents et detenteurs du droit de veto c'est les 5 premiers vendeurs d'armes  

du keysiannisme quoi
je suis bien d'accord

 
antisemite, voila ce que t es. Cette phrase est ignoble. et ta reponse d un navrant...
 
t as pas repondu sur marcoussis et le sabordage de 30 ans de politique africaine.

Le coup du véto c'était une connerie.
 
Je comprend pas ton argument ? Parce que la chine et la russie étaient contre et sont pas très démocrates, c'est que la voix du contre est mauvaise ?
 
Je rappelerais, qu'en gros, l'ensemble de la planète à l'exception du peuple américain était contre cette guerre.  
 
La Pologne était pour uniquement pour une question de thunes. Rien d'autres.
 
Bon ok, nous aussi, c'est un peu pour ca qu'on était contre  

 
Mais je m'en fous.
 
Je prèfère être fier de mon pays qui a fait preuve d'honneur que ne rien caqueter préventivement à cause des méchantes rétorsions des U.sa