Reprise du message précédent :
Sinon vous êtes au courant qu'il y a une multitude de personnes qui y vivent très bien dans le Sahara?    
 
On y meure pas nécessairement en s'y aventurant hein!    
 
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/ [...] s-sahara-s

 
A juger de la difficulté qu'à notre armée a pour couvrir le territoire malien pour traquer les terros, je vois pas comment qqs dizaines de journalistes ferait mieux avec des photos satellites qu'ils ont pas prises eux-mêmes. Puis des clichés satellites a moins de 1m de résolution, qd bien mm il y en aurait sur le sahara, ça en représente combien à analyser sur la frontière algérienne?  
Et c'est sans compter les tempêtes de sable qui peuvent recouvrir les corps.
 
Puis non, j'ai jamais dit qu'il n'y avait aucun journaliste qui ne s'est pas penché sur la question.  
 
C'est quoi cette manie de faire dire n'importe quoi aux gens sur ce topic?

Calais: L'Etat assurera la distribution de repas aux migrants à partir du 6 mars

Ou comment payer deux fois : la première en financer des asso. comme france terre d'asile et la suivante celle ci.

Tout va bien, on est un pays riche.  

Les droit-de-l’hommiste pro-immigration pensent que le budget de l’État se finance avec des billets de Monopoly...

Ben mettre les migrants en détention, payer leur billet retour, financer les barrières anti-migrants, payer les crs qui démantelent les camps,  ça ne se finance pas avec des billets de Monopoly non plus. Tu noteras que c'est pas très droitsdelhommistepromigration tout çà.  

Tant que ça coûte moins cher que de les garder en France...

D'où l'avantage indéniable de les renvoyer dans le désert depuis l'Algérie!  

 
ça coûte infiniment moins cher que de les garder en France. De plus, il y a un effet "appel d'air" à laisser les gens venir sans les expulser et donc une explosion exponentielle des coûts.

Surtout quand ces belles âmes droits-de-l'hommiste
 
s'en servent pour des sauteries organisés....(OXFAM) mais pas qu'eux
quand ce n'est pas une instrumentalisation de l'aide humanitaire...pour déclencher des guerres (MSF)  
 
 

MSF déclenche des guerres ?

Non !  

Bah, tu ne peux t'en prendre qu'à toi même.
C'est des gens comme toi qui les incitent à venir...
 

Tiens,un article demago sur un réfugié syrien en Allemagne avec 4 femmes et 23 enfants.l'homme dit qu'il ne peut travailler car il a besoin de voir ses enfants.
 
https://www.google.fr/amp/s/www.exp [...] Twasif/amp

Le mec qui pompe 360'000€ par an au contribuable allemand, il a tout compris, il a touché le jackpot en étant venu en Allemagne...    
 
Ça risque de faire naître des vocations!  

Entre çà et qu'ils soient en vie qqs parts sur la planète, mon choix est vite fait oui.

 
Cela dit on ne peut pas reprocher aux immigrés de venir prendre l'argent là où il se trouve.
On peut par contre reprocher à nos dirigeants leur incompétence et leur traîtrise

 
Voilà.  
Les immigrés ont parfaitement raison de venir chez nous et de se faire servir.    
 

Comme pour les soins en hôpitaux, c’est juste logique de venir se faire soigner à l’œil dans des hôpitaux disposant de bonne techno  

Ce n'est qu'une estimation et l'histoire n'est pas récente.  
 
"He expressed an interest in working again but noted his commitments to his family made this difficult.
In our religion it is my duty to visit every family and to be with them."
 
Non mais c'est un impératif religieux, il y peut rien.  

 
Et l'Allemagne qui craint pour le vieillissement de sa population. Tu fais venir 500 000 gars comme ça et en G+1, ça t'engendre 11 500 000 gosses et l'Allemagne est sauvée.

C'est gratuit c'est l'Etat qui paye...  

Ou pas      
On remplace pas facilement des allemands par des immigrés surtout de culture aussi différentes.
Ca me fait penser à un article pro-immigration que j'avais lu.
Le journaleux expliquait que les enfants d' immigrés ne coûtaient pas plus chers à l'éducation nationale car ils sortaient rapidement du cycle scolaire.
Juste après il nous expliquait que l'immigration était une chance car ces jeunes paieraient nos retraites.
Il a pas du faire le lien entre ses deux affirmations .

 
 
Le véritable coût pour l'Europe de l'arrivée massive de tous ces migrants (qui ne s'arrêtera pas), on le connaîtra réellement dans 25-30 ans, et je crains le pire.  

Tu veux dire qu'en ne faisant pas d'études longues, on ne peux pas apprendre un travail, voir créer une entreprise, et gagner de l'argent, voir beaucoup d'argent ?
 
 

 
Dans 25-30ans on aura une pelletée de pb et l'immigration n'est amha pas le principal : réchauffement climatique, automatisation du travail, vieillissement de la population.

Si on aura une pelletée de problèmes, ce n'est peut-être pas la peine d'en rajouter? immigration, intégration, religion.

Question de bon sens !?  

En général, quand ils sortent tôt du système scolaire, ce n'est pas pour fonder le prochain Microsoft  

 
Si, pour 10 000 personnes sans aucune qualification, tu en auras 1 ou 2 qui fonderont une entreprise et gagneront bcp d'argent.
 
Quant à l'employabilité globale, on en est là : http://www.rfi.fr/emission/2016031 [...] -allemagne

y'a des poissons volant mais c'est pas la majorité du genre...
 
et c'est un mec qui s'est arreté au bac et qui vient d'etre promu responsable de departement qui te dit ca...

Tu pourras en parler avec l'imam de ton quartier.

11.5M, joli.  
D'ailleurs je ne sais pas si ce rapport des Nations-Unies est déjà passé sur ce topic, mais dans le doute, je le mets, c'est intéressant :
Nouveau rapport sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies

A aucun moment, la relance de la natalité n'est considérer.

En tout cas les nations-unis disent la même chose que Renaud Camus.

Il y a deux choses qui me consternent dans ce lien:
1/ En quoi le fait que la population diminue est il un souci ? Dans le fond, c'est même plutôt une bonne chose.
2/ Le problème se pose plutôt avec le vieillissement de la population, par rapport aux programmes sociaux qui risquent de faire faillite. Ben pas d'autre choix que de les reformer et oui, cela va faire mal.

Il doit y avoir plus ou moins la même problématique qu'avec l'imposition des sociétés ou des grandes fortunes.
 
Si on est le seul à le faire, on finit par être perdant.
 
Moi non plus je ne vois aucun mal à me restreindre à ne faire que deux enfants voire un seul pour sauver la planète et leur assurer un meilleur futur...L'idée de réduire la population plutôt qu'une croissance incontrôlée et sans corrélation avec les ressources disponibles.
 
Mais si à côté, il y en a qui en font 23 et qu'ils te les envoient chez toi parce que leur pays ne leur permet pas de vivre correctement, à quoi sert ton effort ?
   
Sans parler des conséquences en cas de "compétition avec les autres pays (guerre, économie etc)

Certes.
M'enfin que l'on envisage jamais la possibilité de dire "non merci" aux 23 est tout de même consternant.
Sinon, la guerre, c'est devenu une question technologique.
L'économie, cela fait bien longtemps que la population n'est plus un atout en soi dans un pays développé.
Bref, cela sent à fond l'idéologie quand même. Comme quoi il faut que la population augmente, que c'est vital.
Ce qui est tout de même comique par les temps qui courent.

efectivement, c'etait nécessaire, les mecs commençant à faire du cannibalisme
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 567764.php

Ah ben ça...
Suffit de prêter l'oreille, lire la presse, pour comprendre que la possibilité de dire non n'en est plus une dans nos sociétés avancées sur les questions des droit de l'Homme...
     
 
Vraisemblablement, Merkel n'est pas de cet avis.  
 

C'est un argument en faveur de la décroissance, il est donc inacceptable.

 
 
Ou alors...
 
 

On nous martèle sans cesse que l'on a besoin de croaaaassance, je pense que c'est relativement vrai dans la mesure où l'on est un peu beaucoup dans un gigantesque schéma de Ponzi économique. Au fond il faudrait d'abord remettre à plat ce système avant un drame. On ne le fera pas, dommage.